|
|
ОглавлениеЛ. В. Голоскоков «Итоги научных поисков национальной идеи и новой доктрины государства» Л. В. Голоскоков «Доктрина виртуального сетевого инновационного государства» Глава 1. С. Г. Павликов «Конституционная доктрина правового государства» Глава 7. В. Е. Быданов, С. В. Карпухин «Строительство гражданского общества в России и идеология» Глава 8. Е. Г. Великая «“Человеческий капитал” как экономическая категория» Глава 12. В. Б. Довбня «О конституционно-правовых проблемах России как нефтегазовой державы» Глава 14. И. Ю. Ерохин «К вопросу формирования и деятельности казачьих республик» Глава 15. И. С. Иксанов «Актуальные вопросы учебной дисциплины “Конституционная экономика”» Глава 16. Н. В. Катаргин «Что произошло в стране? Что нас ждет? Что делать?» Глава 17. Н. Н. Каурова «Сетевой подход к управлению финансовыми рисками» Глава 19. А. Г. Кислов, О. В. Шмурыгина «О сетевой природе Высшей школы» Глава 20. О. В. Козловская «Концептуальные вопросы осуществления мониторинга правоприменения» Глава 27. П. И. Осипов «К вопросу о конституционно-правовом режиме» Глава 31. Ю. В. Рычкова, И. А. Манахова «Ульяновская область на пути к электронной демократии» Глава 33. А. А. Семченко «Научная компонента идеального инновационного государства» Глава 35. П. Т. Тукабаев «Неполноценность сетевого подхода коммерсантов к развитию общества» Глава 36. А. И. Хорошильцев «Модель власти современного демократического государства» Глава 39. В. А. Чистов «Международные сетевые практики: новые формы — латиноамериканский опыт» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 11. Мария О`Делл «Ближний Восток: ветер перемен государственности и демократии (опыт для России и стран СНГ)»Кондолиза Райс, выступление в американском университете в Каире Изучение проблем регионального развития международных отношений начнём с обращения к определению понятия «Ближний Восток», его развития в системе политических явлений и непо«средственную связь переосмысления картографии ближневосточного региона. Это представляется весьма важным не только для понимания происходящего на Ближнем Востоке, но и ключом к пониманию глобальных процессов в регионе стран СНГ и России, которые там происходят или могут произойти. Рассмотрим ряд проблем, которые столетиями вызревали на политической карте мира при разных географических, исторических и политических условиях, которые сходны в том, что в них присутствуют сложность, изменчивость и устоявшиеся веками геополитические интересы. Понятие «Ближний Восток» имеет весьма условное происхождение и имеет множественную вариативность своего определения. По утверждениям А. И. Герцена: «Восток никогда не имел науки; он жил фантазией и никогда не устанавливался настолько, чтоб привести в ясность свою мысль, он так расплывался в бесконечную ширь, что не мог дойти до какого-нибудь самоопределения» [1, c. 276]. Вариативность понятия «Ближний Восток», выражена несколькими смыслами толкования, как например, география или территориальное расположение «Ближнего Востока», историческое устройство «Ближнего Востока», философия и наиболее остро рассматриваемое определение политического «Ближнего Востока». В каждом из этих смыслов толкования присутствует некоторая неточность. Так, например, разбирая территориально-географическое положение «Ближнего Востока», нельзя в точности определить, какие государства входят в его состав: не существует единого для всего мира подхода определяющего территорию Ближнего Востока в целом. Классическим примером географического положения «Ближнего Востока» принято считать Западную Азию и Северо-Восток Африки во главе с объединёными государствами и отдельными странами, такими как: Объединённая Арабская Республика, Объединённые Арабские Эмираты, Народная Республика Южного Йемена, Йеменская Арабская Республика, Бахрейнские острова в Персидском заливе, княжества Аравийского полуострова, Судан, Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт, а также Республика Кипр в Средиземном море. При всём при том, это лишь поверхностное, отвлечённо-обобщённое, территориальное представление ближневосточного региона. Географическая характеристика ближневосточного регионаКак только мы даём обозначение понятию региона – «Ближний Восток», невольно возникает аналогия с устоявшимися словосочетаниями: арабский мир, государства исламского мира, арабский восток и т. д. Однако понятие «Ближний Восток» находится в процессе формирования, мы ищем его определения и одновременно воссоздаём каркас его дефиниции, акцент исследования понятия с географической точки зрения делает его слишком узким. В действительности речь идёт о геополитическом видоизменении понятия «Ближний Восток», в рамках которого и предстоит найти определение исследуемого феномена. Как известно, международная практика наработала следующие основные концепции ближневосточного региона: исторические, востоковедческие, философские, экономические, археологические, социологические, политические и др. Все эти и другие концепции отражают соответствующие грани «Ближнего Востока». Так, например, толкование географического «Ближнего Востока» может меняться в зависимости от научных взглядов, подходов к изучению, а также построения научно-политической методологии. Процесс толкования как раз и начинается с построения научной системы. Здесь необходимо согласиться с Н. И. Матузовым в его оценке сущности методологии: «методология – такая вещь, где никогда не было, нет и, пожалуй, быть, по определению, не может единства мнений, где всегда шли и сейчас идут острые споры, дискуссии. Ибо, как известно, в текущей жизни непрерывно возникают новые реалии, к объяснению которых прежние, застывшие мерки не подходят» [2, c. 190]. Обращаясь к исконным переводам на арабский язык толкование «Ближний Восток» чаще выглядит как [аш-шарка аль-авсат] или [аш-шарка адани], что в переводе имеет тождественное значение, хотя термин [аш-шарка аль-авсат] употребляется чаще, нежели последующий. В географическом понимании термин «Ближний Восток» используется для обозначения стран и цивилизаций, как колыбель человеческой цивилизации и колыбель всех религий. Также, в арабском языке, под понятием «Ближнего Востока» понимается [аль-ватан аль-’арабийя], что в переводе означает арабская родина, которая расположена на территории от Атлантического океана (Марокко) до Персидского залива. Экспансия и распространение ислама арабов-мусульман в ранние века обратили регион «Ближнего Востока» в [ард аль-ислам] – земли ислама, впоследствии подчинённые политическими и экономическими интересами колониальной Великобритании. Европейские научные исследователи, чаще всего называют «Ближний Восток» (Мiddle East) или (Near East) как правило, для маркировки территорий в широком или узком смысле. При использовании понятия (Мiddle East) в широком смысле сюда можно отнести страны Аравии, Месопотамии и территорий, омываемых Персидским заливом, а (Near East), более редко встречающееся политическое понятие, используемое для обозначения стран Болгарии, Греции, Египта, Турции в период до первой мировой войны. Однако сам термин (Near East) можно также встретить и в археологических исследованиях для обозначения территорий, к которым обычно относят Анатолию, Левант и Месопотамию. Поскольку для континентальной Европы на протяжении долгих веков понятие «Дальний Восток» было неизвестно, то Востоком именовался регион, получивший название Ближнего Востока. В своей работе «Закат Европы. Очерки морфологии истории» О. Шпенглер называет культуру ближневосточного региона магической и полагает, «магическая культура – территориально и географически наиболее срединная в группе высших культур, единственная, которая в пространственном и временном отношении соприкасается почти со всеми другими. Поэтому всё вообще строение целостной истории в нашей картине мира полностью зависит от того, познаем ли мы форму магической культуры, которая была подменена внешней; однако именно внутренняя форма и не была до сих познана по причине филологических и теологических предубеждений, а ещё более – из-за раздробленности современных научных дисциплин» [3, c. 194]. С другой стороны в науке также существовали нетипичные представления о ближневосточном регионе, разработанные средневековыми арабскими учёными Абу-л-Касимом Убайдаллахом ибн Абдаллахом ибн Хордадбехом, Ибн Рушдой и Ибн Халдуной, и сущность их толкования несколько менялась: «Ближний Восток» становился «Арабским Востоком» и «Арабским Западом» или Арабским миром в целом (в науке этот регион также называют Афроевразией), состоящим из двух субрегионов , [аль-Магриб] «там, где закат», и [аль-Машрик] «там, где восход». Понятия этих двух субрегионов выстроены вполне условно, к странам «Машрика», в географическом толковании «Ближнего Востока», в качестве собирательного обозначения обычно относят Ирак, Сирию, Иорданию, Палестину, Ливан, Египет. На этой же территории Арабского Востока расположен и Израиль, не нашедший право на самоопределение и не являющийся по этническому составу арабской страной. Однако арабские учёные относят эту страну к исторической территории Палестины, поэтому по-прежнему Израиль отнесён к территории «Машрика». К странам «Магриба», в широком смысле, обычно относят: Западную Сахару, Марокко, Алжир, Тунис, Мавританию, Ливию. С точки зрения внутренних и внешних направлений внешнеполитической деятельности, страны Магриба, представляют собой огромный интерес в системе международных отношений, так как являются стратегически важным регионом мира. Как полагает президент Института Ближнего Востока Е. Я. Сатановский, «Ближний и Средний Восток – это арабский мир, неарабские исламские страны и неисламские регионалы. В арабский мир входят: Магриб (арабский Запад – Северная Африка до Египта), Мaшрик (арабский Восток – Египет, Левант, Аравийский полуостров и Двуречье), a также aрaбо-африканские Судан и страны Африканского Рога. Неарабские исламские страны – это Турция, Иран, Афгaнистaн и Пaкистaн (именно три последние страны и являются Средним Востоком) [4, c. 12]. Ещё одним из примеров нерационального толкования «Ближнего Востока» является отнесение территорий Азербайджана, Грузии и Армении к региону зарубежной Юго-Западной Азии. Существуют также парадоксальные теории географического ближневосточного региона, именуемые в науке как «экзотические» теории происхождения «Ближнего Востока»: иногда к этому региону относят Австралию или Китай, Японию или Индию, Бразилию или Турцию. Разногласия, возникшие с определением географического расположения «Ближнего Востока» были вызваны неоднозначностью восприятия региона в целом, модернизацией геополитических интересов к региону, а также связаны с процессами политической и экономической глобализации. Концепция исследования географического региона «Ближний Восток» трансформировалась столетиями и продолжает претерпевать значительные изменения вследствие того, что сам регион находится в стадии эволюционного развития. Однако эволюция ближневосточного региона – процесс диалектический. Сущность географического толкования «Ближнего Востока» не меняется. Меняются глубина его понимания, фон качественных характеристик, представления картографий международного сообщества. Как справедливо полагает Н. Н. Тарасов, «переходные процессы в обществе, смена социальных идеалов и ценностей, актуализация различных философских взглядов на политику и методологических подходов к его исследованию требуют нового обращения политиков к наиболее фундаментальным и устоявшимся положениям своей науки, в том числе, считавшимся “незыблемыми истинами”, осмысления их на современном философско-методологическом, науковедческом уровне» [5, c. 14]. Внимание! Авторские права на книгу "Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи и новой доктрины государства" (Под ред. Голоскокова Л.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
