|
|
ОглавлениеКлишас А.А. Уголовно-правовой аспект механизма сокращения спроса на наркотики Зиновьев В.В. Аспекты реализации современной антинаркотической политики и пути ее совершенствования Грекова Е.В. Особенности возбуждения уголовных дел по ч. 2 и 3 ст. 232 УК РФ Рубцова М.В. Проблемы борьбы с наркопреступностью в современных условиях Крупнова В.Л. Мониторинг качества и эффективности социальной реабилитации наркопотребителей Александрова Л.И. К вопросу о связи банков с наркоденьгами Минкевич А.М. Социальная реклама как инструмент первичной профилактики молодежного наркотизма Нечевин Д.К. Наркопреступность в России: причины и реалии Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуКомплексная реабилитация и ресоциализация потребителей наркотиков как механизм противодействия экспансии либеральной наркополитикиГабрильянц М.А., советник директора ФСКН России, кандидат медицинских наук, полковник полиции Считанные недели отделяют мир от предстоящей в ближайшее время специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, которая будет посвящена мировой проблеме наркотиков. В преддверии этого события все более четко прорисовывается водораздел между двумя противоположными стратегиями. Одну из них лоббирует мировой спекулятивный финансовый капитал, которым для сохранения и укрепления позиций используется известный со времен древнего Рима прием: «дать плебсу хлеба и зрелищ». В XXI веке эта идея реализуется через насаждение культа потребительства, бездумных и безнравственных развлечений, апофеозом которого выступает легализация потребления наркотиков. Мол, «борьба с наркотиками проиграна», «от борьбы с наркотиками больше вреда, чем от самих наркотиков», поэтому и мы должны сосредоточиться только на одном: на «снижении вреда». Раздаются призывы к легализации наркопотребления в «рекреационных» целях и под предлогом «национальных традиций», словно забыты трагические уроки «опиумных войн» и не существует планетарных центров наркотрафика, калечащих судьбы целых стран. Провозглашается «свобода выбора потребления наркотиков», как будто бы такая «свобода» не оборачивается наркорабством. Программы «снижения вреда» (harmreduction), реализуемые за рубежом, как известно, включают «заместительную терапию» наркомании с применением синтетических наркотиков опиатной группы, «аутрич» – работу, связанную с выдачей наркоманам шприцев, игл и обучением «безопасным» способам потребления наркотиков, «адвокацию» – манипулирование общественным мнением и оказание давления на органы власти в целях либерализации потребления наркотиков, и приводят к «замораживанию» или расширению масштабов потребления наркотиков, деградации общественной нравственности, угрожая безопасности государства и граждан. Стратегия, которой придерживается Россия и многие другие страны, в противовес поборникам либеральной наркополитики заключается не в «снижении вреда» от наркотиков при толерантном отношении к их потреблению, а в сокращении предложения и спроса на наркотики, гармонизации антинаркотического законодательства и международном сотрудничестве в антинаркотической сфере. Именно по этим направлениям осуществляется реализация Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690 (далее – Стратегия). Промежуточные итоги реализации Стратегии были подведены на состоявшемся 17 июня 2015 года заседании президиума Государственного совета Российской Федерации по теме «О ходе реализации государственной антинаркотической политики», в ходе которого недопустимость использования наркотиков для лечения наркомании была еще раз подтверждена и были выработаны меры по формированию Национальной системы комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, как механизма реального сокращения спроса на наркотики, а не фиктивного, как в программах «снижения вреда». Стратегия содержит прогноз частично управляемых рисков: формирование в обществе терпимого отношения к незаконному потреблению наркотиков; дискредитация деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих противодействие незаконному обороту наркотиков; усиление попыток легализации «заместительной терапии» с использованием наркотических препаратов и пропаганды потребления наркотиков под предлогом программ замены шприцев; увеличение численности лиц, вовлеченных в незаконное потребление наркотиков. Реальная действительность не только подтвердила этот прогноз, но и превзошла его. Наметилась тенденция к расширению набора тактических приемов, используемых в качестве инструментов для продвижения либеральной модели. Попытки подрыва и переформатирования антинаркотической политики нашего государства становятся все более изощренными. Особенно заметными эти тенденции стали после вхождения в марте 2014 года в Российскую Федерацию Республики Крым и г. Севастополя, где в период их пребывания в составе Украины полным ходом реализовывалась «заместительная терапия» с применением метадона и бупренорфина – наркотических средств, превосходящих по силе действия морфин и даже героин. Фактически под прикрытием безобидно звучащего бренда «заместительной терапии» насаждалась убийственная практика «наркотического пайка». Характерно, что в украинских документах стратегического планирования «заместительная терапия» преподносилась как якобы «один из методов лечения наркотической зависимости и реальный механизм уменьшения риска распространения ВИЧ-инфекции через среду инъекционных наркоманов, уменьшения нелегального спроса на наркотики, эффективность которого подтверждена мировым опытом». Цель введения метода «заместительной терапии» обозначалась как «уменьшение риска инфицирования потребителей инъекционных наркотиков ВИЧ и возбудителями других трансфузионных инфекций», «уменьшение риска инфицирования ВИЧ и обеспечения доступа к антиретровирусной терапии потребителей инъекционных наркотиков». Однако в данных документах напрочь отсутствует упоминание о том, что для «заместительной терапии» используются сильнодействующие наркотики метадон и бупренорфин, а также о том, что ни в одной инструкции ни одной из соответствующих фармацевтических компаний-производителей ни слова не говорится о способности указанных наркотических средств уменьшать риск инфицирования ВИЧ, нелегальный спрос на наркотики и обеспечивать доступ к антиретровирусной терапии. Фактически внедрение программ «заместительной терапии» шло в режиме экспериментов на людях. Что же касается «международного опыта», то он сводится к ничего не доказывающим, построенным на манипуляциях и искажении информации наукообразным публикациям и ни к чему не обязывающим «рекомендациям» с оговорками о снятии с составителей всякой ответственности за результаты их использования, в которых, видимо, за неимением разумных аргументов, оправдывающих «заместительную терапию», ее просто снабдили рекламным брендом «золотой стандарт», рассчитанным на несведущую публику. Внимание! Авторские права на книгу "Актуальные вопросы реализации стратегии государственной антинаркотической политики. Сборник докладов" (Ред. коллегия: Мацкевич И.М., Кочои С.М., Яковлев С.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
