|
|
ОглавлениеКлишас А.А. Уголовно-правовой аспект механизма сокращения спроса на наркотики Зиновьев В.В. Аспекты реализации современной антинаркотической политики и пути ее совершенствования Грекова Е.В. Особенности возбуждения уголовных дел по ч. 2 и 3 ст. 232 УК РФ Рубцова М.В. Проблемы борьбы с наркопреступностью в современных условиях Крупнова В.Л. Мониторинг качества и эффективности социальной реабилитации наркопотребителей Александрова Л.И. К вопросу о связи банков с наркоденьгами Минкевич А.М. Социальная реклама как инструмент первичной профилактики молодежного наркотизма Нечевин Д.К. Наркопреступность в России: причины и реалии Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуОсобенности возбуждения уголовных дел по ч. 2 и 3 ст. 232 УК РФГрекова Е.В., старший преподаватель кафедры № 4 Северо-Западного института повышения квалификации Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, подполковник полиции Наркопритоны, являясь одним из звеньев такого масштабного явления, как «незаконный оборот наркотиков», не только облегчают процедуру немедицинского потребления наркотических средств для наркопотребителей, но и способствуют совершению таких преступлений, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, сбыт наркотических средств, а также, помимо этого, становятся одной из причин наступления таких негативных последствий, как вовлечение в преступную деятельность подростков и молодежи; распространение опасных инфекций; рост имущественных преступлений, совершенных в целях добычи денег для приобретения наркотиков и т. д. Значительный спад этих преступлений, произошедший за счет резкого сокращения количества «дезоморфиновых» притонов (в связи с введением с 1 июня 2012 года на территории России запрета на безрецептурную продажу препаратов, содержащих кодеин или его соли по инициативе ФСКН России) не привел к потере «значимости» наркопритонов среди наркодилеров. Напротив, практически исчезли откровенно маргинальные притоны, существование которых было обусловлено способом приготовления и употребления «дезоморфина» и остались в основном притоны, являющиеся одной из форм реализации сетевого сбыта наркотиков как конечной фазы организованного наркотрафика. Несмотря на высочайшую криминогенность наркопритонов как конечной фазы сетевого наркосбыта транснационального наркотрафика, а также фактора, порождающего отдельные виды корыстно-насильственных преступлений (кражи, грабежи, разбои и т. д.), вклад в борьбу с ними различных правоохранительных органов далеко не одинаков и зачастую неадекватен. Так, если в структуре пресеченных органами наркоконтроля уголовных дел с квалифицирующими признаками по ч. 2 и 3 ст. 232 УК РФ, т. е. совершенных в организованных формах, составляют более 46 процентов, то в структуре таковых, пресеченных органами МВД, – менее 1,2 процента. Очевидно, что такое положение явно не соответствует степени тяжести совершенных преступлений и, вероятно, является следствием каких-либо организационных, тактических или иных изъянов. В ряде случаев признаки групповых и организованных форм преступлений об организации либо содержании наркопритонов не усматриваются. Хотя характер преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, говорит о том, что организация и содержание наркопритонов осуществляется скорее в групповой или организованной форме, тогда как предоставление помещений для употребления наркотиков всегда является неквалифицированным составом. Одной из причин того, что признаки групповых и организованных форм преступлений об организации либо содержании наркопритонов усматриваются довольно редко, является недостаточно тщательный анализ обстановки, неполная фиксация деталей, которые могут казаться незначительными, беглый опрос или отсутствие опроса причастных к изучаемым событиям лиц. Например, из материалов уголовного дела по обвинению К. видно, что он был задержан в квартире, оборудованной под притон, вместе с М. При их задержании была изъята маковая солома, шприцы, тампоны и т.п. Однако К. заявил, что М. к приобретению и изготовлению наркотиков отношения не имеет, просто снимает комнату в данной квартире. Заявление К. о совершении преступления в одиночку легло в основу обвинительного заключения, а затем и приговора суда, так как версия о причастности М. даже не выдвигалась. Это говорит о том, что в ряде случаев версии о групповом характере преступлений, связанных с организацией и содержанием притонов, дознавателями не выдвигаются и не проверяются даже при наличии весомых оснований. Внимание! Авторские права на книгу "Актуальные вопросы реализации стратегии государственной антинаркотической политики. Сборник докладов" (Ред. коллегия: Мацкевич И.М., Кочои С.М., Яковлев С.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
