Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 31.07.2018 ISBN: 9785392283767 Язык: Объем текста: 151 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Лекция 1. Суд присяжных заседателей — самостоятельная, усложненная форма уголовного судопроизводства РФ

Лекция 2. Формирование списков кандидатов в присяжные заседатели

Лекция 3. Право лица на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Лекция 4. Формирование коллегии присяжных заседателей

Лекция 5. Особенности судебного следствия по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей

Лекция 6. Процедура составления вопросного листа (вердикта)

Лекция 7. Вердикт присяжных заседателей

Постскриптум

Приложения

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Лекция 7.
Вердикт присяжных заседателей

1. Порядок вынесения вердикта.

2. Обсуждение последствий вердикта.

3. Судебные решения, завершающие разбирательство в суде с участием присяжных заседателей.

1. Порядок вынесения вердикта

Порядок вынесения вердикта присяжными заседателями в совещательной комнате детально регламентирован в ст. 341–345 УПК РФ.

Тайна совещания присяжных заседателей постоянно привлекает внимание, и не только юристов, как и любая тайна. Одни стремятся ее сохранить, другие — узнать. Содержание тайны совещания присяжных заседателей раскрывается в следующих положениях.

В силу ст. 341 УПК РФ присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Как нам представляется, председательствующий судья вправе рекомендовать присяжным заседателям громко не обсуждать спорные моменты, не пользоваться средствами связи, на время перерыва убирать записи в сейф, который находится в совещательной комнате.

Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате предусмотрен ст. 342 УПК РФ, согласно которой совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним.

Во избежание принятия присяжными поспешных решений, которые могут быть, на практике председательствующий судья рекомендует каждому присяжному заседателю в совещательной комнате лично прочитать вопросный лист.

По смыслу закона совещанием и голосованием присяжных по вопросам вердикта руководит старшина, который ставит на голосование вопросы в том порядке, в котором они указаны в вопросном листе.

С учетом имеющего опыта рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей полагаем необходимым рекомендовать присяжным заседателям на время вынесения вердикта отключить сотовые телефоны и сдать их старшине в сейф, находящийся в совещательной комнате. Это позволить избежать возможных нарушений тайны совещательной комнаты. Председательствующий вправе объявить указанную рекомендацию в напутственном слове.

Согласно ч. 1 ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Нахождение присяжных заседателей в совещательной комнате менее трех часов при отсутствии единогласного решения по поставленным перед ними вопросам влечет отмену вердикта и приговора.

Некоторые юристы полагали, что если по трем основным вопросам (было ли деяние? совершил ли его подсудимый? виновен ли он?) присяжные достигли единогласного решения, то они могут огласить вердикт до истечения трех часов, так как только эти вопросы указаны в ч. 1 ст. 339 УПК РФ.

Изложенная точка зрения нам представляется неправильной, так как вопрос о снисхождении для подсудимого также имеет важное правоприменительное значение.

Во-первых, указанный вопрос часто, почти по каждому второму делу, разрешается не единогласно, а по большинству голосов присяжных заседателей.

Во-вторых, судебная практика в настоящее время стала придерживаться положения о том, что присяжные должны стремиться к единодушию при голосовании по всем вопросам, сформулированным в вопросном листе.

Так, по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила вердикт присяжных заседателей, которые, находясь в совещательной комнате менее трех часов, огласили вердикт, в котором по вопросу № 4 о снисхождении был указан результат голосования: 11 присяжных заседателей признали Т. заслуживающим снисхождения, один возражал против этого.

При обсуждении вопросов, изложенных в вопросном листе, присяжные заседатели вправе делать перерыв для отдыха с разрешения председательствующего.

Допустимо обсуждение присяжными вопросов в вечернее время, поскольку закон не позволяет председательствующему по своей инициативе прерывать совещание присяжных заседателей для отдыха без их согласия.

Так, по конкретному уголовному делу коллегия присяжных заседателей после удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта несколько раз возвращалась в зал для получения от председательствующего дополнительных разъяснений в соответствии со ст. 344 УПК РФ, а также присяжные возвращались председательствующим обратно в совещательную комнату для устранения неясностей вердикта в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 345 УПК РФ. При этом старшина присяжных заседателей отвечал, что перерыв им не нужен и они намерены вынести вердикт, который в итоге был провозглашен в 22 часа 45 минут. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, поскольку не соблюдена процедура судопроизводства, так как вердикт вынесен и провозглашен после 23 часов, то есть в ночное время, что исключает его объективность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении указала, что прерывание совещания для отдыха является правом, а не обязанностью присяжных заседателей, поэтому при вынесении вердикта судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Если в процессе обсуждения вопросного листа выбывает из коллегии присяжный заседатель или старшина, то производится замена присяжного заседателя и выборы старшины. В такой ситуации отсчет времени, предусмотренный ч. 1 ст. 343 УПК РФ, начинается заново.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

С 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ ч. 3 ст. 343 излагается в новой редакции, согласно которой оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.<br /> Рекомендуется судьям, научным и практическим работникам, студентам юридических вузов и факультетов.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций" ( Зуев Ю.Г. ) охраняются законодательством!