Юридическая Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 31.07.2018
ISBN: 9785392283767
Язык:
Объем текста: 151 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Введение

Лекция 1. Суд присяжных заседателей — самостоятельная, усложненная форма уголовного судопроизводства РФ

Лекция 2. Формирование списков кандидатов в присяжные заседатели

Лекция 3. Право лица на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Лекция 4. Формирование коллегии присяжных заседателей

Лекция 5. Особенности судебного следствия по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей

Лекция 6. Процедура составления вопросного листа (вердикта)

Лекция 7. Вердикт присяжных заседателей

Постскриптум

Приложения



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Приложения


Приложение № 1


(в качестве примера из практики)


Дело №…


Постановление о назначении предварительного слушания


г. Ярославль


14 января 2013 года


Судья Ярославского областного суда Зуев Ю. Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш. (ФИО), родившегося (дата, место), проживавшего (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ,


установил:


Настоящее уголовное дело подсудно Ярославскому областному суду, так как Ш. обвиняется в совершении преступления, которое квалифицировано следствием по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях указанной категории подсудны областному суду. Копия обвинительного заключения вручена 9 января 2013 г. под расписку обвиняемому, который ходатайствует о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.


Для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и вопроса о мере пресечения необходимо провести предварительное слушание по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Руководствуясь ст. 227–229, 231, 234 УПК РФ,


постановил:


1. Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ш. (ФИО) 24 января 2013 г. на 10 часов 30 минут, которое провести в помещении Ярославского областного суда в закрытом судебном заседании под председательством судьи Зуева Ю. Г., единолично, с участием стороны обвинения: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области и потерпевших: (ФИО); стороны защиты: обвиняемого Ш. и защитника — адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ (при ознакомлении с материалами дела участвовал адвокат (ФИО).


2. Обвиняемого Ш. (ФИО) — доставить из учреждения СИЗО-1 в помещение Ярославского областного суда в указанное время.


3. Направить копию постановления обвиняемому, адвокату, потерпевшим, прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.


Судья (подпись)


Приложение № 2


(в качестве примера из практики)


Дело №…


Постановление о назначении заседания по итогампредварительного слушания


г. Ярославль


2 февраля 2016 года


Судья Ярославского областного суда Зуев Ю. Г., с участием: государственного обвинителя — прокурора отдела прокуратуры Ярославской области (ФИО), потерпевшей (ФИО), ее представителя — адвоката (ФИО), представившего удостоверение и ордер №, обвиняемого Б., его защитника — адвоката (ФИО), представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре (ФИО), рассмотрев в закрытом заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Б. (ФИО), родившегося (дата, место), проживавшего до ареста по адресу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,


установил:


Б. предъявлено обвинение в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, копия которого вручена обвиняемому — 19 января 2016 г. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.


В судебном заседании обвиняемый Б. поддержал указанное ходатайство и пояснил, что ознакомлен с соответствующими правовыми положениями и особенностями судопроизводства в суде присяжных. Адвокат поддержал позицию подзащитного.


Прокурор, потерпевшая и ее представитель возражений по ходатайству не высказали.


Суд считает, что согласно ч. 2 ст. 325 УПК РФ ходатайство о суде присяжных заседателей подлежит удовлетворению, так как заявлено до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, не имеется, поэтому дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.


Согласно материалам дела Б. был объявлен в розыск, в ходе которого был задержан 17 апреля 2015 г. С этого дня он содержится под стражей. По постановлению суда от 19 января 2016 г. обвиняемому продлен срок содержания под стражей до 8 февраля 2016 г. 21 января 2016 г. дело поступило в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.


Прокурор в судебном заседании заявил, что на период рассмотрения в суде уголовного дела по существу меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить без изменения и продлить срок согласно ст. 255 УПК РФ, так как отсутствуют основания для изменения меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения. По мнению прокурора, обвиняемый был задержан в ходе розыска, в настоящее время имеется информация о том, что он осуществляет звонки свидетелям, оказывая на них давление.


Потерпевшая и ее представитель поддержали позицию прокурора.


Подсудимый Б. заявил, что скрываться не намерен, поэтому просит меру пресечения изменить. Защитник также просил обвиняемого из-под стражи освободить с учетом того, что убийство он не совершал. Просит суд обратить внимание на наличие у подсудимого матери, учесть положительные характеристики и постоянное место жительства, принять во внимание отсутствие доказательств, документально подтверждающих намерение обвиняемого скрыться и возможное давление с его стороны на свидетелей.


Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения подсудимому, которому мера пресечения избрана законно и обоснованно, с учетом всех данных о личности и предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления — убийства, совершенного с особой жестокостью. В подтверждение обоснованности предъявленного Б. обвинения органами следствия направлено в суд четыре тома уголовного дела, согласно материалам которого обвиняемый знаком с некоторыми свидетеля. С учетом указанных обстоятельств, Б., который был задержан в ходе розыска, может скрыться от суда или оказать воздействие на свидетелей. Поэтому довод защиты суд отклоняет как несостоятельный.


Со слов подсудимого, состояние его здоровья нормальное. Соответственно, заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении Б., нет.


Защитой заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в котором адвокат просит исключить из числа доказательств: заключение эксперта, в котором в нарушение закона не указано происхождение объекта исследования (т. л.д.); заключение психиатрической экспертизы в отношении Б., в котором указаны сведения, которые он не сообщал в ходе экспертизы (т. л. д.); протоколы допросов, содержащие показания свидетелей А. и К., которые воспроизводят пояснения Б. и его матери (т. л. д.); протокол осмотра предметов (т. л. д.) и Постановление о приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств (т. л. д.), в которых описание одежды погибшей не совпадает с описанием этих предметов в заключении экспертизы. Обвиняемый Б. поддержал ходатайство защитника.


Прокурор заявил, что ходатайство защиты является преждевременным и удовлетворению не подлежит, так как нет оснований для признания доказательств недопустимыми. Заключения экспертиз, протоколы допросов свидетелей и осмотров предметов, как доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основания для применения к ним ст. 75 УПК РФ отсутствуют. Постановление о приобщении предметов к уголовному делу является процессуальным документов и не относится к доказательствам.


Потерпевшая и ее представитель поддержали позицию государственного обвинителя.


Выслушав участников, исследовав соответствующие материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований для признания названных защитой доказательств недопустимыми. Заключение биологической экспертизы (т. л. д.) и заключение психиатрической экспертизы (т. л. д.) оформлены согласно требованиям закона. Экспертизы назначены и проведены в соответствии со ст. 195–204 УПК РФ. Указанные доказательства получены следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их достоверность подлежит проверке в ходе рассмотрения дела по существу.


Согласно протоколам допросы свидетелей: А. и К. (т. 2, л. д. 98–100, 68–71, 60–61), — проведены с соблюдением требований закона. Указанные свидетели участвовали в производстве следственных действий, что само по себе не является безусловным основанием для признания их показаний недопустимыми. Эти свидетели в ходе допроса сообщили о пояснениях матери обвиняемого. В этой части указанные показания являются допустимыми и не нарушают требований ст. 75 УПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П и определении от 6 февраля 2004 г. № 44-о, касающейся запрета восстановления показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия.


Из протокола осмотра (т. л. д.) следует, что осмотр предметов произведен следователем с соблюдением требований ст. 164, 176–177 УПК РФ. Основания для признания их недопустимыми, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, отсутствуют. Вопросы соответствия содержания экспертиз данным протокола будут исследованы при рассмотрении дела по существу. Постановление о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств (т. л. д.) является документом, фиксирующим процессуальное действие следователя.


Обвиняемый Б. заявил ходатайство о дополнительном ознакомлении без участия адвоката с материалами дела, содержащимися в томах №. Защитник обвиняемого, прокурор, потерпевшая и ее представитель не высказали возражений по этой просьбе обвиняемого.


В силу положений ч. 3 ст. 227 УПК РФ суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого о дополнительном ознакомлении его с двумя томами дела в течение 2–3 дней, как просит обвиняемый. Руководствуясь ст. 227, 229, 233–236, 255, 325 УПК РФ,


постановил:


1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Б. (ФИО), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 10 часов 30 минут 25 февраля 2016 г. к рассмотрению в составе судьи и коллегии присяжных заседателей в помещении Ярославского областного суда.


Аппарату суда обеспечить вызов 50 кандидатов в присяжные заседатели к 9 часам 30 минутам 25 февраля 2016 г. Уголовное дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, его представителя, которых вызвать в суд в тот же день к 10 часам 30 мин.


2. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Б. не изменять, исчислять срок содержания под стражей, согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть с 21 января 2016 г. до 21 июля 2016 г. Доставить подсудимого из учреждения СИЗО-1 в помещение Ярославского областного суда в указанное время и последующие дни до 29 апреля 2016 г. Свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, вызвать в суд согласно плану и тактике стороны обвинения.


3. Ходатайство защиты о признании доказательств недопустимыми отклонить как не основанное на законе. Разъяснить право на повторное заявление ходатайства при рассмотрении дела по существу.


4. Подсудимого Б. по его ходатайству доставить в суд для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела с 8 по 19 февраля 2016 г.


Направить сторонам копию постановления согласно ч. 6 ст. 325 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течение трех суток.


Судья (подпись)


Приложение № 3


(в качестве примера из практики)


Дело №…


Краткое вступительное слово


г. Ярославль


22 февраля 2013 года


Добрый день, уважаемые кандидаты в присяжные заседатели!


Я, судья Ярославского областного суда, Зуев Юрий Геннадьевич.


Мне поручено председательствовать в данном судебном процессе.


Выражаю вам признательность за то, что вы, отложив свои дела, явились в Ярославский областной суд выполнить свой гражданский долг по отправлению правосудия — разрешению данного конкретного уголовного дела.


Представляю вам участников этого процесса, стороны по этому уголовному делу. Секретарь судебного заседания (ФИО).


Сторона обвинения:


государственный обвинитель — прокурор отдела прокуратуры Ярославской области ФИО,


потерпевшие: ФИО (мать погибшего Б.), ФИО (сестра погибшего С.), ФИО (дочь погибшего П.).


Сторона защиты:


подсудимый Ш. (ФИО), его защитник — адвокат ФИО.


Вам предстоит принять участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Ш., который следствием и прокуратурой Ярославской области обвиняется в совершении убийства трех лиц при следующих обстоятельствах.


Вечером (дата) года в дер. (адрес) П. и С. потребовали от Ш. дать им кирпич для утяжеления рыболовных сетей, в ответ на отказ в ходе конфликта они нанесли побои Ш., который, желая отомстить в тот же вечер обратился к своему знакомому (ФИО), с которым совместно искал, но не нашел вышеуказанных лиц.


После этого, действуя из мести, Ш. в подсобном хозяйственном помещении, во дворе своего дачного дома вооружился одноствольным ружьем марки Иж 16-го калибра и прошел к правому берегу реки Волга, обнаружил находящихся там С., П., Б., с которыми развязал конфликт, в ходе которого с целью убийства произвел выстрел в П., причинив последнему огнестрельное сквозное дробовое ранение мягких тканей подвздошно-тазовой области слева, затем, со значительной силой указанным ружьем нанес поочередно П., Б. и С. множественные удары в область головы и конечностей, от которых они скончались.


Убедившись в причинении смерти указанным лицам, Ш. с целью сокрытия следов содеянного утопил вышеуказанное ружье в реке Волга вблизи места преступления, а затем на резиновой лодке перевез трупы к левому береги реки Волга и утопил их в воде, после чего скрылся.


Продолжительность данного судебного разбирательства предполагается 1–3 недели (с перерывами).


Я разъясняю Вам стоящие перед Вами задачи.


Вы должны знать о том, что в настоящее время подсудимый в соответствии со ст. 49 Конституции РФ считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена приговором суда, и именно Вам предстоит решить главный вопрос: виновен он или нет?


Для этого стороны представят Вам свои доказательства, государственный обвинитель и потерпевшие должны доказать виновность подсудимого, подсудимый ничего не должен доказывать, но судьбу подсудимого будете решать Вы на основе исследованных доказательств!


Присяжные заседатели как судьи устанавливают только фактические обстоятельства дела согласно ст. 339 УПК РФ отвечают на вопросы: доказано ли, что было деяние? доказано ли, что совершил это деяние подсудимый? виновен ли он в совершении этого деяния? заслуживает ли виновный снисхождения?


Коллегия присяжных будет сформирована из 12 основных и нескольких, не менее двух, запасных присяжных заседателей, большее число вызванных кандидатов вызвано тем, что некоторые из Вас могут заявить самоотвод, либо могут быть отведены сторонами. Но это не значит, что вы не сможете исполнять свой гражданский долг по отправлению правосудия по другим уголовным делам.


Согласно ч. 3 ст. 326 УПК РФ присяжный заседатель может принимать участие в рассмотрении уголовного дела не более одного раза в год.


Закон гарантирует вам выплату вознаграждения за работу в суде за все время пребывания из средств федерального бюджета.


Время исполнения обязанностей присяжного заседателя учитывается при исчислении трудового стажа, за присяжными заседателями сохраняются все гарантии и льготы по основному месту работы, увольнение с работы в этот период не допускается.


На присяжного заседателя во время исполнения обязанностей распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судьи, поэтому я со своей стороны во время работы в суде не позволю совершения в отношении Вас ничего противозаконного.


Еще раз от имени Российской Федерации благодарю Вас за проявленную высокую сознательность и готовность исполнять свой гражданский долг.


Сейчас я и другие участники будем задавать Вам вопросы, и вы обязаны правдиво отвечать на эти вопросы, а также предоставлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками судопроизводства. Если вы, по каким-либо причинам затрудняетесь сообщить информацию публично, то можете, встать подойти и сообщить ее лично председательствующему. Может случиться так, что кто-то из вас будет отведен, но это никоим образом не свидетельствует о претензиях лично к вам. Это обусловлено спецификой дела, а также ограничениями, установленными законом и процедурой отвода кандидатов в присяжные заседатели.


Председательствующий (подпись)


Приложение № 4


Примерные вопросы председательствующего к кандидатам в присяжные заседатели


1. Есть ли среди вас лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели, возраста 25 лет? (на дату утверждения списков) (при положительном ответе кандидаты отводятся председательствующим даже без заявленного участниками отвода).


2. Есть ли среди вас лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без самоотвода или отвода, заявленного другими участниками процесса).


3. Есть ли среди вас лица, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности? (при положительном ответе кандидаты отводятся председательствующим даже без самоотвода или отвода, заявленного другими участниками процесса).


4. Есть ли среди вас лица, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах в связи с лечением от наркомании, алкоголизма, токсикомании и психических расстройств? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без самоотвода или отвода, заявленного другими участниками).


5. Есть ли среди вас лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без самоотвода или отвода, заявленного другими участниками).


6. Есть ли среди вас лица, не владеющие русским языком? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без самоотвода или отвода, заявленного другими участниками).


7. Есть ли среди вас лица, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без заявленного отвода, однако если лицо, имеющее заболевание или инвалидность, заявляет о том, что это его состояние здоровья не мешает ему в отправлении правосудия, то указанный кандидат не подлежит отводу).


8. Есть ли среди вас лица, уже участвовавшие в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя? (при положительном ответе кандидат отводится председательствующим даже без заявленного участниками отвода, если кандидат в присяжные участвовал в другом деле в течение одного года согласно ч. 3 ст. 326 УПК РФ).


9. Есть ли среди вас лица, являющиеся родственниками участников судопроизводства? (отводятся председательствующим при наличии заявления кандидата в присяжные о невозможности или нежелании участвовать в судопроизводстве согласно ч. 7 ст. 326 УПК РФ, и наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ).




Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.<br /> Рекомендуется судьям, научным и практическим работникам, студентам юридических вузов и факультетов.

359
 Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.<br /> Рекомендуется судьям, научным и практическим работникам, студентам юридических вузов и факультетов.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций" ( Зуев Ю.Г. ) охраняются законодательством!