Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 31.07.2018 ISBN: 9785392283767 Язык: Объем текста: 151 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Лекция 1. Суд присяжных заседателей — самостоятельная, усложненная форма уголовного судопроизводства РФ

Лекция 2. Формирование списков кандидатов в присяжные заседатели

Лекция 3. Право лица на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Лекция 4. Формирование коллегии присяжных заседателей

Лекция 5. Особенности судебного следствия по уголовному делу в суде с участием присяжных заседателей

Лекция 6. Процедура составления вопросного листа (вердикта)

Лекция 7. Вердикт присяжных заседателей

Постскриптум

Приложения

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Лекция 6.
Процедура составления вопросного листа (вердикта)

1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

2. Влияние судебных прений на содержание частных вопросов, подлежащих включению в вопросный лист.

3. Напутственное слово.

1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, формулируются в соответствии с требованиями ст. 338, 339 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства, лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

В случае, когда сторона в обоснование своей позиции ссылается на обстоятельства, которые подлежат разрешению после провозглашения вердикта, либо на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 5 ст. 292 УПК РФ вправе остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. Эти положения применимы и к последнему слову подсудимого, которое он произносит перед коллегией присяжных заседателей.

Проблема постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, безусловно, является предметом отдельного монографического исследования. В рамках нашей работы обратим внимание лишь на основные положения, которые, по нашему мнению, необходимо учитывать юристу, начинающему приобретать опыт участия в суде присяжных заседателей.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели в соответствии с ч. 3 ст. 338 УПК РФ удаляются из зала судебного заседания.

На этой стадии председательствующий в судебном процессе в вопросах должен отразить мнение и стороны обвинения, и стороны защиты, не выходя за пределы предъявленного обвинения. При этом, необходимо избегать формулировок, не понятных присяжным заседателям, и вопросов, требующих от них юридической квалификации деяния подсудимого, видов соучастников или иной юридической оценки.

Так, по одному из уголовных дел, председательствующий перед присяжными заседателями поставил вопрос № 2-1 следующего содержания: доказано ли, что описанные в вопросе № 2 действия подсудимый совершил, желая доставить длительные физические страдания, мучения и особо сильную физическую боль при лишении П. жизни?.. Отменив приговор и направив дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение закона перед присяжными заседателями на разрешение были вынесены обстоятельства, касающиеся волевого момента как одного из признаков умысла и формы вины (ст. 24, 25 УК РФ), юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.

Попытаемся выделить основные положения, которые необходимо соблюдать при составлении вопросного листа.

Согласно ч. 1 ст. 339 УПК РФ, по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Содержание вопросов не должно превышать объем обвинения, то есть формулировка вопросов не должна ухудшать положение подсудимого или нарушать его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

Постановка вопросов для коллегии присяжных заседателей задает рамки совещанию присяжных заседателей и установлению ими обстоятельств дела.

Источниками, определяющими содержание вопросов, являются:

а) обвинительное заключение, а точнее изложенное в нем предъявленное обвинение, за пределы которого суд не вправе выходить согласно ст. 252 УПК РФ;

б) результаты судебного следствия и прений сторон, когда может измениться объем обвинения. Например, прокурор отказался от поддержания обвинения в части. Председательствующий в этом случае обязан вынести постановление о прекращении уголовного преследования в этой части обвинения, и сообщить присяжным заседателям об уменьшении объема обвинения, предъявленного подсудимому.

В вопросном листе недопустимо затрагивать вопрос о виновности других лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что при постановке частных вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, необходимо соблюдать два обязательных условия, предусмотренных ч. 3 ст. 339 УПК РФ: если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По одному из уголовных дел защита полагала, что подсудимый причинил смерть, обороняясь от нападения. Судьей в вопросном листе был поставлен частный вопрос № 3:

если на вопрос № 2 дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия Ш. совершил не с целью причинения смерти указанным трем лицам из личной неприязни, а защищаясь, в ответ на слова: «Тебе, что мало хватило», высказанные в его адрес П., который стал приближаться, держа в правой руке туристический топор, которым затем замахнулся на Ш., а так же в ответ на удар рукой, нанесенный Б. слева по лицу Ш., и в ответ на попытку С. нанести удар рукой справа по лицу Ш.?

Кроме того, формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем. Например, подсудимый заявил, что оборонялся от потерпевшего, который нанес удары палкой. Отражая в вопросе позицию подсудимого, недопустимо указание на незаконность действий потерпевшего, которому обвинение в этой части не предъявлено.

Суд не вправе при формулировании первого вопроса о доказанности события деяния существенно изменять обвинение по фактическим обстоятельствам.

Например, в обвинительном заключении было указано время совершения деяния «около 20 часов», в вопросном листе с учетом позиции государственного обвинителя в прениях было указано «около 22 часов — 22 часов 30 минут». Тем самым исключалось заявление подсудимого об алиби. Приговор был отменен.

Первый вопрос о доказанности того, что деяние имело место, формулируется с позиции последствий, причиненных потерпевшему, с указанием действий, в результате которых эти последствия возникли.

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций

Предлагаемый курс лекций подготовлен на основе анализа положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, опубликованной судебной практики и практики рассмотрения уголовных дел Ярославским областным судом с участием присяжных заседателей за 2003–2017 гг. Актуальность работы очевидна в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ, расширяющими применение института присяжных заседателей, и введением в действие с 1 июня 2018 г. суда с участием присяжных заседателей в районных судах Российской Федерации.<br /> Рекомендуется судьям, научным и практическим работникам, студентам юридических вузов и факультетов.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. Курс лекций" ( Зуев Ю.Г. ) охраняются законодательством!