|
|
Оглавление§ 2. Возникновение и развитие учений о функциях права § 3. Философский (всеобщий) метод познания функций права § 4. Общенаучные методы познания функций права § 5. Частнонаучные методы познания функций права § 2. Социальное назначение права Глава III. Понятие и классификация функций права. § 1. Понятие функций права § 2. Критерии (основания) классификации функций права Глава IV. Основные (собственно-юридические) функции права. § 1. Регулятивная функция права § 2. Охранительная функция права Глава V. Неосновные функции права. § 1. Компенсационная функция § 2. Восстановительная функция Глава VI. Функции правовых норм Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Социальное назначение праваИстория вопроса. Проблема социального назначения права привлекает внимание философов и юристов, пожалуй, с тех самых пор, как существует его философско-правовой анализ. Демосфен видел социальное назначение права в установлении порядка, которому должны следовать все люди. Цицерон усматривал социальное назначение права в том, что оно предписывает необходимые действия и запрещает нежелательные. Гуго Гроций считал, что назначение права состоит в выражении им моральных правил, в предписании справедливых действий. Были и другие высказывания относительно социального назначения права. Однако более пристальное внимание этим вопросам стали уделять только в начале ХХ в. Некоторые ученые (Л. Дюги, К. Реннер, Н.М. Коркунов, Л.И. Петражицкий и др.) обратили внимание на разнообразные социальные аспекты действия права. Появилась теория социальных функций права, суть которой заключалась в попытках объяснить общественную природу права, его социальную ценность, многосторонность действия, важность права для решения социальных задач. Каждый из перечисленных авторов по-своему объяснял социальное назначение права. Порой они исходили из совершенно различных методологических и гносеологических позиций, но факт остается фактом: они указывали на осуществление правом социальных (общественных) функций, видя в них проявление как социальной природы, так и социального назначения права. Необходимо сказать, что проблема социального назначения права в последние десятилетия стала постоянной для представителей юридической науки как на Западе, так и в России. Одним из первых в советской юридической науке предпринял попытку дать определение социального назначения права профессор Н.Г. Александров. «Социальное назначение права, — писал он, — состоит в том, чтобы установить такой порядок, который выражает общий интерес господствующего класса (в социалистическом обществе — всех трудящихся) и не зависит от личного произвола и субъективного усмотрения отдельных лиц». Иное понимание социального назначения права высказала несколько позже Ю.Г. Ткаченко. «Социальным назначением права, — пишет она, — является организация общественных отношений в интересах господствующего класса (всего народа)». В связи с исследованием социальной ценности права, выяснением эффективности правовых норм, определением социальных функций права наметился более разносторонний подход к пониманию его социального назначения. Однако, анализируя высказанные в литературе взгляды, нетрудно заметить, что и до настоящего времени не сложилась более или менее определенная теоретическая концепция этой проблемы; нередко смешиваются такие понятия, как социальное назначение и социальные задачи, решаемые правом; не проводится различие между социальным назначением и юридическими результатами действия права и т. д. Следует отметить, что если в научной литературе вопросам социального назначения права уделялось определенное внимание, то в учебной они практически не рассматривались. Пожалуй, одними из первых обратились к этому вопросу авторы Академического курса общей теории государства и права. В указанном курсе содержатся заслуживающие внимания рассуждения относительно социального назначения права, как-то: право способно внести стабильность и упорядоченность в сложный клубок запутанных отношений и противоречивых интересов индивидов, их групп, классов и сословий; оно является, по существу, необходимой формой стабилизации и упорядоченности совместной жизни людей, принадлежащих к разным социальным группам (классовым, сословным, этническим, религиозным), каковы бы ни были различия между ними. В данном суждении усматривается достаточно широкий подход к характеристике социального назначения права, по крайней мере, он не связывается жестко с классовыми интересами, что было характерно для многих авторов в недавнем прошлом. Причина одна — неразумная идеологизация советской юридической науки даже в тех вопросах, где классовые моменты можно было и не ставить во главу угла. Понятие социального назначения права. В юридической литературе категория «социальное назначение права» используется в нескольких смыслах, например, для характеристики исторической миссии права, т. е. оценки значения права применительно к его прошлому или будущему. Под социальным назначением права иногда понимают его экономические, политические, идеологические и иные задачи; можно рассматривать его и с точки зрения конечных социальных результатов, т. е. в аспекте тех достижений в социальных отношениях, которые обусловлены реализацией правовых норм. В этой связи можно считать, что в самом общем плане право имеет своим социальным назначением закрепление и стабилизацию наиболее важных, необходимых в обществе отношений, искоренение определенных негативных явлений из жизни общества, создание условий для благоприятного развития новых, более прогрессивных видов общественных отношений. Тем не менее в указанных смыслах анализируемая категория не исчерпывает себя полностью. Многозначность и различные уровни отражения ею правовой действительности дают основание использовать данную категорию в ином значении, позволяющем придать социальному назначению права должную самостоятельность, теоретическую и практическую ценность в аппарате юридической науки. Нельзя не отметить, что наибольшая необходимость в использовании категории «социальное назначение права» обнаруживается при ее сравнительном анализе с социальным назначением государства, моралью, идеологией и другими составными частями надстройки. В данном случае довольно четко обозначается еще одно важное значение данной категории, характеризующее объективную предназначенность права выполнять специфически обособленную, качественно самостоятельную служебную роль, предопределяемую социальной необходимостью права на определенном историческом этапе развития общества. В этом качестве право не может быть заменено ни одним из перечисленных социальных феноменов. Именно данное обстоятельство позволяет утверждать, что социальное назначение права состоит прежде всего в регулировании отношений, связанных с производством, распределением и потреблением, с организацией общественного порядка, отвечающего интересам господствующего класса (в условиях существования антагонистических классов), общества в целом или определенной его части, а также в установлении и поддержании выгодной стоящим у власти политическим силам формы связи субъектов общественных отношений. Последнее заключается в возможности и необходимости решения определенных социально-экономических и общественно-политических задач юридическими средствами, существенно отличными от иных социальных регуляторов. Иначе, при наличии у общества разнообразных форм регулирования и охраны общественных отношений, теряет всякий смысл самостоятельность правовой формы регулирования. Внимание! Авторские права на книгу "Теория функций права. Монография" (Радько Т.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
