|
|
ОглавлениеГосударственная пошлина в кассационной практике Верховного Суда РФ Судебные издержки Пленум Верховного Суда Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо от 05.12.2007 № 121 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кассационная практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Кассационная практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПредисловиеРеализация права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, связана соответствующими законодательными регламентациями процедур судопроизводства. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном законом порядке. Действующим процессуальным законодательством одним из условий обращения в суд является несение судебных расходов, в частности государственной пошлины, хотя, как правило, несение фактических судебных расходов у любого заинтересованного лица начинается с необходимостью получения квалифицированной правовой помощи, сбором доказательств и совершением иных необходимых для защиты его интересов юридически значимых действий. Как театр начинается с вешалки, так и реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, как правило, связана с несением судебных расходов. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал обязательность для заинтересованных лиц уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 НК РФ), а в силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности — в силу его имущественного положения — исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). Нормы отраслевого законодательства, не позволяющие судам принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 03.05.1995 № 4-П, от 02.07.1998 № 20-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 12.03.2001 № 4-П, определении от 12.05.2005 № 244-О, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами. Внимание! Авторские права на книгу "Судебные расходы в практике Верховного Суда Российской Федерации. Учебное пособие" ( Цинделиани И.А., Бабилаев А.А., Наринян Л.М., Гуменчук В.И.; под ред. Цинделиани И.А. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
