|
|
Оглавление2. Понятие и характеристика правовой культуры Глава 2. Профессиональная культура юристов. 1. Профессиональная основа правовой культуры юристов 2. Юристы как социально-профессиональная группа 3. Современное состояние правовой культуры юристов 2. Юристы о мотивах правомерного поведения граждан 3. Причины нарушения законности юристами 4. Юристы о путях укрепления законности и правопорядка Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2. Юристы о мотивах правомерного поведения граждан.Конституционное провозглашение России демократическим, правовым государством предполагает последовательное осуществление мер по укреплению законности и правопорядка. Отсюда понятна значимость всестороннего исследования связанных с ними проблем, а также выступающего их предпосылкой и необходимым условием — правомерного поведения граждан. Одним из направлений такого исследования является изучение мотивации их поведения, включая правомерное. 1. Правомерное поведение — это социальное полезное поведение, отвечающее требованиям права. Правомерное поведение обладает свойствами, отличающими его от иных видов поведения людей, например, от неправомерного (правонарушающего), а также от поведения людей в сфере соблюдения моральных, религиозных и иных социальных норм и т. п. Правомерное поведение людей — это их осознанное, волевое, добровольное поведение. Оно обусловлено социокультурными воззрениями каждого человека, его интеллектом, психологией. Правомерное поведение зависит от нравственного, семейного воспитания человека, соблюдения позитивно сформировавшихся среди людей правовых обычаев и традиций. На правомерное поведение существенно влияет уровень правового сознания людей и каждого индивида в отдельности. К правомерному поведению люди не принуждаются, поскольку оно добровольно и осознано. Человек, действующий правомерно, например, поступающий в вуз, заключающий брак с целью рождения и воспитания детей, участвующий в обсуждении законопроектов, в выборах, добросовестно работающий на предприятии, учреждении или организации и т. д., поступает правомерно, чтобы, с одной стороны, удовлетворить собственные потребности (получить профессиональное образование, создать семью, улучшить материальное положение и т. д.), а с другой — принести пользу отечеству, обществу, окружающим его людям. В правомерном поведении личные и общественные, частные и публичные интересы сочетаются и совпадают. В литературе правомерное поведение характеризуется также как цивилизованное, включающее такие качества культуры, как толерантность (терпимость), ответственность, порядочность. Цивилизованное поведение оценивается как следование правовым требованиям на основе убежденности в этическом приоритете общечеловеческих догм — не укради, не убий, не обмани (В. В. Оксамытный). Ряд авторов (А. С. Шабуров, А. Д. Липинский и др.) исследует состав правомерного поведения, состоящий из четырех элементов: субъекты (индивиды и коллективы), объекты (формы реализации права, интересы, блага), субъективная сторона (воля, сознание, мотивы, цели, эмоции) и объективная сторона (действие или бездействие) правомерного поведения. В литературе существуют многообразные классификации видов правомерного поведения. По степени активности различают социально активное, привычное, конформистское и маргинальное правомерное поведение (В. В. Оксамытный, А. С. Шабуров, Д. А. Липинский). По отраслевой принадлежности различают конституционные, административно-правовые, гражданско-правовые варианты правомерного поведения. По социальной значимости в литературе (Д. А. Липинский) различают необходимое (уплата налогов), желательное (занятие предпринимательством) и социально допустимое (развод, смена работы) правомерное поведение. По субъектам дифференцируют индивидуальное и коллективное правомерное поведение. Правомерное поведение можно разбить также на поведение физических и юридических лиц, субъектов частноправовых и публичноправовых отношений. Как нам представляется, классификацию правомерного поведения можно осуществлять также, взяв за ее основу его мотивы. Тем более что в литературе, как мы уже отмечали, правильно подчеркивается исключительная роль мотивации как движущей силы поведения. Вот почему четкое представление о мотивах правомерного поведения имеет особое значение для эффективной профессиональной юридической деятельности, являющейся важной составляющей процесса правового регулирования. Исходя из того, что целью последнего является воздействие на развитие общественных отношений, а поведение людей, составляющее содержание этих отношений, выступает предметом профессиональной деятельности юристов. В конечном счете именно на поведение людей нацелена вся деятельность юристов независимо от того, о каких стадиях правового регулирования идет речь. Прежде всего юристы активно участвуют в создании ценностно-нормативной системы, с помощью которой осуществляются регулирование поведения членов общества в сфере права, соответствующий контроль. В последующем в соответствии с требованиями права, закона юристы оценивают поведение людей в процессе правоприменительной деятельности. На обеспечение правомерного поведения в конечном счете нацелена и работа юристов по профилактике правонарушений, правовому воспитанию населения. Так как основная задача профессионально-юридической деятельности заключается в преобразовании, регулировании, обеспечении, закреплении, охране и восстановлении отношений между людьми, то эти отношения, включенные в конкретный юридический процесс, и являются ее первичным непосредственным предметом. С учетом сказанного становится понятным и значение научного исследования профессионального мнения юристов о мотивах правомерного поведения граждан. 2. В этой связи представляют интерес, на наш взгляд, данные, полученные по итогам проведенного нами социологического исследования правовой культуры юристов-практиков. Респондентам было предложено ответить на вопрос анкеты в следующей редакции: «Как вы думаете, почему граждане соблюдают законы? (укажите не более трех вариантов ответов): — потому, что законы соблюдают окружающие их люди; — потому, что законы выражают личные интересы граждан; — потому, что законы выражают интересы всего общества; — соблюдение законов вошло у граждан в привычку; — соблюдение законов — необходимое условие правового порядка в обществе; — закон есть закон и его соблюдают независимо от того, нравится он или нет; — потому, что несоблюдение закона влечет за собой ответственность, наказание; — граждане опасаются, что несоблюдение ими законов вызовет нравственное осуждение со стороны знакомых и близких; — другими причинами (укажите, какими)»________________ На поставленный вопрос были получены следующие ответы современных юристов, которые приводятся в ранжированном виде: потому, что несоблюдение закона влечет за собой ответственность, наказание — 78%; закон есть закон и его соблюдают независимо от того, нравится он или нет — 40,8; соблюдение законов — необходимое условие правового порядка в обществе — 29,3; потому, что законы соблюдают окружающие их люди — 18,6; граждане опасаются, что несоблюдение ими законов вызовет нравственное осуждение со стороны знакомых и близких — 17,3; соблюдение законов вошло у граждан в привычку — 16; потому, что законы выражают личные интересы граждан — 12,6; потому, что законы выражают интересы всего общества — 12,3; другие причины — 1,6%. Как явствует из полученных данных, 78,0% ответов свидетельствуют о том, что соблюдение гражданами правовых предписаний обусловлено прежде всего тем, что несоблюдение закона влечет за собой ответственность, наказание, т. е. страхом наказания, боязнью санкций. Представляется, что в этих ответах, с одной стороны, правильно подчеркивается роль ответственности в обеспечении правомерного поведения. Вместе с тем, с другой — просматривается ригористическая позиция юристов, излишний акцент на возможность принуждения, наказания. Одновременно 40,8% ответов говорят о том, что соблюдение закона гражданами обусловливается формально законопослушной позицией, независимой от личного отношения к закону, — «закон есть закон и его соблюдают независимо от того, нравится он или нет». Важность соблюдения законов как необходимого условия правового порядка в обществе отмечено в 29% ответов. Представляется, что с учетом сущности юридической профессии, а также конечной цели правового регулирования число отметивших этот мотив могло бы быть больше. Внимание! Авторские права на книгу "Профессиональная культура юристов и законность" (Соколов Н.Я.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
