|
|
Оглавление2. Понятие и характеристика правовой культуры Глава 2. Профессиональная культура юристов. 1. Профессиональная основа правовой культуры юристов 2. Юристы как социально-профессиональная группа 3. Современное состояние правовой культуры юристов 2. Юристы о мотивах правомерного поведения граждан 3. Причины нарушения законности юристами 4. Юристы о путях укрепления законности и правопорядка Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу3. Современное состояние правовой культуры юристовПриняв приведенное дискриптивное (описательное) определение правовой культуры юристов как меры освоения и использования ими на практике правовых ценностей в качестве методологической основы, мы вместе с тем исходили и из конструктивного понятия профессиональной правовой культуры юристов как совокупности количественно-качественных оценок сфер направленности, опыта и мотивации профессионального сознания, сопряженных с характеристиками реальной деятельности и поведения в сфере права. 1. Соотношение между понятиями «дискриптивный» и конструктивный» подходы к исследованиям соответствует примерно соотношению между понятиями «структура» и «функция» при системном анализе предметов и явлений. Конструктивный подход в отличие от дискриптивного, описательного позволяет поставить и решить задачу измерения, оценки и применения в практических целях количественно-качественных характеристик и показателей такого сложного явления, как правовая культура. Предложенная структура правовой культуры является также результатом не только использования традиционных для социологов приемов и способов обработки полученных данных, но и активного применения метода моделирования. Построение по результатам исследования обобщенных математических моделей дает не плоское, а объемное представление о структурных элементах правовой культуры. Об этом свидетельствует ранее осуществленное моделирование правосознания и правового поведения методами распознавания образов. Цельная, иерархическая, состоящая из основных компонентов правосознания и связей между ними модель структуры правосознания получена с помощью алгоритмов «самообучения ЭВМ» по результатам проведенного среди различных групп населения Институтом государства и права АН СССР исследования «Законы в нашей жизни». После ввода исходной информации в ЭВМ и ее первичной обработки были сконструированы 42 интегральных показателя в баллах (от 0 до 100), характеризующие, по мнению экспертов-юристов, степень близости ответов представителей девяти различных социальных групп к эталонным ответам. Показатели фиксировали знание права, отношение к праву, степень усвоения принципов права, правовые установки, образное восприятие правовой реальности, оценки действующего законодательства, элементы социально-правового опыта, мотивы правомерного поведения, степень использования источников правовой информации, степень вербальной и реальной социально-правовой активности респондентов и т. д. Показатели были нормированы, их можно было сравнивать (наподобие коэффициентов вариации). Они строились как взвешенные средние по одному или нескольким ответам или вариантам ответов. Этими показателями характеризовалась каждая социальная группа. Далее в девятимерном пространстве (пространстве исследуемых социальных групп) работал алгоритм «самообучения ЭВМ» — алгоритм автоматической классификации, который разбил эти показатели на заранее не заданные группы (классы), а также построил иерархию показателей и выделил связи между этими группами. В одну группу попадали показатели, близкие как по уровню (по расстоянию до эталонов), так и по тесноте связи, по направленности. Рассчитывались матрицы евклидовых расстояний («уровень») и корреляционные матрицы («направленность»). В результате 42 исходных интегральных показателя были сгруппированы ЭВМ в 16 укрупненных. На рис. 1 укрупненные показатели обведены кружками. Обводящие их линии отражают степень близости тех или иных групп показателей к эталонам, которые оценивались в 100 баллов. Подобные линии, так называемые линии уровней, изображают на географических картах перепады высот. Двумя линиями обведена группа показателей, составляющих ядро структуры. На рис. 1 в ядро структуры входят: 1 — эмоционально-образный компонент правового сознания. Здесь тесно связаны как по уровню, так и по направленности такие показатели, как отношение к действующим законам и образы права (имеется в виду выбор метафор и пословиц, связанных с правом, законами). Его составили показатели знания правовых норм и так называемого вербального поведения (поведенческой готовности) в сфере права. Имеются в виду ответы респондентов на вопросы о том, как бы они поступили в тех или иных предусмотренных законом обстоятельствах; 2 — логико-нормативный (алгоритмический) компонент правосознания. Его составили показатели знания правовых норм и так называемого вербального поведения (поведенческой готовности в сфере права); 3 — принципиально-волевой компонент правосознания, характеризующий степень усвоения принципов права и степень решимости реализовать эти принципы в практической жизни. Речь идет о законности и справедливости, ответственности за вину, презумпции невиновности, равенстве прав и обязанностей, обязательности соблюдения правовых предписаний, праве обвиняемого на защиту и т.д. Рис. 1. Структура правосознания В ядре структуры присутствуют интеллектуальные, эмоциональные и волевые компоненты, которые, по концепциям одних социальных психологов, действуют самостоятельно, в виде «аттитюд», а по представлениям других — являются компонентами установок. Однако они тесно связаны с иными компонентами и включены как составляющие в более мощные блоки. Таким образом, в ядро структуры вошли компоненты, определяющие установки и ценностные ориентации в сфере права. Но их содержание богаче, чем предполагалось. В целом эта группа показателей может быть названа сферой непосредственной саморегуляции, или сферой направленности. Во вторую группу показателей вошли следующие элементы: 4 — степень влияния окружения (малых групп — семьи, друзей, знакомых) на выбор разных вариантов правового поведения; 5 — социальная активность (общественная работа, активность на собраниях трудовых коллективов и т.д.); 6 — активность в правовой сфере (участие в деятельности правоохранительных органов; наличие замечаний и предложений по совершенствованию законодательства; участие в обсуждении законопроектов и т. д.); 7 — степень использования источников правовой информации в общественно полезных целях. Это группа показателей характеризует опыт социально-правовой активности граждан. Третью группу показателей составляют: 8 — мотивы соблюдения законов вследствие признания их полезности; 9 — мотивы неукоснительного соблюдения законов независимо от степени их совершенства (потому что «закон есть закон»); 10 — мотивы «привычного» соблюдения законов (привычка вошла «в плоть и кровь» индивида); 11 — мотивы проявления активности в сфере права вследствие того, что законы защищают общественные цености и личные блага граждан. Третья группа показателей характеризует позитивную мотивацию соблюдения законов и проявления социально-правовой активности. Внимание! Авторские права на книгу "Профессиональная культура юристов и законность" (Соколов Н.Я.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
