|
|
ОглавлениеПроблемы уголовно-правового предупреждения незаконного оборота оружия. Введение Глава I. Функции уголовного права. § 1. Понятие функций уголовного права § 2. Предупредительная функция уголовного права § 2. Предпосылки криминализации деяний, предметом которых выступает оружие § 3. Незаконный оборот оружия: понятие, виды, общая характеристика § 4. Незаконный оборот оружия в досоветском уголовном праве России § 5. Незаконный оборот оружия в советском уголовном праве § 6. Незаконный оборот оружия в уголовном праве стран дальнего зарубежья § 7. Незаконный оборот оружия в уголовном праве стран ближнего зарубежья § 2. Незаконное изготовление оружия § 3. Небрежное хранение огнестрельного оружия § 5. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Незаконное изготовление оружияНеобходимость криминализации незаконного изготовления оружия основывается на том, что данное деяние как бы «открывает ворота» всем другим преступлениям, выражающимся в незаконном обороте оружия. Обладая свойством двойной превенции, норма, предусмотренная ст. 223 УК РФ, не только помогает пресекать действия, направленные на то, чтобы в незаконном обороте не появилось оружие, но и предупреждает тяжкие преступления, совершаемые с использованием самодельных образцов вооружения. Справедливо отмечается, что незаконное изготовление оружия неизбежно провоцирует и его незаконный оборот. Его опасность во много раз повышается от того, что незаконное производство оружия нередко соединяется с криминальным рынком. Поэтому, как полагает А. И. Ширкин, рассматриваемое преступление имеет наибольшую общественную опасность среди всех преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Практика свидетельствует, что в абсолютном большинстве случаев оружие незаконно изготавливается для последующего применения в преступных целях. Хотя, безусловно, нельзя исключить, что оружие может быть изготовлено для коллекционирования, совершенствования ремесленных навыков и т. п., что нисколько не устраняет общественной опасности содеянного, поскольку самодельное оружие находится только в незаконном обороте, оставаясь при этом источником повышенной опасности. Признавая выделение незаконного изготовления оружия в самостоятельную норму удачным с точки зрения дифференциации уголовной ответственности, И. И. Бикеев тем не менее полагает, что это не оправдано с позиции экономии текста уголовного закона, поскольку наказание за данное преступление лишь ненамного, почти неразличимо, выше, чем за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ. Непосредственным объектом незаконного изготовления оружия является общественная безопасность в сфере оборота оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предмет рассматриваемого преступления выступает криминообразующим признаком, с помощью которого законодатель дифференцирует уголовную ответственность. Юридико-технически это выражается в том, что незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств наказуемы по ч. 1-3 ст. 223 УК РФ, а в отношении огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию — по ч. 4 ст. 223 УК РФ. Следует отметить, что в названии ст. 223 УК РФ законодатель использует термин «оружие» в широком смысле, поскольку, судя по диспозиции статьи, предмет данного преступления оружием не ограничивается. Такое решение представляется по меньшей мере сомнительным, поскольку, например, в ст. 222, 225, 226 УК РФ предмет преступления полностью указан как в диспозиции нормы, так и в названии статьи. Очевидно, давая наименование ст. 223 УК РФ, законодатель попытался сделать его лаконичным, что негативно отразилось на точности отображения соответствующей уголовно-правовой нормы. Поэтому в целях унификации наименований однородных преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере оборота предметов вооружения, предлагается уточнить наименование ст. 223 УК РФ, полностью отразив в нем виды предмета преступления. Таким образом, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, выступают следующие виды вооружения: 1) огнестрельное оружие (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения); 2) основные части такого огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, ударно-спусковой и запирающий механизмы); 3) боеприпасы; 4) взрывчатые вещества; 5) взрывные устройства; 6) огнестрельное оружие ограниченного поражения; 7) газовое оружие; 8) холодное оружие; 9) патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию. Первые пять видов вооружения признаются наиболее опасными, максимальное наказание за их изготовление составляет до восьми лет лишения свободы (по ч. 3 ст. 223 УК РФ); незаконные же действия в отношении последних трех видов вооружения наказуемы до двух лет лишения свободы (по ч. 4 ст. 223 УК РФ). Предмет преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, должен обладать такой обязательной характеристикой, как общественная опасность, которая определяется его поражающей способностью (исключением здесь являются основные части огнестрельного оружия). Отсутствие последней не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление. В определенных случаях действия лица будут являться покушением на незаконное изготовление оружия либо содеянное вообще нельзя признать преступлением, если, например, в результате выполнения объективной стороны произойдет полное разрушение предмета либо его уничтожение. По нашему мнению, законодатель поступил неправильно, признав основные части огнестрельного оружия более опасными предметами, чем те, которые указаны в ч. 4 ст. 223 УК РФ (огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовое, холодное оружие, патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию). Сами по себе основные части огнестрельного оружия невозможно использовать для поражения живой цели, поэтому их нельзя ставить в один ряд с огнестрельным оружием (неограниченного поражения), боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. В этой связи М. М. Мусаев обоснованно предлагает предусмотреть уголовную ответственность за незаконные действия с основными частями огнестрельного оружия (за исключением основных частей огнестрельного оружия ограниченного поражения) в ч. 4 ст. 233 УК РФ, санкция в которой является более мягкой по сравнению с ч. 1 ст. 223 УК РФ. В отличие от ст. 222 УК РФ гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, его основные части и патроны к нему являются предметом преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ. Следует отметить, что законодатель непоследователен при соотношении холодного и метательного оружия. Анализ ч. 2 ст. 222 УК РФ позволяет сделать вывод, что метательное оружие является разновидностью холодного (ранее отмечалось, что именно такое решение вопроса представляется правильным). Однако в ч. 4 ст. 223 УК РФ холодное и метательное оружие перечислены через запятую, что подчеркивает их равенство. Для устранения данного противоречия целесообразно вообще исключить упоминание о метательном оружии из ч. 4 ст. 223 УК РФ. Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы уголовно-правового предупреждения незаконного оборота оружия. Монография" (Задоян А.А.; отв. ред. Мацкевич И.М.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
