|
|
ОглавлениеГлава II. Международные экономические отношения: показатели, факторы и формы развития Глава III. Международное разделение труда — материальная основа МЭО Глава IV. Транснациональные корпорации как субъекты МЭО Глава V. Глобализация мировой экономики Раздел II. Международная торговля. Глава VI. Теории международной торговли Глава VII. Современное состояние и тенденции развития международной торговли Глава VIII. Методы и виды международной торговли Глава IX. Международная торговля услугами Глава X. Внешнеторговая политика. Международная торговая политика Раздел III. Мировой рынок объектов интеллектуальной собственности в условиях «новой экономики» Глава XI. Объекты интеллектуальной собственности: виды, охрана прав, управление Глава XII. Международный технологический обмен Глава XIII. Современное состояние мирового рынка технологий и перспективы России Глава XV. Валютные рынки и валютные операции Глава XVI. Мировая валютная система и ее эволюция Глава XVIII. Россия в системе международного движения финансовых ресурсов Глава XIX. Платежный баланс: понятие, структура, методы регулирования Глава XX. Анализ платежных балансов ведущих стран мира Раздел VII. Международная миграция рабочей силы Глава XXI. Международная миграция рабочей силы, ее причины и основные формы Глава XXII. Последствия международной миграции рабочей силы для стран-доноров и стран-реципиентов Глава XXIII. Государственная и межгосударственная миграционная политика Глава XXIV. Миграционная политика Российской Федерации Глава XXVI. Проблемы и перспективы развития интеграционных процессов в мировой экономике Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава V. Глобализация мировой экономикиОдним из ключевых процессов мирового развития на грани ХХ—ХХI вв. является прогрессирующая глобализация, т. е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Постепенно мы отдаляемся от того периода, когда национальные экономики были изолированы друг от друга торговыми и инвестиционными барьерами; расстоянием, часовыми поясами и языковыми барьерами; национальными различиями в культуре и во многом другом. Современное развитие мира характеризуется взаимозависимостью различных стран и народов, общностью и взаимообусловленностью целого ряда стоящих перед ними проблем. Более того, под угрозой оказалось самовыживание человечества. Сюда относятся угрозы как военного характера (вероятность развязывания ядерной войны и расширение терроризма), так и невоенного характера (истощение природных ресурсов: водных, лесных, рыбных; потепление климата; распространение по всему миру смертельных болезней: СПИД, птичий грипп и др.; бурные темпы роста населения и ряд других проблем). Глобализация — это новое состояние человеческой цивилизации, вступившей в третье тысячелетие. О проблемах глобализации дискутируют историки и экономисты, технологи и философы, представители правящих кругов и общественности многих стран. Среди них есть как поклонники, так и противники этого феномена. Это наглядно проявилось в попытке последних сорвать работу международных экономических форумов, посвященных данной проблеме. Наличие сторонников и противников глобализации свидетельствует о неоднозначности трактовки данного явления. По мнению сторонников глобализации, она стимулирует экономический рост, повышает благосостояние населения, способствует созданию рабочих мест. Противники глобализации, напротив, утверждают, что она будет сопровождаться усилением торговой экспансии, ростом экономических преступлений (производством подделок, незаконным реэкспортом, ростом торговли наркотиками и т. д.), бесконтрольным перемещением производства в развивающиеся страны, сопровождающимся загрязнением окружающий среды, игнорированием соблюдения техники безопасности, использованием детского труда и т. п. Но, как говорится, процесс пошел, и он, очевидно, необратим. Перед аналитиками стоит задача дать оценку, насколько он ускоряет или тормозит те или иные социально-экономические, технологические и экологические тенденции мирового развития. Впервые понятие «глобализация» было введено в научный оборот американскими учеными. Так, Т. Левит в статье «Глобализация рынков» определяет глобализацию как «новую коммерческую реальность, заключающуюся в возникновении глобальных рынков для стандартизации потребительских товаров с такими количественными показателями, которые ранее нельзя было представить». Далее он отмечает, что «корпорации, вошедшие в эту новую реальность (т. е. включившиеся в процесс глобализации. — Авт.), получают выигрыш от огромной экономии масштаба в производстве, дистрибуции, маркетинге и менеджменте. Преобразуя этот выигрыш в сниженные мировые цены, глобальные компании могут избирательно уничтожать конкурентов, которые все еще живут в беспомощном сплетении старых положений относительно того, как устроен мир». Дальнейшее развитие концепция глобализации получила в Гарвардской школе бизнеса (HBS), где главным ее апологетом стал консультант этой школы — К. Омэ, которого многие считают (наряду с Ф. Котлером и М. Портером) «третьим китом» международного маркетинга. Более всего он известен популярнейшей в западном мире концепцией триады, согласно которой закономерности развития мировой экономики отныне (и, судя по тону большинства публикаций, желательно навсегда) определяется взаимодействием и взаимосвязью трех центров мировой конкуренции — Европейского союза, США, Японии. К. Омэ писал, что экономический национализм отдельных государств стал бессмысленным, в роли же сильных «актеров» на экономической сцене теперь выступают «глобальные фирмы». С таким категоричным утверждением не все согласны, но, тем не менее, этот тезис К. Омэ стал отправным пунктом любой дискуссии на тему глобализации. Как известно, определить новую категорию в любой науке действительно непросто. Процесс глобализации носит тотальный характер, а его различные проявления входят в предмет изучения почти всех общественно-научных дисциплин, каждая из которых имеет свой понятийный язык, набор категорий, не всегда стыкующихся между собой, а зачастую и пересекающихся. Дополнительные сложности для российской экономической науки, долгое время решавшей, помимо познавательных или аналитических, задачи идеологические, состоят в определенном отставании в изучении явления глобализации. (Впрочем, чего ради было пристально изучать глобализацию, в которой СССР прямого участия не принимал.) В частности, это отставание привело к тому, что мы вынуждены осуществлять заимствования у западной экономической мысли, пусть даже она подвергается критике. На сегодняшний день экономическая наука, например, сосредоточила свое основное внимание на пяти направлениях: финансовая глобализация, становление глобальных транснациональных корпораций, регионализация экономики, интенсификация мировой торговли, тенденция к конвергенции. Американский ученый Н. Трифт выделяет следующие признаки глобализации: • усиливающаяся финансовая централизация, с помощью которой формируются, выдаются и используются кредитные средства, а также связанный с этим рост господства капитала над производством; • возрастающее значение информации, образования работников и роли экспертов; • непрерывное расширение глобальной олигополии; • рост количества ТНК; • формирование транснациональной экономической дипломатии и глобализация национальной государственной власти. Как известно, любые экономические явления сказываются на трансформации элементов материальной культуры и в конечном итоге — на пространственной организации общества. Поэтому географы вслед за экономистами выделяют следующие два феномена тотальной глобализации: • глокализация, предполагающая образование таких социально-экономических систем контроля и управления, в которых совмещается общая централизация управления с учетом локальных экономических интересов; • структуризация социально-экономического пространства в виде «экономических архипелагов» (например, ассоциаций крупнейших городов — мегаполисов). Историки в свою очередь настаивают на понимании глобализации как одного из закономерных этапов многовекового развития капитализма. Ученые, занимающиеся международными отношениями, обращают основное внимание на такой важнейший геополитический факт, как завершение периода «холодной войны», когда мир воспринимался как биполярная структура типа «Восток — Запад». Они настаивают на всеопределяющем характере транснационализации, ведущей к усилению взаимозависимости стран, становлению нового миропорядка, где будет сглаживаться объективное противоречие типа «Север — Юг», а ведущую роль должны будут играть наднациональные организации типа ООН. Социологи и культурологи внимательно отслеживают факты, свидетельствующие о сближении образа жизни людей разных стран и регионов под влиянием универсализации культуры, ее гибридизации, т. е. под влиянием всего того, что раньше (и, на наш взгляд, вполне справедливо) было принято называть «мультипликацией модели общества массового потребления» и даже «культурным империализмом» (добавим: империализмом многонациональных и глобальных компаний). Внимание! Авторские права на книгу "Международные экономические отношения. 2-е издание" (Под ред. Евдокимова А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
