Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Под ред. Сергеева А.П.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Скидки Издательство: Проспект Дата размещения: 15.08.2015 ISBN: 9785392172108 Язык: Объем текста: 818 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Глава 69. Общие положения

Глава 70. Авторское право

Глава 71.Права, смежные с авторскими

Глава 72. Патентное право

Глава 73. Право на селекционное достижение

Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем

Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау)

Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 77.
ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Статья 1542. Право на технологию

1. Единой технологией в смысле настоящей главы признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология).

В состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил настоящего раздела, в том числе технические данные, другая информация.

2. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признаются и подлежат защите в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

3. Право использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии как в составе сложного объекта (статья 1240) принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии (право на технологию) на основании договоров с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии. В состав единой технологии могут входить также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, созданные самим лицом, организовавшим ее создание.

1. Нормы гл. 77 ГК регулируют отношения по созданию и использованию нового для российского права объекта интеллектуальной собственности — единой технологии. До введения в действие части четвертой ГК правовая охрана единым технологиям на территории РФ не предоставлялась.

Впервые о единой технологии упоминалось в п. 1 ст. 1240 ГК в редакции, действовавшей с 1 января 2008 г. по 30 сентября 2014 г. Наряду с аудиовизуальным произведением, театрально-зрелищным представлением и мультимедийным продуктом она рассматривалась в качестве разновидности сложного объекта интеллектуальных прав (см. коммент. к ст. 1240 ГК).

С 1 октября 2014 г. упоминание о единой технологии из п. 1 ст. 1240 ГК исключено. Несмотря на это, единая технология по-прежнему может считаться разновидностью сложного объекта, поскольку законодатель не внес каких-либо изменений ни в понятие и признаки сложного объекта, ни в понятие и признаки единой технологии. Более того, в п. 3 коммент. ст. прямо подчеркивается, что единая технология является разновидностью сложного объекта и на отношения по ее использованию распространяются нормы ст. 1240 ГК.

Исключение упоминания о единой технологии из п. 1 ст. 1240 ГК наверное можно объяснить тем, что единая технология является единственным сложным объектом интеллектуальной собственности, получившим столь значительное специальное правовое регулирование. На сегодняшний день его правовой охране посвящена отдельная глава ГК. Соответственно, единая технология как сложный объект подчиняется правилам главы 77 ГК, которые, являясь специальными по отношению к нормам ст. 1240 ГК, пользуются над ними приоритетом. Правильность данного вывода подтверждается нормой п. 5 ст. 1240 ГК (см. коммент. к ней).

2. В п. 1 коммент. ст. содержится легальное определение единой технологии как объекта правовой охраны. Основываясь на данном определении, можно выделить четыре основных признака охраноспособности рассматриваемого объекта.

Во-первых, единая технология представляет собой результат творческой деятельности в научно-технической сфере. Указание на научный характер технической деятельности в данном случае означает, что при создании технического новшества должны быть использованы методы, традиционно применяемые в соответствующей отрасли технических наук — различного рода моделирование (математическое, компьютерное, физическое).

Во-вторых, данный результат должен носить комплексный характер, т. е. включать как минимум два объекта интеллектуальной собственности, способных согласно действующему законодательству к самостоятельной правовой охране. Именно комплексный характер единой технологии позволяет отнести ее к числу так называемых сложных объектов интеллектуальных прав.

Примерный перечень входящих в состав единой технологии объектов закреплен в п. 2 коммент. ст. В него включены изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ. По смыслу норм коммент. ст. в состав единой технологии могут входить эти или другие объекты интеллектуальной собственности в любом сочетании.

В-третьих, единая технология должна быть способной к применению на практике в качестве основы технологического процесса. Практическая (промышленная) применимость — признак, традиционно характеризующий объекты патентного права, — приобретает в данном случае специальное содержание. По смыслу положений коммент. ст. результат технического творчества должен не просто быть пригоден к применению на деле, но занимать центральное, ключевое место в производственном процессе.

В-четвертых, единая технология должна быть выражена в объективной форме. Закон в данном случае не устанавливает четких требований к объективной форме. Представляется, что с учетом специфики рассматриваемого объекта она должна предполагать способность к воспроизведению с помощью технических средств.

Государственной регистрации единой технологии как объекта правовой охраны не требуется.

Перечисленные признаки являются необходимыми, но не достаточными для возникновения правовой охраны единой технологии. Дополнительное условие охраноспособности предусмотрено ст. 1543 ГК (см. коммент. к ст. 1543 ГК).

3. В ч. 2 п. 1 коммент. ст. указывается, что помимо охраняемых объектов интеллектуальной собственности в состав единой технологии могут также включаться другие результаты интеллектуальной деятельности, не охраняемые нормами раздела VII (части четвертой) ГК. В качестве примера в коммент. ст. упоминаются не охраняемые правом интеллектуальной собственности технические данные и информация. К данным объектам можно добавить научные открытия, рационализаторские предложения, а также различные идеи, методики, концепции и другие оригинальные и неочевидные сведения, в отношении которых их обладателем не установлен режим коммерческой тайны.

4. В п. 2 коммент. ст. подчеркивается юридическая самостоятельность объектов интеллектуальных прав, входящих в состав единой технологии. Несмотря на то, что указанные объекты включены в состав сложного объекта, они одновременно подлежат самостоятельной правовой охране в рамках соответствующего института права интеллектуальной собственности (авторского права, патентного права, права на ноу-хау и т. д.). Данное правило рассчитано, главным образом, на случаи использования указанных объектов отдельно от единой технологии.

Норму п. 2 коммент. ст. следует толковать расширительно в том смысле, что самостоятельной охране и защите подлежит не только исключительное право на включенный в состав единой технологии объект, но и другие интеллектуальные права, а именно личные неимущественные права и иные интеллектуальные права.

5. Как уже отмечалось, единая технология относится к числу так называемых сложных объектов интеллектуальной собственности, общие положения о которых закреплены в ст. 1240 ГК.

Норма п. 3 коммент. ст., в сущности, воспроизводит положения ст. 1240 ГК и не предусматривает каких-либо особенностей регулирования отношений по использованию сложного объекта. Лицо, организовавшее создание единой технологии, обладает правом ее использования при условии получения разрешения от обладателей исключительного права на объекты, включенные в состав единой технологии. Если обладателем исключительного права на включенные объекты является сам организатор создания единой технологии, то, разумеется, он вправе ее использовать по своему усмотрению без согласования с третьими лицами.

Таким образом, общие положения ст. 1240 ГК в связи с отсутствием норм-исключений имеют по отношению к единым технологиям прямое действие (см. коммент. к ст. 1240 ГК).

6. При толковании и применении норм гл. 77 ГК следует учитывать, что с самого момента представления проекта части четвертой ГК на суд общественности данная глава подвергается серьезной критике специалистов. Многочисленные критические замечания отчасти получили свое выражение в п. 4.6 утвержденной 13 мая 2009 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Концепции совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В разработанном в рамках указанной Концепции Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятом в первом чтении 27 апреля 2012 г., предполагалось признать главу 77 ГК в целом утратившей силу. При этом основную часть норм главы 77 ГК предлагалось перенести в главу 38 ГК, которую дополнить новым параграфом 2 «Государственный контракт на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ».

Однако в конце 2013 г. при подготовке и рассмотрении Проекта во втором и третьем чтении законодатель по неизвестным причинам отказался от данной идеи и сохранил главу 77 ГК в первоначальной редакции.

Учитывая данные обстоятельства, можно предположить, что судьба данной главы ГК окончательно не решена. С течением времени законодатель наверняка предпримет очередную попытку по ее совершенствованию или упразднению.

Статья 1543. Сфера применения правил о праве на технологию

Правила настоящей главы применяются к отношениям, связанным с правом на технологию гражданского, военного, специального или двойного назначения, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий.

Указанные правила не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов Российской Федерации на возмездной основе в форме бюджетного кредита.

1. Положения коммент. ст. очерчивают дополнительные границы сферы действия норм главы 77 ГК. В сущности, в коммент. ст. закреплено еще одно условие охраноспособности единой технологии, которое действует в неразрывной связи с уже рассмотренными признаками (см. коммент. к ст. 1542 ГК).

В результате систематического толкования положений коммент. ст. можно констатировать, что единая технология охраняется нормами главы 77 ГК при условии, что она создана за счет или с привлечением государственных средств — средств Российской Федерации или субъектов РФ. Доля государственного участия в создании единой технологии не оговаривается, из чего можно вывести, что она может быть как максимальной, так и минимальной.

2. В ч. 1 коммент. ст. содержится примерный перечень юридических форм государственного финансирования, при наличии которых возникает правовая охрана единой технологии. Финансирование может представлять собой оплату по государственному контракту или иному гражданско-правовому договору, платеж по смете бюджетной организации, субсидию. В то же время из числа охраняемых объектов в силу прямого указания ч. 2 ст. 1543 ГК исключены технологии, в создании которых имущественное участие государства ограничивается предоставлением средств взаймы на возмездной основе в форме так называемого бюджетного кредита.

3. По смыслу норм коммент. ст. не предоставляется правовая охрана единым технологиям, созданным без привлечения средств РФ или субъектов РФ — за счет средств физических лиц, организаций, муниципальных образований, иностранных государств и международных организаций. Нельзя не отметить, что данные правила вступают в определенное противоречие с конституционным принципом равенства форм собственности, поскольку единым технологиям с частным и муниципальным финансированием в правовой охране отказано. Хотя из любого, в том числе конституционно-правового принципа, допустимы определенные исключения, представляется, что у каждого подобного исключения должны быть объективные основания. В данном случае подобные основания, на наш взгляд, отсутствуют.

4. Указание в ч. 1 коммент. ст. на различные виды единой технологии — гражданского, военного, специального и двойного назначения — не имеет юридически значимой смысловой нагрузки. Из положений коммент. ст., а также ст. 1542 ГК усматривается, что нормами главы 77 ГК урегулированы отношения по созданию и использованию любых единых технологий независимо от их назначения и сферы применения.

Скидки Под ред. Сергеева А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Скидки Под ред. Сергеева А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий части четвертой Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 июля 2015 г.<br /> Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий" (Под ред. Сергеева А.П.) охраняются законодательством!