Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Под ред. Сергеева А.П.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Скидки Издательство: Проспект Дата размещения: 15.08.2015 ISBN: 9785392172108 Язык: Объем текста: 818 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Глава 69. Общие положения

Глава 70. Авторское право

Глава 71.Права, смежные с авторскими

Глава 72. Патентное право

Глава 73. Право на селекционное достижение

Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем

Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау)

Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 75.
ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)

Статья 1465. Секрет производства (ноу-хау)

1. Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

2. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

(Статья в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.)

1. Сравнительный анализ коммент. ст. и действовавших ранее ст. 151 Основ гражданского законодательств и ст. 139 ГК показывает, что легальный подход к пониманию сущности ноу-хау в целом остался прежним. Равным образом не произошло существенных изменений в рамках современной реформы гражданского законодательства.

Законодатель оставил нерешенными множество практических вопросов и сконцентрировался по большому счету на своеобразной терминологической перестановке: для обозначения разновидности конфиденциальной информации использовал в качестве синонимов такие юридические жаргонизмы, как «секрет производства» и «ноу-хау», а понятием «коммерческая тайна» обозначил совокупность мер, с помощью которых обеспечивается конфиденциальность сведений (см. также подп. 1, 3 ст. 3 Закона о коммерческой тайне).

Вместе с тем в мировой практике термин «ноу-хау» не отличается единообразным содержанием, а «секретом производства» зачастую называется конфиденциальная информация техническо-производственно значения, считающаяся одной из разновидностей ноу-хау наряду со сведениями управленческого, финансового и проч. характера. Об истории возникновения категорий know how, show how, know why, savoir fair и т. д., а также об особенностях международно-правового регулирования см. подр.: Ключко Н. В. Ноу-хау и коммерческая тайна // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2008. № 35; Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М., 2010. С. 537–540 (автор главы — И. С. Мухамедшин); Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009 (автор коммент. к ст. 1465 ГК — В. И. Еременко).

2. Пункт 1 коммент. ст. содержит общее определение ноу-хау, но не раскрывает содержания его признаков. В литературе при характеристике особенностей указанной конфиденциальной информации иногда делаются ссылки на положения ст. 39 Соглашения ТРИПС, согласно которой охраняемой является такая закрытая информация, которая a) является секретной в том смысле, что она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной и легко доступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией; б) ввиду своей секретности имеет коммерческую ценность; в) является объектом надлежащих в данных обстоятельствах шагов, направленных на сохранение ее секретности со стороны лица, правомерно контролирующего эту информацию (см., напр.: Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца. С. 543–549 (автор главы — И. С. Мухамедшин)).

В ситуации крайней субъективности и оценочности содержания понятия ноу-хау учет международного опыта для целей применения положений ГК имеет, конечно, практическое значение. Тем более, что Россия присоединилась к Соглашению ТРИПС, которое вступило для нее в силу с 22 августа 2012 г. Вместе с тем диспозиции коммент. ст. и ст. 39 Соглашения ТРИПС не тождественны, что необходимо учитывать в процессе толкования правовых норм.

3. Вопрос о субъектах прав на секрет производства вызывает дискуссии.

Формально ГК не содержит каких-либо прямых ограничений. Тем не менее отдельные нормы Закона о коммерческой тайне (например, абз. 1 ст. 5) дают повод для признания субъектами прав на секрет производства только лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Такое толкование находит поддержку и в литературе (см., напр.: Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева. Т. 3. М., 2009. С. 336 (автор главы — А. П. Сергеев); противоположное мнение — Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. М., 2003. С. 258).

С учетом существа сведений, входящих в содержание ноу-хау, с практической точки зрения мнение об ограниченном субъектном составе представляется более обоснованным, однако вряд ли этим исчерпывается научный спор.

4. С 1 октября 2014 г. вступили в силу изменения, внесенные в коммент. ст. Законом от 12 марта 2014 г. Так, в настоящее время объектом прав на ноу-хау является только такая информация, которая представляет собой сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о 1) результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и 2) о способах осуществления профессиональной деятельности. По сравнению с прежней редакцией, из которой изъята оговорка «в том числе», объем ноу-хау формально сужен и сведен только к двум указанным категориям.

Однако в законодательстве нет легального определения ни научно-технической сферы, ни профессиональной. Равным образом характер сведений (производственные, технические и проч.) сформулирован в виде открытого перечня. Следовательно, на наш взгляд, произошедшие изменения вряд ли существенно влияют на содержание ноу-хау как объект прав. Это позволяет говорить о том, что и в настоящее время законодатель фактически не предъявляет каких-либо требований к содержанию подобных сведений, сформировав их перечень неисчерпывающим образом, и тем более не отождествляет с информацией, относящейся к патентному праву. Информация относительно решений технических и опытно-конструкторских задач действительно содержательно может совпадать, но даже в этом случае принципиально различается по признакам обнародования и специальной регистрации. Кроме того, сведения, которые могут составлять ноу-хау, гораздо многообразнее потенциально патентоспособных решений.

Вместе с тем Законом от 12 марта 2014 г. внесены изменения и в Закон о коммерческой тайне, согласно подп. 2 ст. 3 которого информация, составляющая коммерческую тайну, — это научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.

Сопоставление указанной дефиниции и положений п. 1 коммент. ст. позволяет сделать вывод, что произошло расширение объема информации, которая является закрытой (конфиденциальной). По сути, в состав объектов гражданских прав возвращена информация, совершенно ошибочно исключенная из ст. 128 ГК в связи с реформированием регулирования интеллектуальной собственности (сделанный вывод подтверждается и содержанием новой ст. 6.1 Закона о коммерческой тайне о правах обладателя информации, составляющей коммерческую тайну). При этом охрана информации в режиме исключительного права, по мысли законодателя, возможна только в отношении секрета производства.

5. В коммент. ст. появился новый п. 2 о том, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом. Ничего нового в таком указании нет. Ранее аналогичный вывод делался на основе положений Закона о коммерческой тайне, которые сохранили свою силу.

Так, из смысла ст. 4, 5 Закона о коммерческой тайне следует, что в зависимости от порядка предоставления или распространения информация делится на: 1) свободно распространяемую; 2) предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в тех или иных отношениях; 3) подлежащую предоставлению или распространению в соответствии с федеральными законами; 4) ограниченную или запрещенную к распространению в Российской Федерации. Секрет производства, соответственно, относится ко второй группе, для которой характерна возможность, не нарушая императивные требования закона, ограничить доступ к информации в рамках своеобразной частной инициативы при обеспечении соответствующих мер конфиденциальности (см. также: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Погуляева. М., 2008 (автор коммент. к ст. 1465 ГК — В. В. Погуляев)).

Таким образом, при всех недостатках приведенной выше классификации можно сделать вывод, что ноу-хау не может быть признана та информация, которая:

а) считается общедоступной и, соответственно, должна быть предоставлена по требованию заинтересованных лиц (в частности, сведения, содержащиеся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры, дающие право на осуществление предпринимательской деятельности; о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов; о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и проч.; о численности, составе работников, системе оплаты труда, об условиях труда и проч.; о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам; о нарушениях законодательства и фактах привлечения к ответственности; об условиях конкурсов или аукционов по приватизации; о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации; о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами (напр., ст. 10 Закона о защите прав потребителей) (ст. 5 Закона о коммерческой тайне);

б) ограничена или запрещена к предоставлению/распространению (в частности, различные виды тайн, включая государственную (т. е. защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-разыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации — ст. 2 Закона о государственной тайне) и профессиональную (страховая, банковская, адвокатская, нотариальная и проч.)).

Кроме того, поскольку ноу-хау могут быть признаны такие сведения или их совокупность, которые содержат решение производственных, коммерческих и иных хозяйственных задач, постольку инсайдерская информация (см. подр. п. 1 ст. 2 Закона об инсайдерской информации) как особая разновидность конфиденциальных сведений не тождественна ноу-хау, хотя и может включать его в себя или, напротив, входить в его состав.

6. В литературе признаки ноу-хау обоснованно критикуются (см., например: Гаврилов Э. П. О правовом регулировании использования ноу-хау // Патенты и лицензии. 2012. № 6). Вместе с тем, если не вдаваться в дискуссию, можно обратить внимание на следующее.

В качестве ноу-хау охрана может быть предоставлена в отношении таких сведений, которые (в новой редакции коммент. ст.): а) имеют действительную или потенциальную коммерческая ценность ввиду б) неизвестности третьим лицам и в) отсутствия свободного доступа на законном основании к таким сведениям у третьих лиц при условии г) принятия обладателем в отношении таких сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (см. также: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М., 2008 (автор коммент. к ст. 1465 — В. О. Калятин); Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (автор коммент. к ст. 1465 ГК — В. И. Еременко)).

Скидки Под ред. Сергеева А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Скидки Под ред. Сергеева А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий части четвертой Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 июля 2015 г.<br /> Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий" (Под ред. Сергеева А.П.) охраняются законодательством!