Книги

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Под ред. Сергеева А.П.

Возрастное ограничение:

12+

Жанр:

Скидки

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

15.08.2015

ISBN:

9785392172108

Язык:

Объем текста:

818 стр.

Формат:

epub

Глава 71.ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ

§ 1. Общие положения

Статья 1303. Основные положения

1. Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

2. К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

3. Смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав. Смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.

(Пункт введен Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.)

1. С введением в действие части четвертой ГК нормы о смежных правах, традиционно рассматривавшиеся в качестве субинститута авторского права, стали претендовать на место самостоятельного института российского права интеллектуальной собственности. В пользу данного вывода свидетельствуют, главным образом, два обстоятельства. Во-первых, с 1 января 2008 г. общественные отношения, складывающиеся в рассматриваемой сфере, получили более подробное по сравнению с предыдущим периодом правовое регулирование (43 статьи в части четвертой ГК вместо 9 статей в Законе об авторском праве). Во-вторых, впервые в российском праве появились общие нормы о смежных правах, которые закреплены в ст. 1303–1312 § 1 главы 71 ГК.

2. В коммент. ст. содержатся наиболее общие положения института смежных прав, к которым относятся легальное определение прав, смежных с авторскими (смежных прав), а также примерный перечень указанных субъективных гражданских прав.

Исходя из п. 1 коммент. ст. правами, смежными с авторскими (смежными правами), являются интеллектуальные права на исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач, содержание баз данных, а также произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние. Более подробная характеристика перечисленных объектов смежных прав дана в п. 1 ст. 1304 ГК.

3. В п. 2 коммент. ст. установлен перечень смежных прав. К смежным правам отнесены исключительное право, а в случаях, предусмотренных ГК, и личные неимущественные права.

Исключительное право — единственное из интеллектуальных прав, которое по действующему законодательству возникает в отношении всех объектов смежных прав. В общем виде содержание исключительного права раскрыто в ст. 1229 ГК, положения которой рассчитаны на все объекты права интеллектуальной собственности. Кроме того, в специальных нормах, посвященных отдельным объектам смежных прав, отражены особенности содержания исключительного права, с учетом специфики вида регулируемых отношений (ст. 1317, 1324, 1330, 1334, 1339 ГК).

В отличие от исключительного права личные неимущественные права распространяются не на все объекты смежных прав. Так, закон предусматривает обладание личными неимущественными правами при создании исполнений, фонограмм, баз данных, а также в случае обнародования произведений науки, литературы и искусства, перешедших в общественное достояние. В то же время в отношении таких объектов смежных прав, как сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач, личные неимущественные права не возникают.

4. Несмотря на то что в п. 2 коммент. ст. перечень смежных прав сформулирован как исчерпывающий, данную норму надлежит толковать расширительно. Такой вывод с очевидностью следует из анализа положений ст. 1226, 1245 ГК, а также главы 71 ГК в целом. С момента введения в действие части четвертой ГК к смежным правам следует относить не только исключительное право и личные неимущественные права, но и так называемые иные интеллектуальные права, к которым относятся право исполнителя и изготовителя фонограммы на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК), право исполнителя и изготовителя фонограммы на использование знака охраны смежных прав (ст. 1305 ГК), право исполнителя на вознаграждение за использование служебного исполнения (ст. 1320 ГК).

5. С 1 октября 2014 г. коммент. ст. дополнена п. 3, в котором закреплены общие правила о соотношении смежных прав с авторскими правами.

Во-первых, смежные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на произведения, которые использованы при создании объекта смежных прав. Например, современное исполнение прелюдии И. С. Баха будет охраняться институтом смежных прав, несмотря на то что исполняемое произведение находится в общественном достоянии в связи с истечением срока действия исключительного авторского права. Точно так же подлежит смежно-правовой охране исполнение произведения фольклора, несмотря на то что авторские права на данный вид произведений в принципе не признаются (см. коммент. к ст. 1259 ГК).

Во-вторых, осуществление смежных прав допустимо при соблюдении авторских прав на произведение, использованное при создании объекта смежных прав. Например, изготовитель фонограммы вправе заключить лицензионный договор о предоставлении права использования изготовленной им фонограммы при наличии разрешения обладателя исключительного авторского права на музыкальное произведение, зафиксированное в фонограмме. При отсутствии такого разрешения лицензионный договор должен считаться ничтожным на основании п. 2 ст. 168 ГК как нарушающий права третьего лица — обладателя исключительного авторского права на музыкальное произведение.

Статья 1304. Объекты смежных прав

1. Объектами смежных прав являются:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

2. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

3. Предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных прав в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия исключительного права.

1. Прежнее законодательство предоставляло охрану трем видам объектов общественных отношений — исполнениям, фонограммам и передачам организаций эфирного или кабельного вещания. В части четвертой ГК круг объектов смежных прав расширен до пяти. К трем названным объектам добавлены базы данных, а также произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.

Принимая во внимание количество совершаемых в области авторского права и смежных прав правонарушений, которое в связи с массовым распространением цифровой формы хранения и распространения информации в последние годы стремительно возросло, данное решение законодателя представляется достаточно спорным. В условиях очевидного разрыва между нормами закона и реальностью расширение сферы действия института смежных прав за счет добавления новых объектов охраны представляется неоправданным, поскольку на практике оно приведет к новым нарушениям и, как следствие, к еще большему несоответствию между должным и действительностью. Увеличение числа объектов смежных прав представляется тем более необоснованным потому, что оно не было вызвано необходимостью выполнения каких-либо юридических обязательств Российской Федерации перед международным сообществом.

2. В п. 1 коммент. ст. перечислены объекты смежных прав.

Из данного перечня видно, что современные нормы о смежных правах, объединенные в единый правовой институт, являются искусственной юридической конструкцией, поскольку закрепляют за участниками гражданского оборота субъективные права в отношении разнородных объектов, имеющих, по сути, мало общего друг с другом.

Учитывая постоянное развитие российского института смежных прав, которое заключается, главным образом, в увеличении числа правовых норм и охраняемых объектов, можно предположить, что с течением времени рассматриваемый раздел права интеллектуальной собственности будет разрастаться и дополняться новыми объектами, правовая охрана которых будет устанавливаться исходя из потребностей тех или иных социальных групп.

3. Первым из охраняемых в настоящий момент объектов смежных прав является исполнение, под которым понимается результат деятельности артистов-исполнителей, дирижеров и режиссеров-постановщиков спектаклей.

Помимо указания на разновидности охраняемых исполнений в п. 1 коммент ст. установлены специальные требования к объективной форме выражения исполнений. Для того чтобы пользоваться правовой охраной на территории России, исполнение должно допускать воспроизведение и распространение с помощью технических средств, т. е. должно быть зафиксировано на материальном носителе. Данная норма, предъявляющая повышенные по сравнению с ранее действовавшим законодательством требования к объективной форме исполнений, вступает в противоречие со ст. 7 Римской конвенции и ст. 6 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам, участником которых является Российская Федерация, вследствие чего ее следует считать не подлежащей применению. Как до, так и после введения в действие части четвертой ГК объектами правовой охраны на территории России являются не только записанные исполнения, но и исполнения, выраженные в устной объективной форме, не способные к воспроизведению и распространению с помощью технических средств.

Примечательно, что в отношении требований к объективной форме исполнения в самой главе 71 ГК заложено очевидное противоречие. С одной стороны, в п. 1 коммент. ст. установлено, что исполнение подлежит правовой охране при условии его выражения в объективной форме, способной к воспроизведению с помощью технических средств. С другой стороны, ряд норм части четвертой ГК регулируют общественные отношения по использованию незаписанных исполнений, что свидетельствует в пользу признания законодателем объектами правовой охраны исполнений, не зафиксированных на материальном носителе (см. подп. 1–3, 6 п. 2 ст. 1317 ГК).

4. Вторым объектом смежных прав является фонограмма, под которой понимается исключительно звуковая запись исполнений, иных звуков или их отображений. Фонограмма — единственный из объектов смежных прав, сущность которого раскрыта в коммент. ст. В отношении остальных объектов смежных прав законодатель ограничился простым перечислением.

Для того чтобы признаваться фонограммой, объект должен представлять собой либо запись исполнений или иных звуков, непосредственно раздающихся в окружающей действительности, либо запись отображений исполнений или иных звуков. Понятие «отображение звуков» раскрывается в ст. 1305 ГК.

В п. 1 коммент. ст. специально подчеркивается, что запись звуков или их отображений, соединенная с визуальным рядом (например, видеозапись со звуком), не является фонограммой и соответственно не подлежит смежно-правовой охране. На отношения по созданию и использованию оригинальных видеозаписей, в том числе сопровождаемых звуковым рядом, распространяются нормы авторского права, посвященные аудиовизуальным произведениям.

5. Третьим объектом смежных прав является сообщение передач организаций эфирного или кабельного вещания. Иначе говоря, соответствующий субинститут смежных прав объединяет два различных объекта, различающихся по способу передачи информационного сигнала — сообщение организаций эфирного вещания и сообщение организаций кабельного вещания. Данные объекты охраны следует отличать от почти одноименных способов использования объектов авторских и смежных прав — сообщение в эфир и сообщение по кабелю. Указанные способы использования произведений, исполнений и фонограмм являются технологическими процессами по сообщению для всеобщего сведения охраняемых объектов. Рассматриваемые объекты смежных прав — сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания представляют собой результаты технологических процессов по доведению до всеобщего сведения той или иной информации. Иными словами, правовой охране подлежит сам сигнал, сообщенный посредством проводной или беспроводной связи.

На возникновение правовой охраны сообщений передач организаций эфирного и кабельного вещания не влияет, за чей счет создана программа, сообщенная в эфир или по кабелю. Охрана возникает как в отношении сигнала, содержащего программу, созданную силами вещательной организации, так и в отношении сигнала, содержащего передачу, созданную третьим лицом на основании договора с вещательной организацией.

6. Четвертым объектом смежных прав является база данных. С 1 января 2008 г. круг баз данных, в отношении которых на территории России возникают права интеллектуальной собственности, расширен за счет так называемых инвестиционных баз данных. Если ранее российское право предоставляло правовую охрану лишь таким объектам, которые по подбору и расстановке материалов отличались оригинальностью, то в настоящий момент охрану также получили базы данных, не представляющие собой результат творческой деятельности составителя. С введением в действие части четвертой ГК оригинальные базы данных, как и прежде, охраняются авторским правом, а инвестиционные — институтом смежных прав.

В п. 1 коммент. ст. подчеркивается, что охрана распространяется непосредственно на содержание, информацию, объединенную в базу данных.

По смыслу закона вполне допустима ситуация, когда одна и та же база данных будет охраняться как объект авторского права и как объект смежных прав. Для этого необходимо, чтобы объект отвечал условиям охраноспособности, предусмотренным нормами авторского права и нормами о смежных правах.

7. Пятым объектом смежных прав является произведение науки, литературы и искусства, обнародованное после перехода в общественное достояние. Как уже отмечалось, данный объект смежных прав также является новым для Российской Федерации. С введением в действие части четвертой ГК впервые на территории России предоставлена специальная правовая охрана произведениям, перешедшим в общественное достояние в связи с истечением срока существования исключительного права.

Аналогичная правовая охрана произведений, обнародованных после их перехода в общественное достояние, действует на территории Евросоюза на основании ст. 4 Директивы ЕС № 93/98/EEC от 29 октября 1993 г. о гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав (доступно в сети Интернет на официальном сайте ВОИС по адресу: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=126896).

8. Исходя из п. 2 коммент. ст., охрана возникает в момент создания (в случае с произведениями, перешедшими в общественное достояние, — обнародования) соответствующего объекта. Какой-либо регистрации, совершения иных специальных юридических действий для возникновения смежных прав не требуется.

До недавнего времени институт смежных прав не предусматривал не только обязательную, но и добровольную государственную регистрацию объектов. Этим рассматриваемый институт права интеллектуальной собственности отличался от авторского права, допускающего в качестве исключения добровольную государственную регистрацию компьютерных программ и баз данных. С 1 октября 2014 г. введено в действие правило о добровольной регистрации баз данных, являющихся объектами смежных прав (см. коммент. к ст. 1334 ГК).

По общему правилу действия по осуществлению смежных прав также не подлежат государственной регистрации. Единственное исключение, появившееся с принятием и введением в действие Закона № 35, состоит в том, что в силу ст. 1334 ГК в новой редакции переход исключительного права на базу данных, зарегистрированную в добровольном порядке, подлежит обязательной государственной регистрации.

9. В п. 3 коммент. ст. содержится норма, дополняющая существующее международно-правовое регулирование в сфере охраны трех из пяти объектов смежных прав — исполнений, фонограмм и сообщений организаций эфирного и кабельного вещания. Поскольку рассматриваемая норма не вступает в противоречие с международными договорами, действующими в данной сфере, ее следует в обязательном порядке учитывать при решении вопроса о предоставлении на территории России правовой охраны иностранным объектам в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация.

Иностранные исполнения, фонограммы и сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания охраняются на территории России в соответствии с международным договором при соблюдении двух условий: соответствующий объект не должен являться перешедшим в общественное достояние в связи с истечением срока действия исключительного права в стране происхождения и не должен являться перешедшим в общественное достояние по этой же причине на территории России.

Что касается баз данных и перешедших в общественное достояние произведений науки, литературы и искусства, то, поскольку какие-либо международные договоры с участием Российской Федерации в отношении данных объектов смежных прав отсутствуют, в дополнительном правовом регулировании отношений с иностранным элементом в данном случае нет необходимости.

10. Все охраняемые на сегодняшний день объекты интеллектуальной собственности можно разделить на две группы — результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. Институт смежных прав в этом отношении является показательным. Среди объектов смежных прав лишь исполнение может быть отнесено к результатам интеллектуальной деятельности, поскольку для возникновения охраны исполнения необходима его оригинальность, которая является следствием творческой деятельности физического лица. Правовая охрана остальных четырех объектов смежных прав возникает не в связи с творческой или иной интеллектуальной деятельностью по их созданию, а в силу объективного существования объектов и их соответствия некоторым специальным условиям.

Таким образом, фонограмма, сообщение организаций эфирного и кабельного вещания, база данных и произведение, обнародованное после перехода в общественное достояние, наряду со средствами индивидуализации являются объектами интеллектуальной собственности, приравненными к результатам интеллектуальной деятельности. В связи с этим классификация объектов интеллектуальной собственности, закрепленная в ст. 1225 ГК, представляется неточной в той части, в какой к объектам, приравненным к результатам интеллектуальной деятельности, отнесены лишь средства индивидуализации участников гражданского оборота.

Статья 1305. Знак правовой охраны смежных прав

Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса при использовании фонограммы или исполнения и состоит из трех элементов – латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

(Статья в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.)

1. Несмотря на то что возникновение, осуществление и защита смежных прав в силу п. 2 ст. 1304 ГК не требуют государственной регистрации или совершения иных обязательных юридических действий, обладатели исключительного права на исполнение и фонограмму не лишены возможности выполнять определенные формальности в отношении созданного объекта на добровольных началах.

В коммент. ст. закреплено субъективное право исполнителя и изготовителя фонограммы на использование знака охраны смежных прав. До недавнего времени суть рассматриваемого права состояла в том, что обладатель исключительного права на исполнение или фонограмму может самостоятельно наносить знак охраны смежных прав на оригинальный и иные экземпляры фонограммы, а также на упаковку экземпляров фонограммы либо требовать от пользователя такого нанесения.

С 1 октября 2014 г. сфера действия данного субъективного права расширена. Обладатель исключительного права вправе требовать нанесения знака охраны не только на материальные носители и экземпляры фонограммы, но и при использовании фонограммы посредством сообщения в эфир, сообщения по кабелю и доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет.

Рассматриваемый знак имеет сложную структуру, предполагающую наличие трех элементов: латинской буквы «P» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права и года первого опубликования фонограммы.

2. С развитием сети Интернет процент публикуемых фонограмм в их традиционном понимании, т. е. распространяемых посредством введения в гражданский оборот материальных носителей, содержащих экземпляр фонограммы, неуклонно уменьшается. В связи с этим норму о структуре знака охрана смежных прав надлежит толковать расширительно. В современных условиях в качестве заключительного элемента знака должен фигурировать год обнародования фонограммы, а не год ее опубликования.

3. Нанесение знака охраны не предоставляет каких-либо дополнительных прав или гарантий обладателю исключительного права. Данное действие преследует информационную цель — известить третьих лиц о принадлежности исключительного права конкретному лицу.

Однако было бы неверным считать, что реализация рассматриваемого субъективного права вовсе не влечет никаких правовых последствий. Так, при решении вопроса о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности за бездоговорное использование исполнения или фонограммы наличие на экземплярах фонограммы знака охраны смежных прав подчеркивает вину нарушителя и, соответственно, заметно усложняет доказывание отсутствия вины с его стороны. В случае уголовного или административного преследования нанесенный знак охраны смежных прав может заметно облегчить обвинителю бремя опровержения презумпции невиновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

4. Рассматриваемое субъективное право, исходя из содержащейся в ст. 1226 ГК классификации интеллектуальных прав, следует отнести к категории иных прав. При этом из положений коммент. ст. с очевидностью следует, что данное право обладает свойством следования. Хотя первоначально оно принадлежит исполнителю (изготовителю фонограммы), при каждом переходе исключительного права оно следует судьбе исключительного права. Кроме того, следует учитывать, что право на использование знака охраны смежных прав не может быть передано другому лицу в отрыве от исключительного права.

5. Помимо указанного субъективного права в коммент. ст. содержатся легальные определения понятий «экземпляр фонограммы» и «отображение звуков».

Под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. В частности, экземпляром фонограммы является ее электронная копия, размещенная на жестком диске компьютера или ином носителе.

Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

Понятие «отображение звуков» является также важным для уяснения содержания понятия «фонограмма» (подп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК).

6. Положения о знаке охраны смежных прав, содержащиеся в коммент. ст., не являются общими для института смежных прав, поскольку распространяют свое действие лишь на два объекта — исполнение и фонограмму. В связи с этим закрепление данных норм в общих положениях о смежных правах (§ 1 главы 71 ГК) представляется не совсем логичным.

Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.

1. По общему правилу использование объектов смежных прав является правомерным, если оно осуществляется с согласия обладателя исключительного права. Действующее законодательство устанавливает определенные изъятия из данного правила, которые традиционно именуются случаями свободного использования. Существуют два различных правовых режима свободного использования объектов смежных прав: использование без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения и использование без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. Норма, содержащаяся в коммент. ст., предусматривает случаи правомерного использования объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. По своей природе данная норма является отсылочной.

Во-первых, объекты смежных прав могут использоваться свободно в случаях свободного использования произведений, предусмотренных в главе 70 ГК (использование в личных, научных, информационных, учебных, культурных целях, при проведении официальных или религиозных церемоний, похорон, для целей правоприменения и т. д.). Поскольку основные способы использования объектов авторских прав и объектов смежных прав совпадают, то во избежание дублирования нормативного материала законодатель в данном случае прибегнул к отсылочному методу правового регулирования.

Во-вторых, случаи свободного использования объектов смежных прав установлены в специальных нормах главы 71 ГК, например в подп. 3, 4 ст. 1317 (использование записанного исполнения без согласия исполнителя), ст. 1325 (распространение оригинала или экземпляров опубликованной фонограммы), п. 3 ст. 1334 (использование материалов, извлеченных из базы данных), ст. 1343 (использование произведения, обнародованного после перехода в общественное достояние, приобретателем оригинального экземпляра произведения).

2. Норма коммент. ст. не упоминает о втором режиме — платном свободном использовании объектов смежных прав. Однако это вовсе не означает, что данный правовой режим на территории России не действует. Случаи свободного использования объектов смежных прав с обязательной выплатой вознаграждения правообладателям регламентированы в специальных нормах, содержащихся в ст. 1245 и 1326 ГК (см. коммент. к ним).

Статья 1307. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона – исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права.

1. Коммент. ст. посвящена договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. Норма воспроизводит содержащееся в п. 1 ст. 1234 ГК легальное определение договора данного типа и не предусматривает каких-либо особенностей по сравнению с общими положениями. В коммент. ст. лишь подчеркивается, что договор об отчуждении исключительного смежного права может быть заключен в отношении любого из пяти предусмотренных объектов смежных прав, из чего следует общий вывод об оборотоспособности исключительного смежного права.

На основании рассматриваемого договора исключительное право на объект смежных прав переходит к приобретателю в полном объеме. Общие правила о существенных условиях договора, которыми являются условие о предмете и в случае возмездности договора условие о цене (п. 1, 3 ст. 1234 ГК), в полной мере распространяются на данный договор.

Исходя из положений ст. 1234 ГК данный договор предполагается возмездным и должен заключаться в простой письменной форме под страхом недействительности.

2. В общих положениях (п. 2, 3 ст. 1232 ГК) необходимость государственной регистрации отчуждения исключительного права поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия в специальных нормах правила об обязательной государственной регистрации соответствующего объекта права интеллектуальной собственности. Поскольку в силу п. 2 ст. 1305 ГК объекты смежных прав не подлежат государственной регистрации, то и переход исключительного смежного права по общему правилу не регистрируется. Соответственно момент перехода исключительного права к приобретателю по договору во многом зависит от воли сторон, выраженной в простой письменной форме. Если данный вопрос сторонами не урегулирован, действует общее правило п. 4 ст. 1234 ГК о переходе исключительного права в момент заключения договора.

Единственным исключением, действующим на территории РФ с 1 октября 2014 г., является правило об обязательной государственной регистрации отчуждения исключительного права на базу данных, ранее зарегистрированную в добровольном порядке (см. ст. 1262, 1334 ГК и коммент. к ним).

3. В связи с тем что объекты смежных прав, за исключением баз данных, не подлежат государственному учету и регистрации, сторонам рассматриваемого договора следует особенно тщательно подходить к согласованию его предмета. Во избежание возможного спора относительно тождества объекта, в отношении которого исключительное право уступлено по договору, целесообразно в качестве приложения к договору оформлять материальный носитель, содержащий копию соответствующего объекта смежных прав.

4. Рассматриваемый тип договора по распоряжению исключительным смежным правом предполагает полный и безоговорочный (в том числе бессрочный) переход исключительного права к приобретателю. Согласно п. 13.1 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 договор, предусматривающий отчуждение исключительного права, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего объекта либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений ст. 431 Кодекса может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (ст. 168 ГК).

Статья 1308. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав

1. По лицензионному договору одна сторона – исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

2. Лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства (статья 1286.1).

(Пункт введен Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.)

1. Второй тип договора по распоряжению исключительным смежным правом — лицензионный договор. Принципиальное отличие данного договора от договора об отчуждении исключительного права заключается в том, что его предметом выступает не исключительное право как наиболее полная юридическая монополия в отношении охраняемого объекта, а право использования объекта в четко установленных пределах. В результате заключения и исполнения лицензионного договора исключительное право на объект сохраняется за лицензиаром. Предоставленное по лицензионному договору право использования является обременением исключительного права.

2. Легальное определение лицензионного договора содержится в ст. 1235 ГК. В коммент. ст. указанное определение, в сущности, воспроизведено. При этом подчеркивается, что лицензионный договор, как и договор об отчуждении исключительного права, может быть заключен в отношении любого из предусмотренных объектов смежных прав.

3. Принимая во внимание общие положения о лицензионном договоре, содержащиеся в ст. 1235–1238 ГК, лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав следует охарактеризовать следующим образом:

— существенными условиями договора являются его предмет, включающий указание на соответствующий объект смежных прав и способы его использования и, в случае возмездности договора, также цена;

— данный договор предполагается возмездным, но может быть и безвозмездным при условии прямого указания об этом;

— договор должен быть заключен в простой письменной форме под страхом недействительности, государственная регистрация предоставления права использования, исходя из п. 2, 3 ст. 1232 ГК, п. 2 ст. 1305 ГК, не требуется;

— видами лицензионного договора являются договор простой (неисключительной) лицензии и договор исключительной лицензии. Если договором не предусмотрено иное, договор предполагается неисключительным;

— если иное не предусмотрено договором исключительной лицензии, лицензиар в период действия договора не сохраняет за собой право самостоятельного использования объекта способами, в отношении которых заключен договор (п. 1.1 ст. 1236 ГК). Пункт 14 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29, содержащий прямо противоположный вывод, не подлежит применению с 1 октября 2014 г. — момента введения в действие п. 1.1 ст. 1236 ГК;

— переход исключительного права на объект смежных прав к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем;

— если иное не предусмотрено договором, лицензиат обязан по требованию лицензиара представлять отчеты об использовании объекта по договору;

— при существенном нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования лицензиар вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением такого договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения лицензиатом уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

4. С 1 октября 2014 г. закон допускает заключение лицензионного договора о предоставлении права использования объекта смежных прав в упрощенном порядке (открытая лицензия). В п. 2 коммент. ст. содержится отсылочная норма, предполагающая распространение на данные отношения положений ст. 1286.1 ГК о предоставлении открытой лицензии на объекты авторских прав, которые также введены в действие Законом № 35 (см. коммент. к ст. 1286.1 ГК).

5. Поскольку объекты смежных прав не подлежат государственной регистрации, сторонам рассматриваемого договора, точно так же как и сторонам договора об отчуждении исключительного смежного права, следует очень внимательно подходить к согласованию его предмета. Во избежание возможного спора относительно тождества объекта, в отношении которого предоставлено право использования, целесообразно в качестве приложения к договору оформлять материальный носитель, содержащий копию соответствующего объекта смежных прав. Данный юридико-технический прием существенно уменьшит вероятность последующего оспаривания требований из данного договора по мотивам его незаключенности.

Статья 1308.1. Переход исключительных прав на объекты смежных прав по наследству

К исключительным правам на исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, соответственно применяются положения о переходе исключительного права на произведение по наследству (статья 1283).

(Статья введена Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.)

1. До недавнего времени в российском законодательстве отсутствовали общие нормы о наследовании смежных прав. Специальные нормы о наследовании исключительного смежного права содержались в § 2 и 3 главы 71, предусматривающих охрану исполнений и фонограмм (ст. 1318, 1327 ГК). В отношении наследования прав на остальные объекты смежных прав какие-либо специальные правила в законе отсутствовали.

Тем не менее общий вывод о допустимости перехода исключительного права на объекты смежных прав по наследству мог быть сделан на основании ст. 1112 ГК, согласно которой в состав наследства входят среди прочего имущественные права, за исключением прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

2. С 1 октября 2014 г. глава 71 ГК дополнена коммент. ст., содержащей отсылку к ст. 1283 ГК, нормы которой регулируют отношения по наследованию исключительного авторского права. В результате распространения ст. 1283 ГК на отношения по наследованию смежных прав следует прийти к следующим выводам.

Во-первых, в силу прямого указания закона по наследству переходит исключительное право не только на такие объекты смежных прав, как исполнения и фонограммы, но и на сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач, базы данных, а также на произведения, обнародованные после перехода в общественное достояние.

Во-вторых, в случаях, когда наследство, в состав которого входит исключительное смежное право, признается на основании ст. 1151 ГК выморочным имуществом, исключительное смежное право в отличие от иного имущества, входящего в состав наследства, прекращается и не переходит государству. При наследовании исключительного права на совместное исполнение в случае смерти одного из соисполнителей исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если исполнение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если исполнение образует неразрывное целое, доля умершего соисполнителя в исключительном праве переходит ко всем пережившим соисполнителям в равных долях.

3. Помимо исключительного права в порядке наследования переходят предусмотренное ст. 1245 ГК право исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограммы и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях и предусмотренное ст. 1326 ГК право обладателей исключительного права на фонограмму и исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение на вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также за ее сообщение в эфир или по кабелю (п. 84 постановления Пленума ВС РФ № 9). Данные права являются имущественными, не имеют тесной связи с личностью их носителя, в связи с чем должны входить в состав наследства на общих основаниях.

В судебной практике до недавнего времени аналогичным образом решался вопрос о переходе по наследству права исполнителя-работника на вознаграждение за использование служебного исполнения (п. 91 постановления Пленума ВС РФ № 9). Однако со вступлением в силу новой редакции ст. 1295 ГК, к которой отсылает ст. 1320 ГК, с 1 октября 2014 г. действует прямо противоположное правило, не предполагающее переход по наследству права исполнителя на вознаграждение на использование служебного исполнения (см. коммент к ст. 1295, 1320 ГК).

Статья 1309. Технические средства защиты смежных прав

К любым технологиям, техническим устройствам или их компонентам, контролирующим доступ к объекту смежных прав, предотвращающим либо ограничивающим осуществление действий, которые не разрешены правообладателем в отношении такого объекта (технические средства защиты смежных прав), соответственно применяются положения статей 1299 и 1311 настоящего Кодекса.

1. Впервые нормы о технических средствах защиты смежных прав появились в российском законодательстве в 2004 г. в связи с внесением изменений в Закон об авторском праве. Далее с принятием части четвертой ГК данные нормы были перенесены в новый закон.

В коммент. ст. дано легальное определение понятия «технические средства защиты смежных прав». Под ними понимаются технологии, технические устройства или их компоненты, предотвращающие или ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены правообладателем в отношении охраняемого объекта.

2. Коммент. ст. содержит бланкетную норму, которая отсылает, во-первых, к ст. 1299 ГК, посвященной техническим средствам защиты авторских прав, и, во-вторых, к ст. 1311 ГК, предусматривающей специальные меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного смежного права.

Принимая во внимание положения ст. 1299 и 1311 ГК, рассматриваемый субинститут смежных прав следует охарактеризовать следующим образом:

— запрещаются действия, направленные на вывод из строя используемых правообладателем технических средств защиты, а также действия по введению в гражданский оборот устройств, предназначенных для вывода из строя технических средств защиты смежных прав;

— в случае совершения указанных действий обладатель исключительного права вправе прибегнуть к средствам защиты, предусмотренным общими положениями о защите интеллектуальных прав (ст. 1250, 1252, 1253 ГК). Помимо этого правообладатель может требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта;

— в случае если фонограмма используется по правилам свободного использования, предусмотренным п. 1–3 ст. 1274, ст. 1278 ГК (цитирование в установленных законом целях и объеме, воспроизведение в материалах учебного характера, воспроизведение для целей правоприменения и др.) и такое использование невозможно осуществить в силу наличия технических средств защиты смежных прав, лицо, правомерно претендующее на осуществление такого использования, может требовать от правообладателя снять ограничения использования объекта смежных прав, установленные путем применения технических средств защиты смежных прав, либо предоставить возможность такого использования по выбору правообладателя при условии, что это технически возможно и не требует существенных затрат. Данное правило закреплено в п. 4 ст. 1299 ГК и действует с 1 октября 2014 г. (см. коммент. к ст. 1299 ГК).

Статья 1310. Информация о смежном праве

В отношении любой информации, которая идентифицирует объект смежных прав или правообладателя, либо информации об условиях использования этого объекта, которая содержится на соответствующем материальном носителе, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением этого объекта до всеобщего сведения, а также любых цифр и кодов, в которых содержится такая информация (информация о смежном праве), соответственно применяются положения статей 1300 и 1311 настоящего Кодекса.

Купить

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий" (Под ред. Сергеева А.П.) охраняются законодательством!