|
|
ОглавлениеГлава 3. Становление отечественной конфликтологии в советский период (1917–1991 гг.) Глава 4. Развитие отечественной конфликтологии в современной России (1991 г. — наше время) Глава 5. Краткая история развития отраслей конфликтологии Глава 6. Количественный анализ диссертаций по проблеме конфликтов (1949–2017 гг.) Глава 7. Проблематика диссертаций по конфликтологии (1949–2017 гг.) Глава 8. Периодизация истории отечественной конфликтологии Раздел 2. Актуальные проблемы российской конфликтологии. Глава 9. Системная концепция конфликтов Глава 10. Принципы российской конфликтологии Приложение № 2. Именной указатель Приложение № 5. Бланк анализа конфликтной ситуации Приложение № 6. Модульный социотест Анцупова Приложение № 7. Модульный социотест: типовой вариант Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 4. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1985 г. |
1991 г. |
|
| Советский золотой запас |
2500 тонн |
240 тонн |
| Официальный курс доллара |
0,64 рубля |
90 рублей |
| Официальные темпы роста советской экономики |
2,30% |
–11% |
| Внешний долг (долл.) |
10,5 млрд |
10,5 млрд |
Таблица 4.1.2
Военно-техническая цена поражения СССР в холодной войне (по И.Н. Панарину)
| Продажа оружия в мире |
1991 г. |
1999 г. |
| США |
13% |
52% |
| СССР (Россия) |
38% |
3% |
Такую огромную цену заплатил советский народ за конфликтологическую некомпетентность руководителей государства.
После окончательного закрепления во власти прозападных политиков основными внутренними конфликтами в России на долгие годы стали не политические, а экономические и криминальные конфликты.
Внутренняя конфликтогенность российского общества стала постепенно, но заметно уменьшаться после избрания Президентом России В.В. Путина. Стабилизация власти, сопровождаемая снижением степени ее преступности, всегда способствует снижению интенсивности и уменьшению частоты внутренних конфликтов.
Еще одним фактором, сокращающим внутреннюю конфликтность в стране, было то, что к 2005 г., в главном, завершился крайне конфликтогенный процесс, связанный с разделом огромных материальных ценностей, созданных трудом советского народа и предшествующих поколений россиян.
Наконец, общая социально-психологическая усталость народа, вызванная длительными, радикальными, масштабными и быстрыми переменами, стала существенным профилактическим средством, уменьшающим внутреннюю конфликтность. Если в 1985 г. советский народ хотел, возможно, жаждал перемен, то к 2005 г. российский народ давно и безнадежно устал от них. Социальные и межличностные конфликты требуют больших затрат психологической энергии от их активных участников. Такой энергии у большинства населения, измотанного непрерывными «реформами» и борьбой за выживание, уже не было.
После прихода В.В. Путина к власти наиболее опасным внутренним конфликтом, доставшимся новому Президенту от периода «ельцинизма», стали сепаратистские настроения и действия в некоторых национальных субъектах РФ, прежде всего в Чеченской Республике. Боевые действия в Чечне, террористические акты в Москве, Волгодонске, Волгограде и других городах России стали основным фактором, поддерживающим внутреннюю конфликтность российского общества на достаточно высоком уровне. Однако постепенно власть смогла заметно сократить как интенсивность сепаратистских настроений, так и активность террористов. В последние годы благодаря грамотной стратегии российского руководства и лидеров Чеченской республики удалось стабилизировать социально-политическую ситуацию в Чечне. География терроризма сократилась, в основном, до границ наших Кавказских республик. Но и в этом регионе благодаря профилактическим мерам, предпринимаемым силовыми структурами активность террористов снизилась.
В связи с масштабным формированием частной собственности на средства производства, естественно, резко возросли частота и острота трудовых конфликтов. Капитализм существует не одно столетие. За это время было многократно доказано, что характерным для собственника является постоянное стремление присвоить себе максимальную часть прибыли, а наемным работникам платить по минимуму. Сами работники, понимая, что вся прибыль создается их трудом, считают, что они и получать должны соответственно. Этот непримиримый конфликт интересов всегда порождал и будет порождать трудовые конфликты.
В целом внутренняя конфликтогенность российского общества последние 3–4 года находится на минимальном уровне по сравнению с тем, какой она была, начиная с 1985 г. Это является следствием не естественного развития событий, а результатом сложного и кропотливого труда российских и региональных властей. Главная угроза обострения внутренних конфликтов в стране связана с явной заинтересованностью в таких конфликтах внешних, по отношению к РФ, сил. Западные лидеры, нарушая все международные законы и неписаные правила социального взаимодействия, продолжают вмешиваться во внутренние дела России. Их главная цель — посредством дестабилизации положения в стране привести к власти прозападных политиков и окончательно закрепить Россию в роли сырьевой колонии Запада. Учитывая огромный интеллектуальный, финансовый и организационный потенциал Запада, такая угроза серьезна и реальна. Поэтому нельзя исключать то, что нынешняя, относительно стабильная ситуация с внутренними конфликтами, является «затишьем перед бурей». Все зависит от качества стратегического мышления и конфликтологической компетентности руководителей страны и регионов. Конфликты по-прежнему остаются главной угрозой безопасности России.
4.2. Краткий обзор внешних конфликтов современной России
Какие конфликты влияют на безопасность человека и общества более существенно: внутренние или внешние? Данная проблема в отечественной конфликтологии пока не только не изучена, но еще не поставлена. Между тем она имеет важное, как теоретическое, так и практическое значение. Степень угрозы, которую представляют для безопасности общества внутренние или внешние конфликты, определяется конкретной стратегической ситуацией, в которой происходит оценка.
Есть немало международных конфликтов, которые развиваются столетиями. В процессе их эволюции практически не изменяется суть противоречия, породившего данные конфликты. Однако интенсивность внешних конфликтов может изменяться от полномасштабной войны до вялой, скрытой дипломатической борьбы. Если государство ведет войну с другим государством или государствами либо вступило в потенциально опасный вооруженный международный конфликт, то такие внешние конфликты обычно опаснее, чем любые внутренние. Если же войны или вооруженные конфликты с внешним врагом отсутствуют, то внутренние конфликты, как правило, представляют более значимую угрозу безопасности общества.
Ситуация с внешними конфликтами, в которых участвует современная Россия, сложилась довольно сложная. С одной стороны, высшие руководители государства говорят о том, что у России в настоящее время нет врагов, и называют лидеров всех других государств партнерами. Мы действительно никому не угрожаем, защищая на международной арене свои интересы по минимуму, и то не всегда. Российское государство сегодня просто не обладает материальными ресурсами для проведения какой-то наступательной стратегии в международных делах. Большинство природных богатств отдано в частные руки. Приватизированы значительная часть промышленности и почти все сельское хозяйство. Все укрывают налоги. У государства нет денег на решение элементарных внутренних насущных проблем. Одноразовая выплата пенсионерам 5 тыс. рублей подается как финансовый подвиг кабинета министров.
Во внешних конфликтах и противоречивых ситуациях современности Россия вынуждена придерживаться стратегий компромисса либо уступки. Причем компромисс часто бывает несимметричный, не в нашу пользу. Уступки мы, естественно, стремимся делать минимальные, но все равно это уступки. На международной арене, среди крупных держав, Россия сегодня является одной из наименее конфликтогенных стран.
Важным принципом анализа конфликта является принцип его рассмотрения с точки зрения интересов и опасений всех основных участников. Посмотрим, как формулируют свою стратегию отношений с Россией наши «партнеры». В современных условиях наиболее влиятельным государством в мире являются США. Они же являются для нашей страны наиболее значимым «партнером». Приведем оценки некоторых влиятельных политиков США.
З. Бжезинский — бывший советник трех президентов США, один из авторов политического курса Запада по отношению к СССР — России. Вот как он определяет взаимоотношения США и РФ в современных условиях: «Новый мировой порядок, при гегемонии США, создается против России, за счет России и на обломках России. Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию... Шансов у нее нет никаких... Россия вообще лишняя страна». Как видим, стратегия сформулирована открыто, ясно и однозначно. Б. Клинтон — бывший президент США: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Президент США позволяет себе не просто вмешиваться во внутренние дела суверенной страны, он определяет наше будущее, нас не спрашивая. М. Олбрайт — бывший госсекретарь США высказывалась в том духе, что Сибирь — слишком большая ценность, чтобы принадлежать одному народу. Расчленение России — одна из стратегических целей, поставленных западными лидерами много десятилетий назад. Она была достигнута в отношении СССР. Сегодня эта цель преследуется по отношению к России.
Внимание! Авторские права на книгу "История отечественной конфликтологии. Указатель 1762 диссертаций" ( Анцупов А.Я., Прошанов С.П. ) охраняются законодательством!
