История отечественной конфликтологии. Указатель 1762 диссертаций

Анцупов А.Я., Прошанов С.П.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Психология Издательство: Проспект Дата размещения: 31.07.2018 ISBN: 9785392284931 Язык: Объем текста: 382 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Раздел 1. Проблемы истории отечественной конфликтологии. Глава 1. Теоретико-методологические проблемы истории отечественной конфликтологии

Глава 2. Развитие конфликтов и представлений о них в Древней, Киевской, Московской Руси и Российской империи

Глава 3. Становление отечественной конфликтологии в советский период (1917–1991 гг.)

Глава 4. Развитие отечественной конфликтологии в современной России (1991 г. — наше время)

Глава 5. Краткая история развития отраслей конфликтологии

Глава 6. Количественный анализ диссертаций по проблеме конфликтов (1949–2017 гг.)

Глава 7. Проблематика диссертаций по конфликтологии (1949–2017 гг.)

Глава 8. Периодизация истории отечественной конфликтологии

Раздел 2. Актуальные проблемы российской конфликтологии. Глава 9. Системная концепция конфликтов

Глава 10. Принципы российской конфликтологии

Заключение

Приложение № 1. Междисциплинарный библиографический указатель диссертаций по проблеме конфликтов (по состоянию на 1 января 2017 г.). 1. География. 2. Искусствоведение. 3. Исторические науки. 4. Культурология. 5. Медицинские науки. 6. Педагогика. 7. Политические науки. 8. Правоведение. 9. Психологические науки. 10. Социобиология. 11. Социологические науки. 12. Технические науки. 13. Филологические науки. 14. Философские науки. 15. Физико-математические науки. 16. Экономические науки

Приложение № 2. Именной указатель

Приложение № 3. Список высших учебных заведений Российской Федерации, объявлявших прием в 2016 г. на специальность (направление подготовки) «Конфликтология» (37.03.02)Подготовка бакалавров по специальности 37.03.02; Подготовка магистров по специальности 37.04.02

Приложение № 4. Выписки из паспортов научных специальностей, в которых понятие «конфликт» отнесено к области исследования (по номенклатуре специальностей 2009 г.)

Приложение № 5. Бланк анализа конфликтной ситуации

Приложение № 6. Модульный социотест Анцупова

Приложение № 7. Модульный социотест: типовой вариант

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
Развитие конфликтов и представлений о них в Древней, Киевской, Московской Руси и Российской империи

Системообразующим фактором истории дореволюционной России с древнейших времен до 1917 г. выступают конфликты различных типов, масштабов и уровней. Условно эти конфликты можно объединить в два больших класса: внутренние и внешние. Внутренними мы называем те конфликты, участниками которых были наши славянские предки, а затем россияне, жившие на территории образовавшегося российского государства. Внешними являются конфликты восточных славян и в последующем России с теми племенами и государствами, с которыми они взаимодействовали.

Внешние и внутренние конфликты России и россиян до 1917 г. изучались и изучаются историками, философами, военными, правоведами, экономистами, представителями других наук. Анализу истории России с древнейших времен до наших дней посвящены тысячи томов научной литературы, написанных учеными, представлявшими разные науки. Художественное отражение и осмысление конфликтов являлось одним из главных направлений в российской литературе и искусстве. «Россия, долго терзаемая междуусобиями и притесняемая хищными соседями, отдыхала под управлением Романовых», – так начинает свой незавершенный труд «История Петра I» А.С. Пушкин.

В данной главе авторы попытаются дать краткий, первичный, междисциплинарный конфликтологический анализ внутренних и внешних конфликтов в дореволюционной России. Отражение проблемы конфликтов в русском слове и художественном творчестве также является одной из проблем, затрагиваемых ниже.

2.1. Внутренние конфликты в дореволюционной России

Исторически первые конфликты у людей стали возникать одновременно с выделением человека из мира животных. Более того, у любых животных всегда существовала внутривидовая и межвидовая борьба, имеющая все признаки конфликтов. Основные виды конфликтов у животных связаны с борьбой за: территорию; другие виды жизненных ресурсов; обладание особью противоположного пола; защитой потомства; иерархическое место в группе; борьбой между хищником и жертвой.

В силу названных причин можно утверждать, что исторические рамки возникновения первых конфликтов на территории, занимаемой Россией и СНГ сегодня, совпадают с началом обособления племен славян в общем массиве индоевропейского населения. В то время оно заселяло Европу и большую часть Азии. Это произошло примерно во II тысячелетии до н.э.

Внутренние конфликты в дореволюционной России были двух типов: внутриличностные и социальные. Сущность внутриличностного конфликта в самом общем виде заключается в борьбе Добра и Зла в психике каждого человека. Этот тип конфликта переживает любой человек в любые времена, часто в довольно острой форме.

Если в качестве основы классификации социальных конфликтов взять число основных участников, то можно выделить конфликты между двумя людьми, между личностью и группой, между малыми социальными группами, средними социальными группами и большими социальными группами. В зависимости от сферы жизнедеятельности человека и общества, в которой происходит конфликт, выделяют семейно-бытовые конфликты, производственные конфликты, конфликты в сфере торговли, конфликты в сфере госслужбы, внутриполитические и др. виды конфликтов.

Практически все типы и виды конфликтов, которые происходили в жизнедеятельности российского общества в конце XIX – начале XX в., в том или ином виде присутствовали сначала в первых славянских племенах, а затем у обособившихся восточных славян. В те далекие времена не было масштабных войн, революций, терроризма. Однако все остальные виды социальных конфликтов были, по сути, одним из главных, если не главным фактором, определявшим жизнь, труд и судьбу наших славных предков.

История, к сожалению, оставила крайне мало свидетельств о причинах и характере внутренних конфликтов у восточных славян с периода их обособления в Центральной Европе от племен германцев и балтов до образования Древнерусского государства. Однако это не означает, что внутренних конфликтов у древних, а затем восточных славян не было. Постоянно случались конфликты, связанные с борьбой за более высокий иерархический статус в племени. Были естественные и неизбежные конфликты, вызванные стремлением продавца продать дороже, а покупателя купить дешевле. Обычными были конфликты, причиной которых было желание обладать лучшим участком пашни, покоса, лесных охотничьих угодий.

Наиболее масштабными внутриславянскими конфликтами были столкновения между разными славянскими племенами, вызванные борьбой за лучшую и более обширную территорию. Еще один вид крупных внутренних конфликтов был связан с борьбой разных славянских племен за лидерство. В «Повести временных лет» отмечается, что накануне объединения большинства восточно-славянских племен под властью Киева здесь существовало по меньшей мере 15 крупных племенных союзов».

«Этногенез славян между X в. до н.э. и VI в., наполненный масштабными перемещениями различных племен и народов, расцветом и упадком целых культур, остается пока слабо исследованным». Однако можно достаточно обоснованно предположить, что внутриплеменная конфликтность у восточных славян до образования Древней Руси была все же ниже, чем у азиатских воинов-кочевников. Объективной причиной этого был относительно стабильный уклад жизни славян, связанный с земледелием и скотоводством.

Скорее всего, межплеменная конфликтность у восточных славян могла быть ниже по сравнению с племенами, заселявшими в те времена Западную Европу. Основной причиной конфликтов между разными племенами чаще всего выступала борьба за лучшую территорию. Ограниченность территории и природных ресурсов в Западной Европе, их практическая неисчерпаемость в Восточной Европе на многие века стала важным фактором, определяющим стратегию жизнедеятельности и многие виды конфликтности западноевропейских и восточноевропейских народов.

«VI–IX вв. – время, когда в среде восточнославянских племен зарождаются сложные социально-экономические процессы, приведшие к качественному скачку в развитии особой славянской цивилизации: появлению городов, письменности, новой социальной структуры и государства…».

Социально-экономическое развитие восточнославянских племен естественно и неизбежно сопровождалось ростом разнообразия внутренних конфликтов в их среде. Совершенствовалась также культура профилактики и разрешения всех видов социальных конфликтов.

Переход с VIII в. к трехпольной системе земледелия привел к выделению крестьянских семей, ведущих самостоятельное хозяйство в рамках соседской общины. Община «…выполняла важнейшие хозяйственные задачи: регулировала порядок пользования землей, разрешала споры из-за межей – границ надельных полос и занималась раскладкой повинностей между общинниками… Решались эти вопросы на общем сходе. Сход избирал (обычно на год) общинные власти – старосту, сотских и десятских; организовывал общие работы, распределял и собирал подати, разбирал споры и ссоры. Такая форма социальной организации оказалась поразительно устойчивой к внешним воздействиям и весьма эффективным средством сохранения традиционного уклада жизни».

Анализ жизнедеятельности восточнославянских племен до образования древнерусского государства свидетельствует о создании и постоянном развитии нашими далекими предками целой системы урегулирования социальных противоречий и конфликтов. Мы пока не можем утверждать, что такая система у славян была несколько лучше, чем у их западных, южных или восточных соседей. Однако можно довольно обоснованно предположить, что культура профилактики и разрешения социальных конфликтов у восточных славян в целом находилась на высоком уровне и была не хуже, чем у племен, населявших Западную и Центральную Европу.

Образование в начале X в. древнерусского государства, естественно, заметно усложнило социально-экономическую организацию славянской цивилизации. Увеличилось разнообразие, сложность и масштабность социальных конфликтов, сопровождающих развитие жизнедеятельности общества. В этот период наши предки разрабатывают первые нормативные документы, одной из главных целей которых было правовое урегулирование социальных конфликтов. Примерно в 911 г. «…появился первый известный международный акт Древнерусского государства – договор с греками. В этом документе упоминаются и нормы русского обычного права – Закона Русского, вошедшие позднее в “Русскую Правду”».

Одним из важных институтов русской государственности, занимавшимся предупреждением и разрешение социальных конфликтов было вече. Оно работало и развивалось в течение нескольких веков. «Судя по отрывочным данным, вече играло (особенно во время острых социально-политических конфликтов) важную политическую роль: проводило денежные сборы, решало вопросы обороны, приглашало князей; но его социальный состав не поддается точному определению. При этом вече проявляло себя преимущественно в критических ситуациях; оно могло судить и карать княжеских слуг, но не подменяло собой княжеской власти и нигде, за исключение Новгорода и Пскова, не переросло в постоянную и организованную структуру государственной и правительственной деятельности».

Объем и задачи данной работы не позволяют авторам сделать не только подробный, но и фрагментарный системный анализ эволюции основных типов конфликтов в Древнерусском государстве, а затем в России до 1917 г. Эту важную и интересную проблему предстоит решить будущим специалистам в области истории отечественной конфликтологии. Нельзя не отметить, что внутриполитические и другие виды социальных конфликтов в Киевской, а затем в Московской Руси и, наконец, в Российской империи отличались исключительным разнообразием, богатством, сложностью содержания динамичным характером, отражающим бурное развитие российского общества. Конфликтологический анализ истории России с древнейших времен до наших дней, вне всякого сомнения, позволит получить ценнейшие знания, которые помогут нам более глубоко понимать и конструктивно решать важные, сложные и опасные для страны конфликтные ситуации современности.

В содержании любых работ, посвященных истории России, главным почти всегда является историческое описание внутренних и внешнеполитических конфликтов. Не повторяя и не пересказывая учебники по истории России, кратко и выборочно охарактеризуем некоторые, на наш взгляд, узловые проблемы эволюции внутренних конфликтов в российском обществе за последнюю 1000 лет.

Основным видом внутренних конфликтов в Древней Руси и Российской империи, оказывающим наиболее значительное влияние на развитие общества, была борьба за власть между различными группировками и их лидерами. В зависимости от того, какая группа стратегов и какой лидер захватывал власть в стране, формировалось общее направление развития государства и общества. Характер и результаты разрешения конфликтов, связанных с борьбой за власть в стране, регионе, организации оказывали существенное влияние на форму и содержание конфликтов всех уровней. Борьба за власть, особенно в масштабах государства, всегда была жестокой, многоплановой, решительной, часто беспринципной и кровавой.

Важно подчеркнуть, что борьба за власть в государствах Западной и Центральной Европы носила не менее деструктивный и кровавый характер по сравнению с Россией. Для доказательства и иллюстрации данного утверждения можно привести сотни и даже тысячи примеров. Ограничимся тремя из них.

Русский царь – Иван Грозный в российском и европейском общественном мнении однозначно воспринимается как один из самых жестоких и кровавых диктаторов в истории России и Европы. Между тем неоспоримые исторические факты свидетельствуют, что только за одну ночь и одном Париже было убито людей больше, чем за все время царствования (1547–1584 гг.) Ивана Васильевича Грозного. Правда, эта ночь (24 августа 1572 г.) впоследствии была названа Варфоломеевской. Главным организатором массовой резни гугенотов католиками в Варфоломеевскую ночь была добрая женщина, Екатерина Медичи – королева Франции. Менее чем за неделю было убито около 70 тыс. человек.

Иван Грозный сделал для укрепления и развития Русского государства очень многое. Летом 2016 г. робкая попытка инициативной группы жителей Орловской области поставить ему памятник в г. Орле натолкнулась на жесткую негативную реакцию агрессивной либеральной российской «тусовки». Эта реакция была отражена даже в новостных передачах некоторых центральных каналов ТВ. Казалось бы, какой-то памятник, в региональном городе, пусть и царю, но ведь нашему царю. Однако 1000-летний конфликт между славянофилами и агрессивными «западниками» не ослабевает, а, похоже, даже обостряется. Его сути мы коснемся ниже.

Нам трудно подозревать Вильяма Шекспира в отсутствии глубины ума, объективности и знания реальной жизни королевского двора Англии в конце XV – начале XVII в. Изучение трагедий Шекспира, таких как «Гамлет», «Король Ричард III», «Король Генрих IV», «Король Лир» и других, ярко показывает, что конфликты, связанные с борьбой за власть в средневековой Англии, были иногда более жестокими, изощренными и беспринципными по сравнению с аналогичными конфликтами в России тех времен. Убийство, отравление, предательство, ложь, подкуп были нормой английской королевской жизни. Не мы об этом говорим. Об этом Шекспир убедительно пишет.

О порочных нравах и конфликтогенном характере почти всех английских королей и королев свидетельствуют их решения и действия, направленные на нанесение ущерба как своим подданным, так и другим народам. Принц Уэльский, сын короля Ричарда II, обладая информацией о перевозке каким-либо придворным крупных ценностей, сообщал об этом знакомым профессиональным бандитам. После того как эти бандиты успешно грабили придворного, принц с товарищем-аристократом приезжал за своей долей. Там они убивали бандитов и забирали все, награбленное ими. Через какое-то время этот принц стал королем Англии. Высший аристократ по происхождению, законченный подлец по натуре, он правил королевством не один год, генерируя деструктивные конфликты всех видов и уровней. Эта ситуация описана Шекспиром в драме «Король Ричард III».

В XVIII–XIX вв. английский королевский двор скрыто контролировал значительную часть мирового оборота наркотиков, получая от этого баснословные прибыли. Ради шкурного золота английские короли были готовы насильно «посадить» на наркотическую иглу целые народы. В конце XVIII в., экспортируя европейскую «демократию», англичане организовали поставки опиума в Китай. Дело было организовано по-европейски масштабно и качественно. В Китае началась наркотизация бедного и глупого населения. «Восточный деспот» – китайский император пытался защитить подданных и запретил ввоз в страну английского опиума. Король Англии не поленился послать в Китай, за десятки тысяч километров флот и войска. В результате Первой (1840–1842 гг.) и Второй (1856–1860 гг.) «опиумных» войн Китай был превращен в полуколонию Англии и частично Франции. Китайский народ был частично «освобожден» от восточной диктатуры своего императора. Он получил право свободно покупать импортные качественные европейские наркотики.

Конфликты, вызванные борьбой за власть, были в России во все времена. Они возникали на всех уровнях государственной власти. В этих конфликтах оппоненты использовали все возможные, нередко незаконные, даже преступные способы и средства борьбы с конкурентами. Ценой борьбы за власть вполне могла стать гибель или попадание в тюрьму любого из участников такого конфликта.

Конфликтологический анализ борьбы за власть в России за последнюю 1000 лет – проблема целой серии важных и крупных научных исследований.

Еще одним видом социальных конфликтов, оказывающих заметное влияние на развитие российского общества, была борьба между господствующими и подчиненными социальными группами, классами.

Эксплуатация человека человеком – изобретение венца творения природы, «хомо сапиенса». У животных нет эксплуатации. Тигры, акулы и орлы, обладают силой, позволяющей заставить более слабых и зависящих от них животных, обеспечивать этих хищников всем необходимым и даже излишним. Однако хищники не смогли организовать эксплуатацию своих жертв. Им ума и развития не хватило. Изощренную, беспощадную и многоплановую систему эксплуатации собратьев смог создать только человек – «царь природы». Обосновать естественность и даже целесообразность такой глобальной системы эксплуатации смогли только представители интеллектуальной элиты человечества – выдающиеся ученые. На протяжении последних 10 000 лет постоянно развивать и укреплять систему эксплуатации, подчиняя своей воле миллиарды людей, могли и могут только выдающиеся политики.

В России, как и во всем остальном мире, естественные и неизбежные конфликты между эксплуататорами и эксплуатируемыми возникали по двум причинам.

Во-первых, когда власть имущие совсем теряли чувство меры и начинали отбирать у тружеников не только то, без чего еще как-то можно жить, но и то, без чего существовать совсем тяжело, происходят стихийные бунты или восстания. Их масштабы могли быть различными: от убийства крестьянами конкретного помещика до восстания под предводительством Степана Разина (1670–1671 гг.). Во-вторых, когда наиболее интеллектуально продвинутые и честные представители интеллигенции или других социальных групп понимали несправедливость системы эксплуатации в целом, могли возникать крупные социальные конфликты, сознательной целью которых являлась ликвидация либо радикальное ослабление всей системы эксплуатации или ее крупных компонентов. Примерами итогов таких конфликтов могут быть отмена крепостного права в России (1861 г.) и Октябрьская социалистическая революция (1917 г.).

Анцупов А.Я., Прошанов С.П. История отечественной конфликтологии. Указатель 1762 диссертаций

Анцупов А.Я., Прошанов С.П. История отечественной конфликтологии. Указатель 1762 диссертаций

В современных условиях конфликты являются основной угрозой безопасности России. В силу их особой значимости конфликты нуждаются в масштабном и системном исследовании. Цель предлагаемой читателю книги – дать ориентировочное системное видение развития отечественной конфликтологии за последние 100 лет. В книге собраны проблемы, над которыми отечественные конфликтологи в течение последних 100 лет размышляли тщательнее всего.<br /> В работе обоснована система принципов изучения конфликтов, включающая восемь общенаучных принципов и шесть принципов конфликтологии, предложена общая понятийно-категориальная схема описания конфликтов.<br /> Представлен междициплинарный библиографический указатель 1762 (из них 180 докторских) диссертаций по проблеме конфликтов, защищенных отечественными учеными с 1949 по 2017 г.<br /> Книга предназначена для студентов, изучающих курс конфликтологии, аспирантов, преподавателей вузов, конфликтологов-практиков, исследователей, всех, кто интересуется проблемой истории становления отечественной конфликтологии.

Внимание! Авторские права на книгу "История отечественной конфликтологии. Указатель 1762 диссертаций" ( Анцупов А.Я., Прошанов С.П. ) охраняются законодательством!