Автотранспортное законодательство: состояние и практика применения. Учебное пособие

Гранкин И.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 01.07.2016 ISBN: 9785392215294 Язык: Объем текста: 108 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава I. Федеральные источники автотранспортного права

Глава II. Региональный и муниципальный уровень регулирования автотранспортных правоотношений

Глава III. Особенности перевозок грузов автомобильным транспортом

Глава IV. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный при использовании автомобильного транспорта

Глава V. Административная ответственность за нарушения правил автомобильных перевозок пассажиров и грузов

Глава VI. Уголовная ответственность в сфере безопасности дорожного движения, перевозок пассажиров и грузов автотранспортом

Глава VII. Информация о судебной практике по административным правонарушениям и преступлениям в автотранспортной сфере

Перечень законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава VII.
Информация о судебной практике по административным правонарушениям и преступлениям в автотранспортной сфере

I. Подборка судебных решений по административным правонарушениям на транспорте и в области дорожного движения

Статья 11.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси»

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 по делу № А81–3949/2012.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 12.02.2014 по делу № 7–207–2014–21–151–2014.

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку при перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле заявителя отсутствовала цветографическая схема легкового такси и опознавательный фонарь, в салоне отсутствовала информация о наименовании фрахтовщика, об условиях платы за пользование легковым такси.

Статья 11.14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу»

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2014 по делу № 7–9/14.

Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, поскольку перевозило пассажиров и багаж по заказу без заключения в письменной форме, предусмотренной ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ и п. 89 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, договора фрахтования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 № Ф05–8474/2015 по делу № А40–178649/14.

Требование: О признании незаконными действий органа автодорожного надзора по аресту транспортных средств.

Обстоятельства: Принадлежащие заявителю транспортные средства были задержаны после составления на водителя протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ. Заявитель ссылается на то, что санкции вменяемой ему статьи не предусматривают конфискацию имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись законные основания для применения обеспечительной меры по делу об административном правонарушении в виде ареста транспортных средств.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2014 по делу № 21–295/2014.

Требование об отмене постановления о назначении административного наказания и решения суда удовлетворено, поскольку отсутствие у водителя договора фрахтования или его копии либо заказа-наряда от начала до конца осуществления перевозки пассажиров и багажа по заказу не свидетельствует о незаключении спорного договора фрахтования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2014 № Ф07–933/2014 по делу № А44–2701/2013.

Требование: О признании незаконным постановления о прив-лечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ, за осуществление перевозки пассажиров автобусом по заявке без заключенного в письменной форме договора фрахтования (заказа-наряда) на перевозку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не приведены документально подтвержденные данные, на основании которых административный орган сделал вывод о том, что предприниматель осуществлял перевозку пассажиров и багажа по заказу и куда именно.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 № Ф10–1598/2015 по делу № А48–4495/2014.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии административного органа касаются исполнения договора, что не образует событие правонарушения.

Решение Калининградского областного суда от 26.07.2012 по делу № 7А-306/2012. Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.2 КоАП РФ, поскольку допустило нарушение правил перевозки пассажиров и багажа по заказу, выразившееся в отказе предъявить договор фрахтования или его копию либо заказ-наряд на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу, если договор фрахтования заключен в форме заказ-наряда.

Статья 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение требований в области транспортной безопасности»

Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 303-АД15–5165 по делу № А73–4411/2014.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалами дела доказано нарушение заявителем обязательных требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 № 09АП-15470/2015-АК по делу № А40–214398/14.

Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, не являющегося надлежащим законным представителем заявителя, при этом отсутствуют сведения о том, что законный представитель заявителя надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 № 09АП-16668/2014 по делу № А40–346/14.

Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено ответчиком в отсутствие законного или полномочного представителя заявителя, доказательств надлежащего извещения законного представителя заявителя о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ответчиком не представлено.

Статья 11.15.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение установленных в области обеспечения транспортной безопасности порядков и правил»

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 № 06АП-2334/2015 по делу № А73–1652/2015.

Суд разъяснился, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. При этом суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который пришел к выводу о том, что действия по разработке плана носят длящийся характер и могут быть совершены в период с момента начала его разработки и до момента его утверждения компетентным органом.

Статья 11.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги»

Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 19.05.2015 № 4А-29/2015.

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ за бесконтрольный выпас коровы на автомобильной дороге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия вины правонарушителя во вменяемом ему деянии. Наказание назначено в пределах санкции вмененного административного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 № 12–1271/13.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, поскольку разместило рекламную конструкцию на разделительной полосе над проезжей частью, что является нарушением требований ГОСТ Р 52044–2003.

Постановление Владимирского областного суда от 05.04.2012 по делу № 4а-81/2012.

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ за установку рекламных конструкций в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги, оставлены без изменения, факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждены материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Статья 11.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Нарушение землепользователями правил охраны автомобильных дорог или дорожных сооружений»

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 № 09АП-39660/2012 по делу № А40–109445/12–154–1027.

Юридическая Гранкин И.В. Автотранспортное законодательство: состояние и практика применения. Учебное пособие

Юридическая Гранкин И.В. Автотранспортное законодательство: состояние и практика применения. Учебное пособие

В существующих в настоящее время условиях автомобилизации нашего государства существенно возросло значение законодательства, обеспечивающего организацию и безопасность дорожного движения. Имеется достаточно большое количество нормативных правовых актов, которые являются регуляторами соответствующих общественных отношений и источниками формирующегося автотранспортного права как неотъемлемой части транспортного права.<br> Законодательство приведено по состоянию на февраль 2016 г.<br> В учебном пособии раскрывается содержание законодательных и иных нормативных правовых актов по вопросам перевозок пассажиров и грузов, а также правоприменительная практика в автотранспортной сфере. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/avtotransportnoe_zakonodatelstvo_sostoyanie_i_praktika_primeneniya_uchebnoe_posobie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>