Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Молчанов Д.М.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 22.01.2015 ISBN: 9785392161966 Язык: Объем текста: 196 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие преступления

Глава 2. Состав преступления

Глава 3. Объект преступления

Глава 4. Объективная сторона преступления

Глава 5. Субъективная сторона преступления

Глава 6. Субъект преступления

Глава 7. Стадии совершения преступления

Глава 8. Соучастие в преступлении

Глава 9. Множественность преступлений

Глава 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. «Объективистское» и «нормативистское» понимание состава преступления

Вопрос о том, что такое состав преступления в теории уголовного права, остается по-прежнему дискуссионным. Однако дискуссия ведется больше в теоретической плоскости и на практическое применение закона мало влияет. Поэтому данный вопрос будет рассмотрен кратко. Наиболее авторитетными сторонниками «объективистского» подхода являются А. Н. Трайнин, Н. Ф. Кузнецова и В. Н. Кудрявцев, который впоследствии «перешел на нормативистскую позицию».

Из самого определения состава, даваемого Н. Ф. Кузнецовой, нельзя усмотреть принципиальных отличий от нормативистского подхода. Она писала: «Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния, структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозиции уголовно-правовых норм». Сравним с традиционным «нормативистским» определением: совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в УК и позволяющих определить то или иное деяние как преступление. Поскольку сторонники «объективистского» подхода не могут отразить специфику своего взгляда в самом определении состава преступления, для уяснения их позиции требуется дополнительный материал. Н. Ф. Кузнецова пишет, что «А. Н. Трайнин понимал состав преступления как объективную реальность и как законодательную характеристику преступления, за что обвинялся в непоследовательности». В. Н. Кудрявцев писал: «Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме».

Последняя фраза представляет существенную характеристику «объективистского» подхода, для которого характерно смешение понятий «преступление» и «состав преступления», который «объективистами» понимается не как юридическая модель, а как явление объективной действительности. Именно в этом случае «диспозиция статьи закона. только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме (курсив мой. — Авт.)». Поэтому-то и Н. Ф. Кузнецова, и А. Н. Трайнин относят к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления наряду с деянием также и последствия, и причинную связь. А. Н. Трайнин абсолютно обоснованно полагал, что так же как нет безобъектных преступлений, так же не существует беспоследственных преступлений. Действительно, любое преступление всегда причиняет (в широком смысле слова) вред объекту (в этом смысле и приготовление к преступлению надо рассматривать как нарушение целостности объекта в широком смысле слова). Общественные отношения, поставленные под угрозу фактом приготовления к преступлению, безусловно, ущербны по сравнению с общественными отношениями, которым ничто не угрожает. Однако из верной посылки о том, что любое преступление нарушает общественные отношения (причиняет вред в широком смысле слова), делается неверный вывод о том, что, следовательно, последствия и причинная связь — обязательные признаки состава преступления. И такой вывод делается именно вследствие смешения понятий «преступление» и «состав преступления».

При «нормативистском» подходе эти понятия четко разделены: состав преступления — законодательная модель, преступление — явление объективной действительности. А значит, неотъемлемое свойство преступления — причинять вред общественным отношениям — совершенно необязательно должно быть отражено в составе преступления в виде последствий и причинной связи, поскольку в состав преступления включаются только те признаки, которые необходимы для квалификации и требуют доказывания и процессуального закрепления. А последствия в широком смысле (в философском понимании) доказывать не нужно.

Юридическая Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Юридическая Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Учебное пособие подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) — «магистр»).<br /> Учебное пособие содержит анализ актуальных проблем уголовного права (Общая часть). Структурно разбито на главы по темам (начиная с темы «Преступление»), соответствующим учебному курсу «Уголовное право. Общая часть», до главы 8 УК РФ включительно. В конце каждой темы дается краткое задание для самостоятельной работы обучаемого. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с назначением наказания, в пособии не рассматриваются, поскольку вопросы назначения наказания изучаются в рамках самостоятельного курса.<br /> В работе анализируются законодательство, правоприменительная практика, научные концепции, предлагаются альтернативные варианты решения трудных практических задач.<br /> Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 1 августа 2013 г.<br /> Пособие предназначено для студентов магистратуры Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также научными и практическими работниками.