Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Молчанов Д.М.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 22.01.2015 ISBN: 9785392161966 Язык: Объем текста: 196 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие преступления

Глава 2. Состав преступления

Глава 3. Объект преступления

Глава 4. Объективная сторона преступления

Глава 5. Субъективная сторона преступления

Глава 6. Субъект преступления

Глава 7. Стадии совершения преступления

Глава 8. Соучастие в преступлении

Глава 9. Множественность преступлений

Глава 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 1.
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Малозначительность деяния. Отличие малозначительного деяния от административного правонарушения

Одним из главных признаков преступления является общественная опасность. В зависимости от характера и степени общественной опасности решаются все вопросы, которые будут рассмотрены в рамках этой главы. Само понятие «общественная опасность» нормативно не определено, однако в теории уголовного права нет больших разногласий по поводу того, какие обстоятельства могут влиять на оценку общественной опасности преступления. В то же время, когда вопрос о малозначительности деяния возникает при разрешении конкретного дела, столь однозначного понимания, как в теории, нет.

Судами первой инстанции часто выносятся обвинительные приговоры за деяния, которые вышестоящие судебные инстанции не признают преступлениями в силу малозначительности. «Изучение судебной практики последних трех лет в части признания (непризнания) судами совершенного деяния малозначительным позволяет прийти к выводу о существовании в практике судов различных инстанций разного “видения” признаков малозначительности».

Не исключено, что проблема неверной уголовно-правовой оценки обусловлена не только отсутствием четких критериев определения степени общественной опасности преступления в каждом конкретном случае. Таких четких критериев и быть не может. Могут быть только практические ориентиры. Поскольку каждый раз требуется оценивать всю совокупность фактов, а совокупность эта неизбежно в каждом случае приобретает свои индивидуальные особенности, субъективная составляющая судейского усмотрения в оценке степени общественной опасности совершенного деяния является фактором необходимым.

Вместе с тем надо принимать во внимание и тот факт, что нижестоящие суды, как правило, опасаются принимать решения, не имеющие четкой законодательной регламентации, если при этом нет возможности опереться на разъяснения из постановления Пленума ВС РФ.

С признанием деяния, содержащего все признаки состава преступления, малозначительным ситуация именно такова. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК) открывает достаточно широкие возможности для судейского усмотрения, которым нижестоящие суды пользоваться опасаются. Необходимо отметить, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК) не предусмотрено такого основания, как малозначительность деяния, для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (ст. 24 УПК). А потому у судов первой инстанции поиск основания для прекращения уголовного дела вызывает вполне понятные затруднения. Более или менее подходящих по смыслу оснований два:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления (ст. 24 УПК).

Однако понять, какое же из них больше соответствует малозначительности деяния, — задача не из легких. Во всяком случае на поверхности такой вывод не лежит, и суду трудно сделать этот вывод. Поэтому для судов первой инстанции, очевидно, проще признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему какое-нибудь хотя бы минимальное наказание либо применить условное осуждение. Тем не менее суды иногда признают деяние малозначительным.

Например, судом установлено, что П. незаконно выловил в устье ручья Сонькин на реке Буюклинка 8 штук рыбы кеты, причинив ущерб на сумму 4640 руб. Суд пришел к выводу, что действия П. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, в связи с чем оправдал П.

Вышестоящие суды в вопросах о признании деяний малозначительными проявляют гораздо больше решимости, однако отсутствие четкой законодательной формулировки в УПК приводит и их в некоторое замешательство. Из двух возможных оснований, о которых писалось выше, предпочтительным, по всей вероятности, является первое: отсутствие события преступления. Такой вывод вытекает из самого определения малозначительного деяния, которое дается в ч. 2 ст. 14 УК, где говорится, что такое деяние «не является преступлением». Если малозначительное деяние не является преступлением, то, следовательно, нет самого события преступления. Говоря же о втором основании прекращения уголовного преследования (отсутствие в деянии состава преступления), следует отметить, что в данном случае как раз состав преступления все же есть, поскольку об этом говорит и сам законодатель: «хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом». Об этом же (наличии, хотя и формальном, признаков состава преступления) говорит и судебная практика вынесения обвинительных приговоров судами первой инстанции: формально для обвинительного приговора препятствий нет — все признаки состава преступления в наличии. Проблема лишь в том, что все эти признаки в совокупности с иными обстоятельствами дела, которые имеют уголовно-правовое значение, оценены неверно: преступлением признано малозначительное деяние.

Юридическая Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Юридическая Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие

Учебное пособие подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) — «магистр»).<br /> Учебное пособие содержит анализ актуальных проблем уголовного права (Общая часть). Структурно разбито на главы по темам (начиная с темы «Преступление»), соответствующим учебному курсу «Уголовное право. Общая часть», до главы 8 УК РФ включительно. В конце каждой темы дается краткое задание для самостоятельной работы обучаемого. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с назначением наказания, в пособии не рассматриваются, поскольку вопросы назначения наказания изучаются в рамках самостоятельного курса.<br /> В работе анализируются законодательство, правоприменительная практика, научные концепции, предлагаются альтернативные варианты решения трудных практических задач.<br /> Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 1 августа 2013 г.<br /> Пособие предназначено для студентов магистратуры Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также научными и практическими работниками.