|
|
Оглавление§ 2. Проверка вновь открывшихся обстоятельств § 3. Расследование новых обстоятельств § 2. Полномочия суда, рассматривающего вопрос о возобновлении производства по уголовному делу § 3. Рассмотрение уголовного дела после его возобновления Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Основания возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствДля решения вопроса о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурору необходимо иметь не только законный повод, но и достаточные основания (ч. 3, 4 ст. 415 УПК РФ). В целях установления их наличия прокурор проводит соответствующие проверку или поручает следователю производство расследования. Вопрос об основаниях возбуждения производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств исследовался учеными еще в период действия УПК РСФСР. Действующий УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, в основания возобновления производства по уголовному делу ввел еще одно понятие – новые обстоятельства. Эта новация – следствие интеграции российской правовой системы в международную, которая создана на принципах и положениях, разработанных международным сообществом, охватывающих ключевые вопросы уголовного правосудия и составивших свод ее международных стандартов. Исходя из содержания норм ст. 413 УПК РФ, в качестве новых обстоятельств уголовно-процессуальным законодательством рассматриваются обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Понятия рассматриваемых оснований были сформулированы еще в советское время. Можно сказать, что исследователи находились на верном пути, когда в своих определениях (по сути) предвосхитили тот процессуальный подход, который существует на сегодняшний день. Например, Ю.Н. Белозеров, В.С. Посник определяли основания как достаточные, определенные данные, свидетельствующие об открытии новых обстоятельств, ранее не известных. Более поздние подходы отличаются уже усложненной характеристикой. По мнению В.И. Демидова, основаниями служат установленные вступившим в законную силу приговором суда определенные обстоятельства, что привело к постановлению неправосудного приговоpa, а также обстоятельства, которые привели к судебной ошибке ввиду того, что о них не было известно суду при постановлении приговора. Исследование современных положений УПК РФ сформировали другие подходы. Так, А.Д. Зумакулов считает, что основаниями для возбуждения производства уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются достаточные для разрешения этого вопроса фактические данные, указывающие на обнаруженные в материалах уголовного дела обстоятельства, которые после их прокурорской проверки проявляют признаки любого из обстоятельств, предусмотренных в ст. 413 УПК РФ, и свидетельствуют о возможной незаконности, необоснованности или несправедливости постановленного судом приговора, определения или постановления, вступивших по этому делу в законную силу. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как надлежащие основания для возобновления производства по делу имеют ряд достаточно значимых признаков, среди которых можно выделить: неизвестность названных обстоятельств суду по причинам, от него не зависящим; существенность этих обстоятельств для правильного разрешения дела по существу судом первой инстанции; наличие вновь открывшихся обстоятельств до постановления приговора; невозможность их учета судом во время производства по делу и постановления приговора в связи с неизвестностью их суду; открытие (установление наличия) новых обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу (специальным расследованием, прокурорской проверкой, приговором суда). Вопрос о формулировании рассматриваемых оснований не раз поднимался в научной литературе. Т.Л. Оксюк считает необходимым дать четкое правовое определение и разграничить вновь открывшиеся и новые обстоятельства, взяв за основу в качестве первичного (объективного) критерия их фактическое существование (вновь открывшиеся обстоятельства) либо отсутствие (новые обстоятельства) на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, а в качестве вторичного (субъективного) критерия – осведомленность суда об их существовании и последующую оценку этих обстоятельств в судебном решении. Вопрос о разделении оснований для возбуждения производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств на фактические и юридические поднимал А.Д. Зумакулов. К юридическим основаниям А.Д. Зумакулов относит постановления прокурора о возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 415 УПК РФ, после вынесения которого осуществляются следственные действия для процессуального исследования обстоятельств, указанных в ст. 413 УПК РФ. Внимание! Авторские права на книгу "Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Монография" (Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
