В международном праве нет специализированного акта, касающегося регламентации рассматриваемого института, по этой причине относящиеся к нему нормы содержатся в отдельных положениях источников универсального характера. Так, ст. 4 п. 1 – 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22.11.1984 указывает, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Данные положения не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Часть 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 закрепляет дополнительные гарантии доступа заинтересованных лиц к механизмам правосудия. Так, если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

Принятый 17.02.1996 на седьмом Пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств модельный Уголовно-процессуальный кодекс ставил своей целью сближение и гармонизацию уголовно-процессуальных законов государств – участников СНГ для выработки общих правовых подходов и единых правовых понятий, что важно в плане формирования правильной уголовно-процессуальной политики и обеспечения эффективного противодействия преступности на территории всех стран СНГ.

В УПК государств – участников СНГ положения модельного Уголовно-процессуального кодекса нашли свое широкое отражение. Это относится и к стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В модельном Уголовно-процессуальном кодексе государств – участников СНГ этой стадии посвящена гл. 58, которая предусматривает пересмотр судебных решений по вновь установленным и вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, в соответствии со ст. 521 обстоятельства, которые служат основаниями для пересмотра судебных решений, являются вновь установленные и вновь открывшиеся обстоятельства.

К первым относятся установленная вступившим в законную силу решением суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, а также подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие вынесение неправильного судебного решения, преступные злоупотребления дознавателя, следователя, прокурора при расследовании уголовного дела или преступные злоупотребления судей при рассмотрении уголовного дела, повлекшие вынесение неправильного судебного решения. Ко вторым – обстоятельства, неизвестные суду и сторонам при вынесении решения, которые сами по себе или в совокупности с ранее установленными обстоятельствами, свидетельствуют о невиновности осужденного или совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено.

Согласно ст. 522 по вновь установленным и вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены обвинительный приговор, оправдательный приговор, решение о прекращении дела, вынесенное судом без соответствующего ходатайства государственного или частного обвинителя.

Из ст. 524 следует, что право обжаловать судебное решение в связи с вновь установленными или вновь открывшимися обстоятельствами имеют участники процесса, уполномоченные подать кассационную жалобу. К ним относятся: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители; государственный обвинитель, а также прокурор и заместитель прокурора в пределах их компетенции и независимо от участия в рассмотрении дела судом первой инстанции; потерпевший, его законные представители и представители; гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители, защитник вправе подать жалобу и в том случае, если он не участвовал в судебном разбирательстве (ст. 468).

При этом жалоба в защиту подсудимого не может служить основанием для ухудшения положения другого осужденного или оправданного.

Оправданный же вправе обжаловать приговор лишь в части мотивов и оснований оправдания. Эта жалоба не может служить поводом для отмены оправдательного приговора и постановления при новом рассмотрении дела обвинительного приговора.

Потерпевший, его законные представители и представители могут обжаловать приговор только в части, касающейся того лица и тех действий, которыми причинен вред потерпевшему. Их требования не могут быть больше, чем были заявлены в суде первой инстанции.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску, и в соответствии с требованиями, заявленными суду первой инстанции.

Согласно ст. 525 пересмотр судебных решений по вновь установленным или вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется апелляционным судом, а если по соответствующему делу состоялось постановление в порядке надзора Верховного Суда, – Верховным Судом.

Исходя из смысла ст. 528 – 529 судья, приняв решение о возбуждении производства по вновь установленным обстоятельствам, проверяет наличие вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего сомнения в правосудности обжалуемого решения, и при установлении такового составляет заключение о пересмотре дела по вновь установленным обстоятельствам. Заключение вместе с жалобой и иными материалами передается в суд.

Если же судья решает возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам, он дает указание прокурору о производстве расследования, по окончании которого все протоколы следственных действий и другие материалы направляются судье, возбудившему производство.

В соответствии со ст. 533 пересмотр судебных решений по вновь установленным или вновь открывшимся обстоятельствам в суде проводится по правилам, предусмотренным для осуществления надзорного производства.

Таким образом, одна из главных особенностей положений модельного УПК РФ состоит в отсутствии возможности пересмотреть решение в сторону ухудшения положения лица, а также более расширенного перечня оснований пересмотра решений в рассматриваемом порядке.

В уголовно-процессуальном законодательстве каждого государства участника СНГ указанные положения модельного УПК восприняты по-разному.

Так, в Уголовно-процессуальном кодексе Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IГ этой стадии посвящено две главы, одна из которых, предусматривает производство по новым обстоятельствам, связанным с нарушением прав и свобод.

К основаниям для рассмотрения судебных актов по новым обстоятельствам относятся:

1) сочтение Конституционным судом Азербайджанской Республики не соответствующими Конституции и законам Азербайджанской Республики постановлений Верховного Суда Азербайджанской Республики или судебных актов, нарушающих право обращение в суд, а также признание примененного судом нормативного акта.

2) определение Европейским Судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека в судах Азербайджанской Республики при производстве по уголовным делам, досудебным упрощенным материалам или жалобам в порядке особого обвинения (ст. 455).

Другая глава предусматривает производство по вновь открывшимся основаниям.

Такими основаниями являются:

установленная вступившим в законную силу приговором или постановлением суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, перевода переводчика, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, повлекшие вынесение неправильного (ошибочного) приговора или постановления;

установленные вступившим в законную силу приговором или постановлением суда злоупотребления дознавателя, следователя, прокурора или судьи во время производства по уголовному делу, материалам упрощенного досудебного производства или жалобе в порядке частного обвинения, повлекшие вынесение неправильного (ошибочного) приговора или постановления;

иные обстоятельства, неизвестные суду и сторонам уголовного процесса при вынесении приговора или постановления, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, указывают на невиновность осужденного или совершение им преступления, отличающегося по степени тяжести от преступного деяния, за которое он осужден, либо на виновность оправданного или лица, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу, материалам упрощенного досудебного производства или жалобе в порядке частного обвинения (ст. 461).

Правом пересмотра судебных актов как по новым обстоятельствам, так и по вновь открывшимся обладает Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики (ст. 456 – 463).

Право подачи заявления о рассмотрении приговора или постановления суда в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами принадлежит лицам, имеющим право подачи кассационной жалобы, кассационного протеста или внесения представления.

Заявление подается в письменной форме в соответствии с четко регламентированными требованиями (ст. 4563 – 464).

Председатель Верховного Суда Азербайджанской Республики поручает предварительное рассмотрение заявления о рассмотрении приговора или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам одному из судей соответствующей коллегии Верховного Суда Азербайджанской Республики.

Если судья установит, что для рассмотрения приговора или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам требуется проведение специального расследования в целях определения действительности и полноты обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления, он поручает Генеральному прокурору Азербайджанской Республики организовать проведение такого расследования.

По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств все протоколы следственных действий и иные материалы направляются судье Верховного Суда Азербайджанской Республики, возбудившему производство по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 466), после чего судья либо выносит решение об отклонении оспариваемого судебного решения, либо направляет материалы расследования на Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики.

Рассмотрение приговора или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 427, предусматривающей порядок рассмотрения представления, протеста или жалобы судом кассационной инстанции (ст. 467).

Из изложенного следует, что УПК Азербайджанской Республики в достаточно большой мере воспринял рекомендации модельного УПК по регламентации данной стадии уголовного процесса. В отличие от УПК РФ правом обращения в суд по вопросу возобновления производства по уголовному делу по всем указанным основаниям в УПК Азербайджанской Республики обладает не только прокурор, но и иные заинтересованные в исходе дела лица. Кроме того, правом возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обладает только суд, а именно Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики, что, по нашему мнению, является оправданным исходя из принципа правовой определенности и того, что поставить под сомнение правильность вступившего в законную силу судебного решения может только вышестоящий суд.

По Уголовно-процессуальному кодексу Республики Армения от 01.09.1998 № 3Р-248 возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам входит в состав гл. 48, предусматривающей пересмотр судебных решений в кассационном порядке.

Купить

Внимание! Авторские права на книгу "Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Монография" (Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В.) охраняются законодательством!

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Монография

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях