|
|
Оглавление§ 2. Проверка вновь открывшихся обстоятельств § 3. Расследование новых обстоятельств § 2. Полномочия суда, рассматривающего вопрос о возобновлении производства по уголовному делу § 3. Рассмотрение уголовного дела после его возобновления Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 1. Характеристика возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как института уголовного судопроизводства§ 1. Сущность и значение возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствДемократическое правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства и других благ граждан, а также общества в целом. Для этого существует уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Если же преступление имело место, то лицо, его совершившее, должно быть установлено, и в то же время недопустимо ошибочное обвинение, тем более наказание невиновного. Для разрешения данных вопросов существуют исключительные стадии уголовного процесса, т.е. не всегда реализуемые, а если и имеющее место, то только после вступления приговора в законную силу – это рассмотрение уголовного дела в кассационной и надзорной инстанциях, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Особый характер этих стадий обусловлен тем, что в них проводится проверка законности и обоснованности приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств отличает от них, в первую очередь, обязательное наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, неизвестных при расследовании и рассмотрении уголовного дела, а иногда и возникших после вступления приговора в законную силу. Эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности ранее постановленного судебного решения. В истории русского уголовного судопроизводства вопрос о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам получил законодательное закрепление в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. До этого институт возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам ни в одном документе, посвященном уголовному процессу в России, не отражался. В дореволюционной России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. право ходатайствовать о возобновлении дела в первую очередь было прерогативой прокурорского надзора. Представлениями в Сенат прокуроры могли возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам как во вред, так и в пользу подсудимого. Прокуратура вправе была давать поручения полиции или судебным следователям о проверке новых обстоятельств. Осужденные, а также родственники и близкие, без ограничения в степени родства перед кассационным департаментом Правительствующего Сената также могли ставить вопрос о возобновлении дела с целью отмены обвинительного приговора. Возобновление дела, по которому был постановлен оправдательный приговор, согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г., допускалось лишь при обнаружении подложности документов или лживости показаний, на которых был основан приговор, или когда были доказаны по суду корыстные или иные личные выгоды судей по тому делу, о возобновлении которого поступили просьбы или было внесено представление. При этом вопрос о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам ставился редко, рассматривался медленно и был связан с большими расходами для тех, кто ходатайствовал об отмене приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Сенат лишь в исключительных случаях принимал решения о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам, особенно когда речь шла об отмене обвинительного приговора. Впервые в советском периоде истории институт возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам получил законодательную регламентацию в Положении о высшем судебном контроле, утвержденном декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 10.03.1921. В нем были приведены случаи, в каких возможно возобновление такого производства, а именно: открытие новых, не имеющихся у суда доказательств невиновности осужденного; установление по суду ложности свидетельских показаний или подложности документа, на которых основан приговор или решение; установление по суду корыстных или недобросовестных действий, допущенных кем-либо из состава суда при рассмотрении дела. При этом заключение о возобновлении дела подавалось судом в Наркомюст. До получения постановления Наркомюста суд был не вправе пересматривать дело. В дальнейшем при принятии Уголовно-процессуального кодекса РСФСР возобновлению дела по вновь открывшимся обстоятельствам была посвящена отдельная глава, которая предусматривала, что ходатайство о возобновлении дела, по которому был постановлен оправдательный приговор, мог подать только прокурор. С вопросом о пересмотре обвинительного приговора мог обратиться как прокурор, так и осужденный, его родственники, адвокат и общественные организации. Однако ходатайства о возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам заинтересованными лицами и учреждениями направлялись соответствующему прокурору. Прокурор в случае необходимости производил расследование лично либо через органы дознания или предварительного следствия. По окончании расследования он обязан был направить копии заключения и актов расследования лицу или учреждению, возбудившему ходатайство. Процессуальная регламентация рассматриваемого института имела ряд недостатков. Так, ст. 376 УПК РСФСР 1923 г. предоставляла право ходатайствовать о возобновлении дела, по которому состоялся обвинительный приговор, только осужденному, его родственникам, защитнику и тем профессиональным или общественным организациям, в которых осужденный состоял или состоит. О праве потерпевшего ходатайствовать о возобновлении дела в рассматриваемой статье ничего не говорилось. Тем не менее практика того времени шла по пути расширения круга лиц, имеющих право на указанное инициирование. Внимание! Авторские права на книгу "Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Монография" (Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
