|
|
ОглавлениеТиповые варианты решения задач по темам курса Общей части уголовного права Тема 3. Множественность преступлений Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания Тема 7. Объективная сторона преступления Тема 8. Субъективная сторона преступления Тема 10. Стадии совершения преступления Тема 11. Соучастие в преступлении Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 13. Понятие и цели наказания Тема 14. Система и виды наказаний Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности Тема 17. Освобождение от наказания Тема 18. Амнистия, помилование, судимость Тема 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТема 20. Иные меры уголовно-правового характераВопросы 1. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера. 2. Понятие, юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Основания их применения. 3. Виды принудительных мер медицинского характера. 4. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера. 5. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера. 6. Понятие конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера. Отличие ее от наказания. Соотношение с мерами, предусмотренными ст. 81 УПК. 7. Виды имущества, подлежащего конфискации. 8. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации. 9. Возмещение ущерба (вреда), причиненного законному владельцу имущества. Научно-методические рекомендации Изучая первый вопрос, необходимо иметь в виду, что в уголовной политике современной России преобладают тенденции гуманизации. Изменения, произошедшие в постсоветский период в отечественном уголовном законодательстве, являются свидетельством поиска альтернативных мер строгим мерам уголовного наказания. Введение иных мер уголовно-правового характера является новшеством уголовного законодательства РФ, поскольку в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. закреплялась возможность применения к лицам, совершившим преступления, лишь наказания. В действующем УК новое понятие применяется наряду с термином «наказание» и упомянуто в ст. 2, 6 и 7 УК. Вместе с тем вопросы юридической природы и правовой регламентации иных мер уголовно-правового характера неоднозначно трактуются как самим законодателем, так и учеными-юристами. Следует знать основные позиции в науке уголовного права по этому вопросу, показать отличие этих мер от наказания, определить их цели и задачи, назвать виды иных мер, закрепленные в Уголовном кодексе РФ, продумать вопрос о возможности отнесения данных мер к формам реализации уголовной ответственности. В частности, рассматривая институт иных мер уголовно-правового характера, нельзя не отметить, что помимо «официально» включенных законодателем в раздел VI УК принудительных мер медицинского характера и конфискации имущества в литературе к иным мерам относят: условное осуждение, отсрочку отбывания наказания; принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним вместо уголовной ответственности или наказания; меры, применяемые к лицу, совершившему преступление, на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования; меры уголовно-правового воздействия, связанные с судимостью; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; досрочное снятие судимости; принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, признанным невменяемыми на момент совершения общественно опасного деяния, а также признанным невменяемыми после совершения преступления, и др. При подготовке ответа на второй вопрос необходимо учесть, что юридическая природа принудительных мер медицинского характера не может быть раскрыта без уяснения следующих положений уголовного закона: основания применения этих мер (ст. 97 УК); цели их применения (ст. 98 УК); основание уголовной ответственности (ст. 8 УК); понятие невменяемости (ст. 21 УК); особенности уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК). Как известно, уголовной ответственности и наказанию подлежит только психически полноценное лицо, которое способно осознавать фактический характер происходящего и руководить своим поведением. Поэтому, если общественно опасное деяние осуществляется в состоянии невменяемости, индивид не является субъектом преступления, его поведение не имеет уголовно-правового значения, а следовательно, он не может нести уголовную ответственность. Однако это не означает, что такие лица и их деяния не должны попадать в рамки уголовного закона. Вполне обоснованно, что к этим лицам могут применяться меры уголовного принуждения, но отличные от тех, которые применяются к психически полноценным лицам. Уголовный закон предусматривает возможность назначения лицам, страдающим психическими заболеваниями, принудительных мер медицинского характера в целях излечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК принудительные меры медицинского характера назначаются лишь в случаях, когда лицо страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или окружающих. Однако, хотя такие меры и носят принудительный характер, они не являются наказанием и не влекут таких правовых последствий, как судимость. Ответ на третий вопрос предполагает знание содержания ст. 99–101 УК. Важно уяснить обстоятельства, которые должен учитывать суд, назначая тот или иной вид принудительных мер медицинского характера: общественную опасность совершенного лицом деяния; медицинские показатели психического состояния лица, т. е. характер заболевания; возможность совершения лицом нового общественно опасного деяния; представляет ли оно опасность для себя или для других лиц; степень выраженности указанных обстоятельств. Статьей 99 УК предусмотрено четыре вида принудительных мер медицинского характера. Они могут применяться при освобождении лица от уголовной ответственности, от наказания либо наряду с наказанием. Необходимо определиться по каждому из этих моментов. Часть 4 ст. 97 УК содержит определенное противоречие: она позволяет в отношении лиц, не представляющих общественной опасности по своему психическому состоянию, передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих больных или о направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении. Однако поскольку эти лица совершили общественно опасные деяния, то они представляют определенную общественную опасность. Речь, по сути, должна идти о лицах, которые ее утратили после совершения общественно опасного деяния, либо о лицах, совершивших деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК). Частью 2 ст. 443 УПК данное положение дополняется указанием на лиц, совершивших преступление, не представляющее большой общественной опасности (см. ст. 15 УК). В отношении данной категории лиц суд должен вынести постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. В дальнейшем к этим лицам могут быть применены меры в порядке ч. 4 чт. 97 УК. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум. 3-е издание" ( Под ред. Рарога А.И. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
