|
|
ОглавлениеТиповые варианты решения задач по темам курса Общей части уголовного права Тема 3. Множественность преступлений Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания Тема 7. Объективная сторона преступления Тема 8. Субъективная сторона преступления Тема 10. Стадии совершения преступления Тема 11. Соучастие в преступлении Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 13. Понятие и цели наказания Тема 14. Система и виды наказаний Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности Тема 17. Освобождение от наказания Тема 18. Амнистия, помилование, судимость Тема 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТема 16. Освобождение от уголовной ответственностиВопросы 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков исковой давности 5. Другие виды освобождения от уголовной ответственности Научно-методические рекомендации 1. Освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и 78 УК) – это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается. Его нужно отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права (глава 12 УК, ст. 79–83), когда в отношении виновного в совершении преступления от имени государства выносится обвинительный приговор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судебным решением в стадии исполнения приговора. 2. От уголовной ответственности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т. е. лицо, в действиях которого содержится состав определенного преступления. Этим данный институт отличается от реабилитации невиновных. 3. В п. 2–5 рубрики «Вопросы» сформулированы названия видов освобождения от уголовной ответственности. Каждый из них применяется при наличии предусмотренных законом оснований и условий, которые и служат ключом к решению каждой учебной задачи, текст которых помещен ниже. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Статья 75 УК прямо указывает на данное основание. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершение преступления относится к категории небольшой или средней тяжести; б) после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным. 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 76 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) виновный в его совершении помирился с потерпевшим (точнее было бы сказать: потерпевший помирился с виновным, он больше не желает его наказания в уголовном порядке); в) виновный загладил вред, причиненный преступлением. 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется в тех случаях, когда в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, но до вынесения приговора выясняется, что с момента совершения преступления, вменяемого обвиняемому, истекли установленные законом (ст. 78 УК) сроки, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, и над человеком угроза уголовной ответственности больше не довлеет, она нецелесообразна с точки зрения задач общей и специальной превенции, лицо по прошествии определенного, установленного законом времени, утратило общественную опасность. При изучении главы 11 УК следует уяснить вопрос о том, что видами освобождения от уголовной ответственности являются также освобождение в связи с актом амнистии и освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, задачи по указанным видам освобождения от уголовной ответственности приводятся к теме 18. Желательно также при характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности иметь общее представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям (в учебнике содержится минимум сведений по данному вопросу). Задача 1 Савинов, будучи задержанным полицией по подозрению в краже, в длительной беседе с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему. Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании? Задача 2 Буслаеву предъявлено обвинение в том, что он в нетрезвом состоянии на почве длительных неприязненных отношений повредил автомашину своего соседа Мишкина, нанеся по ней несколько сильных ударов кувалдой по кузову и ветровому стеклу. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК, составил 25 тыс. рублей. Буслаев извинился перед потерпевшим за свои действия и обещал возместить причиненный ущерб. Следователь, решая вопрос о возможном освобождении обвиняемого Буслаева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК, выяснил по этому поводу мнение потерпевшего. Тот категорически возражал, указывая при этом, что ущерб виновным не возмещен и не заглажен и что преступление, совершенное Буслаевым, требует строгого наказания. Может ли при указанных условиях быть принято решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим? Задача 3 Водитель собственного автомобиля Семенов нарушил правила движения по улицам города, сбил пешехода Еремеева, причинив тяжкий вред его здоровью (ч. 1 ст. 264 УК). Во время нахождения потерпевшего на излечении в больнице Семенов материально обеспечил его семью, а по возвращении Еремеева из больницы принес ему свои извинения за совершенное по неосторожности преступление и предложил значительную сумму денег в качестве компенсации физического и морального ущерба. В связи с указанными обстоятельствами Еремеев обратился к следователю, ведущему производство по уголовному делу, с письменным заявлением о примирении с обвиняемым и с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности, потому что «от этого лучше никому не будет». Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум. 3-е издание" ( Под ред. Рарога А.И. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
