|
|
ОглавлениеЭволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001—2011 гг. Защита прав и законных интересов потерпевших по УПК РФ и в решениях Конституционного суда РФ Особый порядок судебного разбирательства Вопросы судебной экспертизы и других форм применения специальных знаний в новом УПК РФ Судопроизводство с участием присяжных заседателей Медиация как способ реагирования на деяния, запрещенные уголовным законом Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуХазиев Ш. Н.ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ДРУГИХ ФОРМ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В НОВОМ УПК РФКо времени принятия нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отечественном уголовном процессе сложилась достаточно устоявшаяся нормативно-правовая база и практика судебной экспертизы и других форм применения специальных знаний. Основные изменения в нормах УПК РФ 2001 года, регулирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз и привлечения специалистов, коснулись их правового статуса, а также особенностей проведения экспертных исследований в судебно-экспертных учреждениях и некоторых других аспектов применения специальных знаний. Основными субъектами применения специальных знаний в уголовном процессе являются судебный эксперт и специалист. Экспертом в соответствии со ст. 57 УПК РФ признается лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечения к производству судебной экспертизы других экспертов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; является близким родственником или родственником любого из участников производства по делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Кроме того, эксперт подлежит отводу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также, если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК РФ). Эксперт вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения его прав и законных интересов. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. Порядок и сроки разрешения ходатайств эксперта те же, что и для разрешения ходатайств других участников уголовного процесса (ст. 119—122 УПК РФ). За истекший с момента принятия нового УПК РФ период в него внесены некоторые изменения и дополнения, касающиеся правового статуса эксперта. В частности, была исключена возможность назначения судебной экспертизы прокурором. Пункт 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ («Эксперт») был дополнен словами «Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа». Часть 4 этой же статьи в июле 2003 г. была дополнена п. 6, содержащим положение о том, что эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Часть 2 ст. 111 УПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд вправе применить к эксперту и специалисту такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод или денежное взыскание. Впервые урегулирован вопрос о судебной экспертизе в рамках международного сотрудничества. Так, при необходимости производства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности (ст. 453 УПК РФ). Статья 456 регулирует вопросы вызова эксперта, находящегося за пределами территории Российской Федерации. В соответствии с положениями этой статьи эксперт, находящийся за пределами территории Российской Федерации, может быть с его согласия вызван должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации. Экспертиза в этом случае производится в порядке, установленном УПК РФ. Заключение эксперта является доказательством по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ). Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК РФ). Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях необходимости помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 195 УПК РФ). Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001-2011" (Михайловская И.Б.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
