|
|
ОглавлениеГлава 1. Сравнительное правоведение как общеправовая методологическая наука Глава 2. Понятийно-категориальный аппарат сравнительного правоведения Глава 3. Теория объекта сравнительного правоведения Глава 4. Теория предмета сравнительного правоведения Глава 5. Теория метода правового сравнения Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВведениеСравнительное правоведение (правовая компаративистика) является самостоятельным направлением правовых исследований. Сравнительный анализ осуществляется в отношении самых различных компонентов правовой действительности. Правовая наука активно использует метод сравнения в качестве средства познания правовой материи. Результатом использования сравнительного метода в юриспруденции стало формирование самостоятельных отраслей компаративистской направленности – сравнительного конституционного, сравнительного уголовного, сравнительного судебного права и т. д. Формирование отраслевой компаративистики определило развитие общей компаративистской методологии, обеспечивающей научные потребности отраслевых сравнительно-правовых исследований. Вместе с тем теоретическая составляющая сравнительного правоведения остается недостаточно разработанной формой организации научного познания для того, чтобы определить данное направление правовых исследований в качестве общеправовой методологической науки. Тенденции количественного роста сравнительно-правовых исследований практической направленности отодвинули вопросы теории и методологии науки на второй план. В системе сравнительно-правовых исследований доминируют работы, посвященные отраслевому правовому сравнению. В результате игнорирования теоретико-методологической составляющей сравнительных исследований сравнительное правоведение начинает испытывать методологический кризис, что не может не сказываться и на качестве самих отраслевых сравнений. Существенное влияние на развитие общей сравнительно-правовой методологии оказывают процессы глобализации и интернационализации общественной жизни, которые определяют новые приоритеты сравнительного правоведения. Но фактологический материал, предлагаемый компаративистами-практиками, оказался во многом устаревшим, а теоретический подход по сближению национальных правовых систем касается в основном микрообъектов правовой действительности в виде правовых норм и институтов права и часто ориентирует на механический перенос данных правовых элементов из одной национальной среды в другую. В качестве основного приоритета современного развития сравнительного правоведения выделяется теоретическое обоснование самостоятельного статуса сравнительного правоведения как правовой науки, о чем свидетельствует целый ряд современных работ. Правовая компаративистика должна рассматриваться не как средство оперативного изменения национальных норм права, а как общеправовой научный способ обоснования необходимости и последствий такого изменения, что ставит сравнительное правоведение в разряд общеправовых методологических наук. Внимание! Авторские права на книгу "Теория сравнительного правоведения. Монография" ( Егоров А.В. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
