Юридическая Артемов В.М., Гунибский М.Ш., Ксенофонтов В.Н.; под ред. Артемова В.М., Ксенофонтова В.Н. Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 04.06.2018
ISBN: 9785392277254
Язык:
Объем текста: 374 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Вместо введения. Нравственность как сущность общества и основа права

Глава 1. Этика, ее предмет и практическая значимость

Глава 2. История этических учений

Глава 3. Категория этики и нравственные ценности: содержание и связь с правом

Глава 4. Понятие и виды профессиональной этики

Глава 5. Этические основы деятельности представителей отдельных юридических профессий

Заключение

Словарь терминов



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Глава 5.
Этические основы деятельности представителей отдельных юридических профессий


ПЛАН


1. Нравственные основы законодательства.


2. Этика предварительного следствия.


3. Нравственные основы осуществления российского правосудия и судейской деятельности.


4. Профессиональная адвокатская этика.


5. Профессиональная деятельность нотариуса: нравственные аспекты.


6. Этика деятельности юриста в организации.


Контрольные вопросы и задания.


Литература.


§ 1. Нравственные основы законодательства


Правосудие, исходя из своего содержания, структуры и специфики функционирования в обществе, представляет важный и ответственный вид государственной деятельности. По своей направленности оно имеет целью обеспечение всесторонней справедливости по отношению к тем субъектам (отдельным лицам, объединениям, организациям и т. д.), чьи права и интересы им затрагиваются. При этом сущность деятельности правосудия базируется в государстве на взаимосвязи правовых и нравственных начал.


Необходимо особо отметить, что проблема взаимосвязи (включая и единство) законности и нравственности реализуется в процессе законотворческой деятельности применительно к правосудию. При этом такая взаимосвязь двух важных феноменов объективируется как в конституционном национальном законодательстве государства, так и в соответствующих положениях о правосудии, регламентируемых мировым сообществом.


В нормах международного права в качестве определяющей, стержневой нравственной идеи выделяется подлинное человеколюбие. Уважение и любовь к людям в международных правовых документах находит выражение в заинтересованном отношении к человеку, в провозглашении человеческой жизни, его прав и свобод высшими благами социального бытия. Обеспечение основных прав и свобод личности представляет главную нравственную задачу правосудия, решению которой мировое сообщество уделяло и уделяет пристальное внимание.


Перечень прав человека, зафиксированный в международно-правовых документах, явился результатом длительного исторического формирования эталонов и стандартов, которые стали нормой для современного демократического общества. Анализ нравственных признаков международно-правовых документов о правах человека представляет интерес потому, что сформулированные в них нравственные принципы и нормы положены в основу реформирования отечественного законодательства. Этот факт свидетельствует о том, что Россия встала на путь серьезных намерений и действий в области прав человека. Согласно ст. 2 Конституции РФ 1993 г., «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», и именно они должны определять смысл, содержание и применение юридических законов, деятельность органов государственной власти.


Ознакомление с историей формирования социальных институтов прав человека, ставших органическими частями цивилизованного общества, — свободы и неприкосновенности личности, права на судебную защиту, признания лица виновным лишь по приговору суда, права на участие в решении государственных дел, свободы совести и т. д. — показывает последовательный процесс расширения прав человека и их гарантий.


Имеются исторические корни тех норм, институтов и принципов, которые были восприняты международным правом для защиты прав человека. Так, презумпция невиновности, соразмерность правонарушения и наказания, признание виновным лишь по приговору суда, свобода прений, слова, печати, религии, право покидать страну и возвращаться в нее, ответственность должностных лиц за нарушение прав человека — эти и другие права впервые были прописаны в Великой хартии вольностей (1215), развиты в английском Билле о правах (1689), Декларации независимости, американском Билле о правах, Декларации прав человека и гражданина.


Прослеживая происхождение этих ценностей в истории развития социума, следует отметить и древнегреческую философию, давшую толчок развитию учения о естественных правах человека, а также идеи социальной справедливости и равенства периодов Возрождения, Реформации и Просвещения. Определяющую роль в развитии прав и свобод человека играет естественно-правовое учение, признающее приоритет последних. Так, например, немецкий мыслитель Г. Гегель в «Философии права» в этой связи отмечал: «…система права есть царство реализованной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа».


Основа к сотрудничеству государств в области прав человека была положена созданием Организации Объединенных Наций в 1945 г. В качестве одной из ее целей и принципов, записанных в Уставе ООН, указывалась необходимость осуществлять международное сотрудничество в разрешении проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера; поощрения и развития уважения к правам человека и основным свободам всех, без различия расы, пола, языка и религии.


В начальном этапе ООН приняла решение, что Международный билль о правах человека должен состоять из трех документов: 1) Декларация о правах человека; 2) Пакт о правах человека; 3) Меры по комплектации Пакта.


10 декабря 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. В преамбуле ее, в частности, говорится: «Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира…»


Во всем мире эта дата ежегодно отмечается как День прав человека.


Правам человека и их юридическому оформлению Организация Объединенных Наций уделяла особое внимание. Так, Генеральная Ассамблея ООН 16 декабря 1966 г., после детального обсуждения проектов, приняла два международных договора, определивших коренные права человека:


а) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. 28 мая 1985 г., с целью выполнения функций мониторинга, приписанных Экономическому и социальному совету ООН, был образован Комитет по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП). Комитет является органом, состоящим из 18 экспертов, наблюдающих за выполнением государствами-участниками Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах;


б) Международный пакт о гражданских и политических правах, вступил в силу 23 марта 1976 г. (ст. 49). В соответствии с Пактом был образован Комитет по правам человека, который является органом независимых экспертов, наблюдающих за выполнением государствами — участниками Международного пакта о гражданских и политических правах положений Пакта. Он рассматривает жалобы граждан, межгосударственные жалобы и доклады о принятых ими мерах, о том, как осуществляются права. Государство должно предоставить первый доклад спустя год после присоединения к Пакту, а в последующем — по запросу Комитета (каждые четыре года). После изучения доклада Комитет направляет свои выводы и рекомендации государству-участнику в виде «заключительных замечаний». Также был принят Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (ст. 9).


В преамбуле Резолюции 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН подчеркивается: «…принимая во внимание, что в соответствии с принципами, провозглашенными Уставом Организации Объединенных Наций, признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира, признавая, что эти права вытекают из присущего человеческой личности достоинства, признавая, что, согласно Всеобщей декларации прав человека, идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой и свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы такие условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными и культурными правами, так же как и своими гражданскими и политическими правами…». В Резолюции была выражена надежда, что все государства без задержки подпишут и ратифицируют эти договоры. Эти международные пакты являются Стандартами ООН, регулирующими социальные отношения, связанные с обеспечением соблюдения прав и свобод человека.


Основанием для подготовки двух отдельных Пактов было то, что большинство государств считало, что политические и гражданские права должны незамедлительно реализоваться всеми государствами, а социальные, экономические и культурные права реализуются государствами в зависимости от уровня своего экономического развития.


Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни был принят и провозглашен Резолюцией Генеральной Ассамблеи № 44/128 от 15 декабря 1989 г.


Всемирная декларация прав человека вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя дополнительными протоколами к нему, а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах составляют так называемый Международный билль о правах человека.


В 1993 г. была учреждена должность Верховного комиссара по правам человека в целях «поощрения» и защиты прав человека. Первым Верховным комиссаром по правам человека стал Хосе Айяла-Лассо (Эквадор). С 1 сентября 2014 г. по настоящее время обязанности в качестве Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека исполняет Зейд Раад аль Хусейн (Иордания). Является шестым Верховным комиссаром, возглавляющим Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ).


Важнейшей международной европейской организацией является Совет Европы, созданный 5 мая 1949 г., содействующий сотрудничеству ее членов, стран Европы, в области стандартов права, прав человека, демократического развития, законности и культурного взаимодействия. В его состав входят 47 европейских государств. В рамках этой организации принято более 150 конвенций и протоколов, относящихся к различным сторонам прав человека. Одним из самых значительных достижений Совета Европы считаются разработка и принятие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.


Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы с 1 ноября 1998 г. были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Территориально он находится во Франции в г. Страсбурге (интеллектуальный, культурный и промышленный центр северо-восточной Франции, расположен в самом непосредственном соседстве с Германией).


Важно подчеркнуть, что нормы и принципы, содержащиеся в Конвенции, существенно ограничивают сферу правовой компетенции отдельного государства, должны служить основой для развития гражданского общества и обеспечения основных прав и свобод человека.


Вместе с тем, думается, первостепенную роль в жизни любого государства должна играть собственная Конституция. В дальнейшем попытаемся рассмотреть основные положения нравственного содержания Конституции Российской Федерации 1993 г. Это первый в новейшей истории страны правовой документ, воплотивший широкий перечень прав и свобод человека, который сформировался под прямым воздействием законодательства зарубежных государств и международных стандартов в области прав и свобод. Главным достоинством ныне действующей Конституции Российской Федерации является признание естественной природы прав и свобод человека. Так, ч. 2 ст. 17 Конституции провозглашает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».


Первая часть этой статьи подчеркивает неотделимость прав и свобод, вошедших в Конституцию из международного права: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».


Устанавливая начала правосудия, Конституция РФ фиксирует их демократическое содержание, требования равенства и гуманности. Требование равенства между людьми выражает важнейшая категория этики — категория справедливости. Статья 19 Конституции провозглашает: «Все равны перед законом и судом». Независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения и других обстоятельств Российская Федерация гарантирует всем гражданам равенство прав и свобод человека. Также Конституция РФ гарантирует охрану жизни, чести, достоинства человека, личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, охрану частной жизни. Важным гарантом этих свобод и прав выступает судебная власть.


Исключительно важным правом гражданина является охрана чести и достоинства личности. Уважение достоинства личности — неотъемлемый признак цивилизованного общества. Любые меры воздействия на неправомерное поведение гражданина не должны быть сопряжены с умалением его достоинства. В Конституции РФ этой гарантии посвящена 21-я статья, а статья 23 устанавливает право каждого человека на защиту чести и достоинства. Ничто не может быть основанием для унижения достоинства и чести. Однако жизнь показывает, что эта конституционная норма еще не полностью реализуется на практике.


Отсутствие уважения к достоинству человека является преградой на пути его самоутверждения как личности, выявления его творческих, интеллектуальных способностей.


Запрещены любые деяния, наносящие человеку физические либо нравственные страдания, умаляющие человеческое достоинство, включая пытки и опыты.


Согласно ст. 22 Конституции РФ, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допустимы, но только по решению суда. До судебного решения гражданин не может быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов.


Статья 23 Конституции РФ устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а ст. 24 Основного закона запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия.


Установлена тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что может быть ограничено только по судебному решению (ст. 23).


Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».


Таким образом, в содержании Конституции РФ нашли отражение и развитие общепризнанные нравственно-правовые ценности важнейших международных правовых актов.


Весьма актуальное значение как теоретического, так и практического характера приобретает также анализ нравственного содержания уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.


Нравственное содержание этого законодательства в целом может быть уяснено на основе ознакомления с наиболее принципиальными нормами уголовно-процессуального закона. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. содержится гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства». Глубоким нравственным содержанием наполнена прежде всего ст. 6 УПК «Назначение уголовного судопроизводства». В ней говорится, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.


Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.


Таким образом, ст. 6 УПК РФ закрепляет принцип справедливости, согласно которому уголовно-процессуальное законодательство имеет назначением обеспечить в равной степени равноправное отношение как к потерпевшему от преступления, так и к обвиняемому и подозреваемому, что впоследствии было конкретизировано в целом ряде норм, регулирующих досудебное и судебное производство по уголовным делам.


Важнейшим условием обеспечения справедливости в уголовном судопроизводстве является применение принципа законности. Гарантией действия принципа законности является ответственность представителей судопроизводства. Часть 4 ст. 7 УПК РФ утверждает, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.


Необходимо отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации конкретизирует целый ряд рассмотренных нами конституционных принципов. Так, ст. 9 УПК РФ «Уважение чести и достоинства личности» актуальна в нравственно-этическом смысле, поскольку уголовное судопроизводство связано с ограничением действия целого ряда прав и свобод личности, с возможностью применения различных принудительных мер. При этом ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. В развитие положений целого ряда международных конвенций ст. 9 УПК также содержит положение о том, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.


Глубоко гуманное, человеколюбивое значение имеет ст. 10 УПК РФ, посвященная принципу неприкосновенности личности. Эта статья конкретизирует положения Конституции Российской Федерации и указывает, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Важно подчеркнуть, что Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 13 марта 2002 г. подтвердил необходимость соблюдения положений ст. 22 Конституции Российской Федерации о том, что заключение под стражу допускается исключительно по судебному решению, а до судебного решения лицо может быть задержано на срок не более 48 часов.


Гарантией реализации принципа неприкосновенности личности является то, что «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом» (ч. 2 ст. 10 УПК РФ).


Российское уголовное судопроизводство не может соответствовать нравственным принципам демократического государства, если в нем не будет обеспечена охрана прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим ст. 11 УПК РФ обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав.


Как известно, ст. 51 Конституции Российской Федерации определяет, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя или своих близких родственников, круг которых определен федеральным законом. В развитие этого положения в ч. 2 ст. 11 УПК РФ указывается, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.


В случаях же наличия данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ст. 166 (ч. 9), 186 (ч. 2), 193 (ч. 8), 241 (п. 4 ч. 2) и 278 (ч. 5) УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ч. 3 ст. 11 УПК РФ в качестве основания для применения мер защиты в отношении участников уголовного судопроизводства указана лишь непосредственная угроза их безопасности.


В юридической литературе имеются различные подходы к определению понятия «безопасность». Так, А. Ю. Епихин указывает, что безопасность — это «комплекс обстоятельств, обеспечивающих состояние защищенности объекта охраны (защищаемого лица) от угрозы нападения либо фактического противоправного воздействия на него со стороны кого бы то ни было, направленный на отражение, оборону от имеющейся опасности или угрозы ее появления». В свою очередь, Л. В. Брусницын дает определение мер безопасности лиц, осуществляющих уголовное правосудие и содействующих (содействовавших) ему.


Правовой основой защиты свидетелей (потерпевшего) в уголовном судопроизводстве являются Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ч. 3 ст. 11, п. 21 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 56), а также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».


К сожалению, в реализации мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства имеются определенные недостатки. Так, законодателем детально не регламентированы порядок и сроки принятия решения о мерах безопасности; в некоторых судах и правоохранительных органах отсутствуют специальные помещения, в которых имелись бы условия, исключающие визуальное наблюдение свидетеля другими участниками уголовного судопроизводства, и т. п.


Необходимо помнить, что процесс применения подобных защитных мер «связан не только с обоснованностью, адекватностью расходования государственных, бюджетных средств, но и с необходимостью сохранения жизни, здоровья и имущества защищаемых лиц, а также раскрытием преступления и установлением виновного лица».


Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению. Порядок и условия возмещения вреда в этих случаях определены гл. 18 УПК РФ, которая озаглавлена «Реабилитация». Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.


Справедливость уголовного судопроизводства возможна только в условиях соблюдения принципа презумпции невиновности. Данный принцип призван запретить преждевременное и необоснованное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе.


Статья 14 УПК РФ подробно определяет содержание этого принципа. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. «Современный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri), утверждал И. Я. Фойницкий.


Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор может быть основан лишь на доказательствах, а не на предположениях.


В УПК РФ впервые закреплен принцип свободы оценки доказательств, что имеет большое нравственное значение, поскольку ст. 17 УПК определяет, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.


Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в уголовном судопроизводстве не должны ущемляться права лиц, не владеющих языком, на котором ведется процесс. Эти лица вправе давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Документы, которые подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника процесса или на язык, которым он владеет.


Важной гарантией соблюдения законности и защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве является право обжалования. Оно закреплено в ст. 46 Конституции РФ и нашло свое отражение в главе 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Статья 19 УПК РФ предусматривает право на обжалование процессуальных действий и решений.


Обжалование представляет собой установленный уголовно-процессуальным законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, которыми были допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и УПК РФ прав и законных интересов участвующих в деле лиц либо которые расцениваются ими как незаконные или необоснованные. «Жалоба» является официальным заявлением о том, что кто-нибудь действует неправильно, с просьбой об устранении какой-нибудь несправедливости, неправильности и т. п.


Безусловно, принципы, имеющие нравственное содержание, изложены также и в других нормах УПК РФ.


§ 2. Этика предварительного следствия


В Российской Федерации предварительное расследование по уголовному делу осуществляется в формах предварительного следствия (ст. 162–222 УПК РФ) или дознания (ст. 223–226 УПК РФ). В свою очередь, следователь представляет собой должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Он обладает полномочиями, предусмотренными в законе (ст. 38 УПК РФ), а также процессуальной самостоятельностью.


Как и всякое лицо, представляющее государство, следователь своей эффективной профессиональной деятельностью способствует формированию уважения и доверия к государству в сознании граждан.


Для того чтобы следственная деятельность способствовала повышению авторитета государства, безусловно, необходимо наличие у следователя знаний законов, умений применять их на практике, а также соответствующих навыков составления процессуальных документов. Однако все это не принесет должного результата, если этими знаниями, умениями и навыками обладает следователь, не подчиняющий свою профессиональную деятельность нормам морали. «Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга, — пишет профессор А. С. Кобликов. — В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность».


Высокая нравственность следователя, соединенная с его профессионализмом, — это одна из гарантий правового государства, в котором его граждане могут чувствовать себя защищенными от преступных посягательств и произвола. Следователь должен быть человеком с твердыми нравственными устоями, с ясной гражданской позицией и обостренным чувством долга.


Процесс раскрытия преступления обычно носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, которым присуща та или иная степень неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, не заинтересованных в результатах его деятельности, заинтересованных в сокрытии истины. Следователь должен быть волевым человеком, должен уметь преодолеть противодействие, не бояться угроз, возможных неблагоприятных для него последствий своих действий, быть решительным и настойчивым.


Деятельность следователя — процесс непрерывного принятия решений и их реализации. Нередко от него требуется применение неотложных мер по задержанию преступника или его преследованию, оказанию помощи пострадавшим. Вот почему нерешительность или растерянность следователя в таких ситуациях чревата самыми тяжкими последствиями.


Обстановка может потребовать от следователя смелости и мужества. Речь идет не только о тех случаях, когда ему грозит опасность, но и о любой ситуации, когда необходимо овладеть своими чувствами, не терять ясности ума и сообразительности, стойко отстаивать свои убеждения. Достаточно убедительно характер такой работы следователя раскрыт в известном отечественном кинофильме «Место встречи изменить нельзя» по роману братьев Вайнеров «Эра милосердия».


Важным качеством следователя является коммуникабельность, общительность. Ему нужно уметь легко сходиться с незнакомыми людьми, находить подходы к взрослым и детям, представителям различных социальных, профессиональных групп. При этом проявлять предусмотрительность и осторожность в своих суждениях и поступках, не забывая о том, что при расследовании преступлений часто приходится сталкиваться с ложью, лицемерием, быть беспристрастным, но критичным. Нельзя не сказать и о самокритичности, способности взвешенно оценить свои действия, результаты своего труда. А вот представления о своей непогрешимости, а также самонадеянность порождают очень опасные профессиональные деформации следователя, приводят к тяжким следственным ошибкам.


Необходимо отметить, что важную роль в профессии следователя играют такие качества, как: 1) развитая память; 2) творческое воображение; 3) внимательность и наблюдательность; 4) глубокие профессиональные знания, умения и навыки; 5) логическое мышление; 6) умение работать с людьми, получать от них полные, достоверные данные.


Анализ российского уголовного законодательства позволяет утверждать, что большинство его норм имеет ярко выраженную этическую характеристику, они включены в УПК РФ в качестве требований, обязательных для исполнения сотрудниками следственных органов.


Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает перечень следственных действий, содержит отдельные рекомендации о порядке их проведения. В юридической литературе отмечается, что в процессуальной деятельности должностные лица, осуществляющие предварительное расследование по уголовному делу, руководствуются процессуальными, криминалистическими и нравственными правилами.


Необходимо подчеркнуть, что основу деятельности следователя составляют тактические приемы. Основными требованиями к применению последних являются: принцип допустимости, принцип обоснованности, принцип соответствия уголовно-процессуальному закону, принцип соответствия профессиональной этике и общечеловеческим моральным ценностям.


Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это: запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство; запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни; запрет домогаться показаний путем насилия, угроз и иных подобных мер и т. д.


Статья 164 УПК РФ определяет общие правила производства следственных действий и при этом устанавливает, что при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. При производстве следственных действий, безусловно, должны соблюдаться нравственные основы уголовного судопроизводства. К ним относятся: уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ); неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ); охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ); неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ); тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ); презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ); свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).


К сожалению, в следственной практике имеют место недостатки как в части соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; необеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к нераскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Деятельность следователя при совершении любого следственного действия может быть успешной лишь при условии обеспечения строжайшего соблюдения процессуального закона; создания следователем здоровой нравственной атмосферы, уважения достоинства всех участвующих в деле лиц и т. п.


Актуальное теоретическое и практическое значение в ходе следственных действий приобретает их нравственная оценка. В этой связи рассмотрим некоторые следственные действия предварительного следствия и нравственные требования, предъявляемые к ним. При этом подчеркнем, что правовая обязанность следователя — принять все предусмотренные законом меры к быстрому и полному раскрытию преступления и изобличению виновных.


В уголовном процессе осмотр — это следственное действие, преду­смотренное ст. 176–178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Целью осмотра являются обнаружение «следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».


Осмотр как специфический процесс деятельности имеет глубоко нравственное значение. Согласно УПК РФ, осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.


К общим требованиям тактики осмотра относятся: объективность, полнота, методичность, своевременность, активность и последовательность.


Осмотр является наиболее распространенным следственным действием в правоприменительной практике, так как практически по каждому сообщению о совершенном или готовящемся преступлении возникает необходимость в его проведении. В зависимости от объектов, подлежащих осмотру, принято различать: осмотр места происшествия (преступления); осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия; осмотр жилища; осмотр почтово-телеграфной корреспонденции; осмотр животных; осмотр трупа и некоторые другие виды осмотра.


Ответственным за проведение осмотра является следователь. Следователь в соответствии с УПК следственный осмотр может производить лично, в присутствии понятых. Понятыми не могут быть:


— участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники;


— сотрудники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с законодательством РФ полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и/ или предварительного расследования;


— несовершеннолетние граждане.


Также следователь вправе привлечь к участию в осмотре: обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста, не заинтересованного в исходе дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т. п. Может быть привлечен при осмотре и определенный вспомогательный персонал.


Защитник может присутствовать при осмотре места происшествия в случаях, когда это следственное действие проводится по его ходатайству или ходатайству обвиняемого и/или когда следователь считает его присутствие целесообразным.


К числу критериев качества осмотра места происшествия, как правило, принято относить его своевременность, объективность, полноту, планомерность, использование технических средств, результативность и некоторые иные.


Полнота осмотра может быть обеспечена при организации следователем осмотра так, чтобы не осталось вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Полнота осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу.


Важно подчеркнуть, что поверхностность и поспешность при осмотре создают дополнительные трудности следователю. Нужна максимальная объективность.


Осмотр жилища предполагает строгое следование требованиям ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. С учетом этого лицо, осуществляющее предварительное расследование, при необходимости осмотра жилища должно получить согласие всех проживающих в нем лиц (ч. 1 ст. 12 УПК). Законность (обоснованность) осмотра жилища, произведенного без получения судебного решения, определяется в порядке судебного конт­роля (ч. 5 ст. 165 УПК) по наличию оснований вхождения в жилище на момент принятия решения следователем.


Осмотр в жилом помещении не должен подменять обыск. В случае же подмены такой процесс нередко приводит к нравственным коллизиям, не способствующим поиску истины, ведет к нарушению морального климата между следователем и подозреваемыми. Следователь обязан ограничиться обследованием только тех объектов, которые непосредственно относятся к происшествию. Вот почему в процессе осмотра места происшествия, местности и помещений, который производится с участием понятых, часто специалиста, нередко представителей полиции, важно обеспечить правильные взаимоотношения со всеми присутствующими при осмотре. Следователь руководит действиями всех участников осмотра, принимает меры к удалению посторонних с места происшествия. При этом он должен соблюдать требования этикета и тактичность. Так, обнаруженные при осмотре факты, относящиеся к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению. К числу этических требований следственного осмотра относится и выражение потерпевшим сочувствия о случившемся и внушение им уверенности, что преступление будет раскрыто, а виновные будут наказаны.


В ст. 178 УПК РФ установлены особые правила для производства осмотра трупа и эксгумации. Данное следственное действие может быть как самостоятельным видом осмотра, когда оно производится не на месте обнаружения трупа (например, в морге), так и составной частью осмотра места происшествия, когда производится на месте обнаружения трупа. В первом случае составляется самостоятельный протокол осмотра трупа, во втором — результаты осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшествия. Извлечение трупа из места захоронения возможно либо с согласия родственников покойного, либо, если они возражают, только по решению суда.


Определенные особенности характерны для осмотра почтово-телеграфных отправлений в отделениях связи. Во-первых, потому, что осмотр такого рода возможен лишь в том случае, когда на почтово-телеграфные отправления соответствующего лица уже наложен арест решением суда (ст. 185 УПК РФ). Во-вторых, осмотр почтово-телеграфных отправлений, подвергнутых аресту, производится только в отделении связи и с участием понятых из числа работников данного отделения связи (ч. 5 ст. 185 УПК РФ). В-третьих, в протоколе осмотра должно быть указано, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, копированию, отправлены адресату или задержаны (ч. 5 ст. 185 УПК РФ).


В свою очередь, ст. 22 Конституции РФ предусматривает ограничение права на тайну переписки только на основании судебного решения. Это положение представляет собой реальную гарантию обоснованности данного следственного действия и обеспечивает реализацию функции судебного контроля за предварительным расследованием.


Важной гарантией соблюдения конституционных прав граждан на тайну переговоров является требование законодателя о сроках проведения контроля и записи переговоров. Они не могут превышать 6 месяцев или срока окончания предварительного расследования по конкретному уголовному делу, если оно короче указанного срока.


Особой конфиденциальностью проводимого следственного действия обусловлен также порядок пересылки и последующего использования результатов контроля и записи переговоров.


Одним из видов следственных действия является обыск.


Обыск — особое следственное действие, проводимое в принудительном (правовом и/или физическом) порядке в целях обследования помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц для отыскания и изъятия имеющих значение для дела предметов, документов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов. Обыск в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения этических норм. А. Ф. Кони писал об обыске: «Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью».


Обыск, как правило, производится у подозреваемого, обвиняемого. Вместе с тем не исключается возможность производства обыска у свидетеля, потерпевшего, а также у лиц, вообще не обладающих никаким процессуальным статусом, при наличии достаточных правовых оснований и по обстоятельствам дела: необходимо — следовательно, нравственно оправдано.


Согласно УПК РФ, для производства обыска необходимо мотивированное постановление следователя. Согласно п. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться оборудование, орудия или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Это следственное действие может быть произведено только на стадии предварительного расследования. Обыск на судебных стадиях и на стадии возбуждения уголовного дела российским законодательством не предусмотрен, что является по нормам морали оправданным.


Одним из процессуальных факторов нравственной обоснованности обыска является присутствие при его производстве понятых. Согласно статье 60 УПК РФ, задачей понятых является удостоверение факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Как отмечает исследователь С. Э. Воронин, роль понятых заключается в том, чтобы удостоверить законные действия следователя при оказании противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц, а, следовательно, решение о привлечении понятых должно приниматься следователем по его усмотрению. Некоторые авторы предлагают отказаться от института понятых. Низкий уровень правовой грамотности понятых и их формальное отношение к процедуре обыска приводит к негативным результатам, нередко приводит к потере доказательственной силы обыска. Представляется, что при производстве обыска «заинтересованный» следователь при желании сможет нарушить закон («найти» интересующие его предметы), несмотря на участие понятых. На наш взгляд, качество обыска существенно может улучшить применение технических средств, применение видеозаписи позволит гораздо эффективнее осуществлять функции удостоверения факта, хода и результатов следственного действия. К положительным мерам, по нашему мнению, относится и введение юридической ответственности граждан за отказ от участия в следственном действии «обыск» в качестве понятых. Результатом таких мер, будет: во-первых, устранение указанных выше негативных моментов участия понятых при производстве обыска; во-вторых, существенное повышение уровня защиты прав и законных интересов обыскиваемого, в частности при обжаловании действий следователя при производстве обыска; в-третьих, позволение суду провести всестороннюю правовую оценку действий следователя при производстве обыска; в-четвертых, позволение следователю оценить собственные действия при производстве обыска для выявления допущенных ошибок, что способствует их устранению в ходе расследования других уголовных дел.


Законодатель предусмотрел, в интересах гражданина, присутствие при производстве обыска защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), а также адвоката лица, в помещении которого производится обыск. Следователь вправе привлечь к участию в обыске специалиста, переводчика и потерпевшего (с его согласия).


В научной литературе встречаются различные подходы к типологии следственного действия «обыск». Классифицировать виды обыска можно по различным основаниям.


Во-первых, по предмету (объекту) обыска: личный обыск; обыск помещения (жилого помещения, помещения организации, помещения хранилища, иного сооружения); обыск на местности; обыск транспорта.


Во-вторых, по процессуальному основанию: санкционированный; неотложный.


В-третьих, по основанию решения: по постановлению следователя; по судебному решению.


В-четвертых, по объему: основной; дополнительный.


В-пятых, по способу организации: единичный; групповой.


В-шестых, по последовательности проведения: первичный; повторный.


Обыск помещений может производиться в целях обнаружения лиц, вещественных доказательств и материалов, имеющих отношение к делу. Обыск в жилище проводится только на основании судебного решения, за исключением случаев неотложного обыска (см. п. 5 и 6 ч. 2 ст. 29 и п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и комментарий к ним). Такими обстоятельствами могут быть: реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть утрачен, поврежден или использован в преступных целях, разыскиваемое лицо может скрыться, когда есть опасения, что в помещении, подлежащем обыску, совершается преступление (слышны выстрелы, раздаются крики о помощи). При этом следователь должен в течение 24 часов с момента начала обыска уведомить об этом суд по месту производства обыска или по месту производства предварительного следствия и представить копию постановления о производстве обыска без разрешения суда и протокол обыска.


Грубым нарушением конституционных прав является незаконное производство обыска. Если производство обыска будет признано незаконным, все добытые в ходе него доказательства считаются недопустимыми.


Важной служебной обязанностью и нравственно оправданным является обеспечение присутствия гражданина, у которого производится обыск, или других лиц, определенных в ст. 169 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следователь обязан принять все необходимые меры, чтобы дети, проживающие в помещении, были удалены и размещены в другом месте.


Особенности личного обыска. Личный обыск заключается в принудительном обследовании тела, одежды, обуви и предметов, носимых человеком. Правила о производстве личного обыска содержатся в ст. 184 УПК РФ. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии двух понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.




Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

В предлагаемом учебном пособии раскрываются такие проблемы, как специфика этики, особенно ее прикладной части; место и роль нравственности в обществе; соотношение нравственности и права; особенности различных этических идей и концепций; многоаспектность основных этических категорий и нравственных ценностей; разновидности профессиональной этики; моральные основания права; особенности профессиональной этики работников юридических профессий. <br /> собое внимание уделяется мировоззренческим и духовно-нравственным основаниям юридической науки и практики.<br /> Учебное пособие полностью соответствует новым стандартам высшего образования по направлению «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») и подготовлено профессорско-преподавательским коллективом МГЮА имени О. Е. Кутафина, который разрабатывал программы учебных дисциплин базовой части нового стандарта.<br /> Предназначено для студентов юридических факультетов и вузов, обучающихся по программам бакалавриата, а также преподавателей, юристов и всех интересующихся правом.

489
 Артемов В.М., Гунибский М.Ш., Ксенофонтов В.Н.; под ред. Артемова В.М., Ксенофонтова В.Н. Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

Артемов В.М., Гунибский М.Ш., Ксенофонтов В.Н.; под ред. Артемова В.М., Ксенофонтова В.Н. Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

Артемов В.М., Гунибский М.Ш., Ксенофонтов В.Н.; под ред. Артемова В.М., Ксенофонтова В.Н. Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров

В предлагаемом учебном пособии раскрываются такие проблемы, как специфика этики, особенно ее прикладной части; место и роль нравственности в обществе; соотношение нравственности и права; особенности различных этических идей и концепций; многоаспектность основных этических категорий и нравственных ценностей; разновидности профессиональной этики; моральные основания права; особенности профессиональной этики работников юридических профессий. <br /> собое внимание уделяется мировоззренческим и духовно-нравственным основаниям юридической науки и практики.<br /> Учебное пособие полностью соответствует новым стандартам высшего образования по направлению «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») и подготовлено профессорско-преподавательским коллективом МГЮА имени О. Е. Кутафина, который разрабатывал программы учебных дисциплин базовой части нового стандарта.<br /> Предназначено для студентов юридических факультетов и вузов, обучающихся по программам бакалавриата, а также преподавателей, юристов и всех интересующихся правом.

Внимание! Авторские права на книгу "Профессиональная этика для юристов. Учебное пособие для бакалавров" (Артемов В.М., Гунибский М.Ш., Ксенофонтов В.Н.; под ред. Артемова В.М., Ксенофонтова В.Н.) охраняются законодательством!