|
|
ОглавлениеОбщие методические вопросы изучения уголовного права с помощью практикума Общая часть. Тема 1. Уголовный закон Тема 4. Объективная сторона преступления Тема 6. Субъективная сторона преступления Тема 7. Стадии совершения преступления Тема 8. Соучастие в преступлении Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 10. Множественность преступлений Тема 11. Понятие, цели, система и виды наказания Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Судимость Тема 14. Особенности уголовной ответственности и наказания... Несовершеннолетних Тема 15. Принудительные меры медицинского характера Тема 16. Конфискация имущества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТЕМА 8. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ1. Понятие соучастия в уголовном праве. 2. Виды соучастия. 3. Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. 4. Формы соучастия. 5. Прикосновенность к преступлению и соучастие. Правовые акты, литература1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11 // СПП ВС. С.49. 2. Абадинский Г. Организованная преступность. СПб., 2002. 3. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. 4. Безбородов Д. А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000. 5. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 6. Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву: Опыт сравнительного правоведения. М., 1990. 7. Зырянов В. Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь, 1999. 8. Иванов В. Д., Мазуков С. Х. Соучастие в преступлении. Ростов н/Д., 1999. 9. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онтологический аспект. Саратов, 1991. 10. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. 11. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. 12. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1991. 13. Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. 1. Уголовный закон (ст. 32 УК) определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное определение позволяет выделить две группы признаков, характеризующих соучастие: 1) объективные и 2) субъективные. К числу объективных относятся: – участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак), причем эти лица должны быть наделены признаками субъекта преступления: это физические, вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста. Если одно из двух лиц не подлежит уголовной ответственности ввиду недостижения возраста, невменяемости, невиновности и т. д., соучастия усмотреть нельзя. Лицо, вовлекшее, скажем, малолетнего в совершение преступления, несет ответственность не за соучастие, а «за содеянное как исполнитель путем посредственного (точнее – опосредованного. – Л. К.) причинения»; – совместность деятельности, означающая объединение усилий лиц (качественный признак); – направленность усилий на совершение одного и того же преступления. Указанные три признака составляют предметное содержание вины при соучастии и, соответственно, субъективные признаки характеризуются умыслом (осознанием) лицами того факта, что а) при совершении преступления они действуют не в одиночку, а при стечении нескольких лиц; б) их действия осуществляются заведомо сообща, усилия объединены; в) совершается одно и то же преступление. В законе осознание обозначено термином «умышленное», причем в УК 1996 г. он повторен, сказано об участии в совершении «умышленного преступления»; тем самым законодатель окончательно размежевал соучастие и неосторожное сопричинение, когда об объединении усилий для совместного совершения преступления говорить не приходится и каждый отвечает только за свои действия. Спорен в теории вопрос о том, обязательна ли взаимная осведомленность о совместном совершении преступления исполнителя и иного соучастника. Как представляется, в отличие от групповой разновидности соучастия этого не требуется. Так, соучастником-пособником должно быть признано лицо, которое, зная о преступном намерении исполнителя, без ведома последнего, как бы ненароком, подкладывает ему орудие преступления. В этой ситуации налицо одностороннее соучастие, ибо со стороны исполнителя его нет (ввиду отсутствия субъективного признака – осознания), а со стороны пособника – есть. 2. Соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов содеятелей является характер действий соучастников, выполняемая ими функция. В УК 1996 г. законодательно уточнены разновидности исполнения преступления. Вместо одной (как это было в УК 1960 г.) названы три фигуры исполнителя (ч. 2 ст. 33). Это лицо 1) непосредственно совершившее преступление, например, само убившее А.; 2) непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство); 3) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других подобных обстоятельств («посредственное», или опосредованное, причинение). Расширено в законе также понимание организатора. Как сказано в ч. 3 ст. 33, им признается лицо: 1) организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; 2) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатор – пожалуй, наиболее опасная фигура (вид соучастника), что должно учитываться судом при индивидуализации ответственности и наказания. Внимание! Авторские права на книгу "Практикум по уголовному праву. Общая часть. 2-е издание. Учебное пособие" (Кругликов Л.Л.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
