|
|
ОглавлениеОбщие методические вопросы изучения уголовного права с помощью практикума Общая часть. Тема 1. Уголовный закон Тема 4. Объективная сторона преступления Тема 6. Субъективная сторона преступления Тема 7. Стадии совершения преступления Тема 8. Соучастие в преступлении Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 10. Множественность преступлений Тема 11. Понятие, цели, система и виды наказания Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Судимость Тема 14. Особенности уголовной ответственности и наказания... Несовершеннолетних Тема 15. Принудительные меры медицинского характера Тема 16. Конфискация имущества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТЕМА 6. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ1. Понятие и значение субъективной стороны преступления. 2. Понятие вины. Формы вины. Психологическая и оценочная теории вины. 3. Умысел и его виды. 4. Неосторожность и ее виды. Преступление с двумя формами вины. 5. Невиновное причинение вреда (случай, казус). 6. Мотив, цель преступления, эмоции как факультативные признаки субъективной стороны. 7. Юридическая и фактическая ошибки. Правовые акты, литература1. Ворошилин Е. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. 2. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977. 3. Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. 4. Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. 5. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972. 6. Иванов В. Д., Мазуков С. Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д, 1999. 7. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. 8. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000. 9. Квашис В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986. 10. Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. 11. Морозов В. И., Коткова Ю. С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальной ситуацией или нервно-психическими перегрузками. Тюмень, 2005. 12. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. 13. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. 14. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. 15. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 16. Сидоров Б. С. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). Казань, 1978. 17. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. 18. Якушин В. А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997. 19. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. 1. Субъективная сторона преступления объемлет внутренние процессы, относящиеся к психике субъекта. В то же время она существует в реальной действительности, объективно, и потому ее можно познать, оценить. В соответствии с уголовно-правовой доктриной, ответственность лица за содеянное возможна лишь в тех пределах, которые охватывались его субъективной стороной. Некоторые ученые (П. С. Дагель, А. А. Пионтковский и др.) склонны отождествлять субъективную сторону и вину, чему способствуют совпадающие научные дефиниции того и другого правового явления как «психического отношения лица». Это вряд ли верно, ибо в структуру субъективной стороны помимо вины как «психического отношения» входят также мотив, цель и эмоции. Поэтому точнее, видимо, было бы определять субъективную сторону как психическое состояние и психическое отношение лица к совершаемому им деянию. Вина относится к числу обязательных признаков состава преступления, а мотив, цель и эмоции – к числу факультативных. 2. Вина – узловое звено субъективной стороны. Она трактуется в теории как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это так называемая психологическая теория вины, оперирующая двумя критериями (элементами): интеллектуальным и волевым. То или иное сочетание этих элементов приводит к обособлению двух форм вины – умысла и неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК) и делению этих форм на виды. Не была воспринята наукой и практикой оценочная теория вины (Б. С. Утевский и др.), рассматривавшая вину не в качестве реально существующего явления – отношения лица к своему поведению, а в виде оценки судом поведения лица как упречного, заслуживающего порицания, осуждения. В этом случае вина из головы преступника «пересаживалась» в голову судьи. Законодателем в ст. 5 УК провозглашен принцип вины: лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Помимо психологического, выделяют предметное содержание вины, поскольку психическое отношение проявляется всегда к чему-то – к действию (бездействию), к последствиям деяния и т. д. 3. По смыслу закона (ч. 2 ст. 24), преобладающей формой вины в УК 1996 г. выступает умысел. Понятие его раскрывается в ст. 25, где к видам умысла отнесены прямой и косвенный (эвентуальный). Предметом того и другого вида выступают а) общественно опасное действие (бездействие) и б) общественно опасное последствие. Элементы вины при умысле проявляются в а) осознании субъектом общественной опасности своего деяния; б) предвидении возможности (а при прямом умысле – или неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Эти два субъективных признака относятся к интеллектуальному элементу вины; в) желании (при прямом умысле) или нежелании (при косвенном умысле), но сознательном допущении общественно опасных последствий либо безразличном к ним отношении (волевой элемент вины). Внимание! Авторские права на книгу "Практикум по уголовному праву. Общая часть. 2-е издание. Учебное пособие" (Кругликов Л.Л.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
