|
|
ОглавлениеО «Детекторе лжи» — только правду Кто виноват — покажет испытание У истоков современной полиграфологии Дурная совесть говорит без слов Есть ли место полиграфу на правовом поле? Роль полиграфа в раскрытии и профилактике преступлений Злодея выдаст голос и не только Гипноз — «оружие» криминалистов Кадры решают все, или чтоб персонал не доконал Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЕСТЬ ЛИ МЕСТО ПОЛИГРАФУ НА ПРАВОВОМ ПОЛЕ?В сознании рядового российского обывателя полиграф пока остается диковинкой, хотя активное использование детекторов отечественного производства началось еще в середине 90-х. Правовой базой применения полиграфа отечественными правоохранительными органами стал Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», принятый в марте 1992 года, шестая статья которого гласит: «...В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются... технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью личности и окружающей среде». С тех пор полиграф стали активнее использовать в силовых структурах, причем не только в правоохранительных. Чтобы полиграф эффективно применялся в правоохранительной деятельности, необходимо наличие четырех составляющих: четкая система правового регулирования; научно обоснованные стандарты его применения на практике; надежные аппараты и программные средства; квалифицированные специалисты-полиграфологи. Хотя полиграф был «легализован» в нашей стране еще в 1975 году, когда его стали использовать сотрудники КГБ СССР, еще долгое время некоторые юристы именовали его не иначе, как «орудием пытки». Многие ученые-процессуалисты и некоторые криминалисты выражали недовольство его использованием, высказывали протесты против его применения в следственной практике. Лишь после принятия закона «Об оперативно-розыскной деятельности» он был официально признан прибором, входящим в систему средств специальной техники, разрешенных к использованию при раскрытии и расследовании преступлений. Появление указанного закона стало толчком к принятию ведомственных инструкций, регламентирующих использование полиграфа. В марте 1993 года была введена в действие Инструкция о порядке применения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа федеральными органами государственной безопасности, которая сыграла важную роль в становлении психофизиологического метода детекции лжи. В Инструкции указывалось, что информация, получаемая от лица в результате проверки на полиграфе, носит вероятностный характер и имеет лишь ориентирующее значение. В ней были также нормы о добровольности проведения исследования — человек должен был в письменной форме выразить согласие на проведение опроса с использованием полиграфа; о запрещении применения угроз, насилия и иных незаконных мер воздействия на опрашиваемое лицо; о том, что отказ лица от прохождения проверки на полиграфе не должен расцениваться как подтверждение причастности к расследуемому преступлению; и что все вопросы должны быть предварительно обсуждены с опрашиваемым лицом. Однако процесс законотворчества не стоял на месте. В 1995 году вступил в силу новый Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ряд иных федеральных законов, касающихся деятельности органов безопасности, что привело к необходимости разработки новой инструкции по применению полиграфа. С мая 1997 года использование полиграфа в органах ФСБ России стала регулировать Инструкция о порядке применения органами Федеральной службы безопасности опроса с использованием полиграфа. Примечательно, что эта Инструкция по заключению Министерства юстиции не подлежала государственной регистрации в силу того, что осуществление опроса с использованием полиграфа происходит исключительно при наличии добровольного согласия опрашиваемого лица. Эта Инструкция закрепила много новых деталей: были конкретизированы квалификационные требования к полиграфологам (теперь они должны были иметь специальную подготовку и свидетельство, выданное квалификационной комиссией); расширен перечень ситуаций, при которых использование полиграфа невозможно; увеличен объем прав опрашиваемого лица; закреплена возможность присутствия в ходе опроса третьих лиц. Сложившаяся в стране после распада Советского Союза ситуация привлекла внимание всех ведомств к активному использованию нетрадиционных подходов к раскрытию и расследованию преступлений. В 1992 году в НИИ МВД России был создан отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, собравший силы крупных специалистов из разных отраслей (медицины, психологии, юриспруденции). Достаточно сказать, что в отделе (самом крупном на тот момент в институте) было три доктора и семь кандидатов наук. Тогда это было совершенно новое направление в отечественной криминалистике: по сути, шел ежедневный поиск неизвестных, нетрадиционных методов борьбы с преступностью. Об этом и рассказывал в то время начальник отдела А. И. Скрыпников. — С полиграфологией такой парадокс: пока демократии не было, она считалась буржуазной лженаукой. Появилась демократия — тут же возобладало мнение, что это, мол, ущемление прав человека. Но если говорить о правах человека, то в первую очередь мы, используя полиграф, права человека и защищаем: если заподозренный субъект не причастен к совершенному преступлению, то прибор именно это и покажет. Естественно, не аппарат определяет, виновен человек или невиновен, он лишь фиксирует психофизиологические реакции, а дальше полученная информация дает специалистам пищу для размышлений. Мы проводим обследования, когда преступление раскрывается по «горячим следам». Скажем, угон машин — одна из серьезнейших проблем: только за сутки в Москве угоняют 60 авто. Сотрудники нашего отдела в 1994 году принимали участие в раскрытии серии угонов автотранспорта в муниципальном округе Тропарево. При опросе с помощью полиграфа, например, было установлено, что один из задержанных причастен к серии угонов, совершенных еще год назад. Его «выдала» реакция на цвета и марки пропавших автомобилей. Ведь построение опроса и его процедура таковы, что человек, не имеющий точных сведений о конкретном преступлении, отреагирует совсем иначе, чем обладатель «виновных» знаний. Внимание! Авторские права на книгу "Полиграф Полиграфович" (Ищенко Е.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
