|
|
ОглавлениеО «Детекторе лжи» — только правду Кто виноват — покажет испытание У истоков современной полиграфологии Дурная совесть говорит без слов Есть ли место полиграфу на правовом поле? Роль полиграфа в раскрытии и профилактике преступлений Злодея выдаст голос и не только Гипноз — «оружие» криминалистов Кадры решают все, или чтоб персонал не доконал Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуА ЕСЛИ ПРИМЕНИТЬ ГИПНОЗ?Правоохранительные органы постоянно оснащаются новыми электронными и информационными системами, инструментами, приборами, ранее не известными методами борьбы с преступностью. Однако, как и прежде, память человека остается главным и наиболее важным источником получения информации о преступлении. Почти каждый сотрудник сталкивался с уголовными делами, нераскрытыми из-за того, что очевидец не мог вспомнить важные подробности преступления. Много сил и времени затрачивается в таких случаях на активизацию воспоминаний свидетелей и потерпевших. В самом общем виде память — это сложный психологический процесс, который характеризует способность мозга человека воспринимать, перерабатывать, сохранять информацию о раздражителе (мысли, чувства и другой жизненный опыт человека) после того, как его действие уже прекратилось, и воспроизводить ее в будущем. После восприятия сигнала в памяти остается след, который содержит информацию о воспринятом в виде энграммы. Ее основой является межнейронная связь, образующаяся при запечатлении и неопределенно долго сохраняющаяся в мозге. Как известно, события и факты запоминаются тем прочнее, чем более сильной эмоциональной реакцией они сопровождаются. Все каналы восприятия, участвовавшие в оценке ситуации, сопутствующей совершенному деянию, получают свое отражение в энграмме. Все виды памяти — двигательная, чувственная, эмоциональная, логическая, механическая — оставляют в ней свой вклад, пропорциональный степени развития личности. Важно, что длина ассоциативной цепочки, связанная с воспроизведением энграммы, может влиять на выраженность эмоциональной реакции: чем длиннее вызываемая вопросами теста ассоциативная цепочка, тем более выражена эмоциональная реакция. Вслед за извлечением образа энграммы у испытуемого возникает мотив избежать угрозы наказания, который как дамоклов меч висит в сознании виновного и вливает дополнительную энергетику в эмоциональную реакцию обследуемого. От того, насколько полны и правдивы показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, в уголовном процессе зависит если не все, то очень многое. Однако установление истины и принятие правильных правовых решений в данной сфере в нынешних условиях становится все более проблематичным. Главная тому причина — возрастающий с каждым днем дефицит достоверной информации. В «битве» за нее, замордованный и перегруженный делами следственный корпус России, укомплектованный лишь отчасти (в основном новобранцами, даже не прошедшими «курс молодого бойца»), все реже выигрывает у профессиональной преступности, разжиревшей на сверхдоходах и обнаглевшей от безнаказанности. Еще в феврале 1993 года на Всероссийском совещании по проблемам борьбы с организованной преступностью отмечалось, что криминальные структуры проявляют повышенный интерес к фармакологическим средствам воздействия на личность, технологиям гипноза, а также программирования человеческой психики. В условиях общегосударственного погружения в стрессовую ситуацию, правовой незащищенности, неприкрытой лжи на всех уровнях лица, допрашиваемые по уголовным делам, все менее охотно идут на контакт со следствием и говорят правду. Традиционный тактический арсенал, используемый для побуждения носителей так называемой личностной информации к откровенности, частенько дает сбои, не срабатывает. Поэтому все острее встает проблема оснащения следствия новейшими, адекватными сложившейся социальной ситуации и потребностям предварительного расследования средствами, приемами, методами преодоления лжи, решения других задач, возникающих по уголовным делам. Такие средства, приемы и методы, разрабатываемые на основе последних достижений научно-технического прогресса, время от времени поступают на «вооружение» следствия. К числу нетрадиционных методов относится, правда, пока еще официально не признанный, не узаконенный опрос носителя личностной информации после введения опрашиваемого в гипнотическое состояние. В Большой медицинской энциклопедии сказано, что гипноз — это искусственно, с помощью внушения, вызываемое особое состояние человека, отличающееся характерной избирательностью реагирования. Введя обследуемого в такое состояние, гипнолог значительно снижает возможность его реагирования на любые активирующие сигналы, кроме тех, на которые сделана установка. В состоянии гипноза человек становится чрезвычайно откровенным, неспособным утаить что-либо. Вопрос о возможности получения необходимой для раскрытия преступления дополнительной информации от загипнотизированного лица возник в связи с открытием феномена гипнотической гипермнезии («сверхпамяти») — воспроизведения в гипнозе, казалось бы, навсегда забытых событий прошлого. Впервые гипнотический опрос в качестве метода получения доказательств был использован в 1881 году, когда Парижская судебная палата разрешила докторам Мотэ и Меснэ загипнотизировать правонарушителя в зале суда. Многочисленные психологические эксперименты подтверждают активную природу гипнотического состояния, позволяющую рассматривать гипноз как особое состояние бодрствования, а не сна. Экспериментально установлено, что в состоянии гипноза доминирующим является правое полушарие, что приводит к ситуационному формированию «образного мышления». Следовательно, в гипнозе действенность и яркость вербально активированных энграмм бывает сильнее реальных раздражителей. Таким образом, становится ясно, что «необычные» явления, присущие гипнозу, являются результатом деятельности «обычных» психологических механизмов. Гипноз (наряду с бодрствованием и сном) — вполне естественное психофизиологическое состояние, свойственное каждому человеку. К сожалению, в силу исторических причин массовое сознание до сих пор воспринимает его как проявление магии, колдовства, шарлатанства. Гипнотическое состояние характеризуется повышенной восприимчивостью к внушаемой информации, которая воспринимается на бессознательном уровне, а затем может быть реализована помимо воли человека. Поэтому не случайно гипноз попал в сферу интересов преступного мира, а потом и криминалистики. Ее отец-основатель Ганс Гросс посвятил гипнотизму несколько страниц своего капитального труда «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Анализируя гипноз и гипнотизм с криминалистических позиций, Ганс Гросс отмечал, что чувства и память загипнотизированного становятся изощреннее, например, он по запаху предмета находит его собственника. Служанка одного священника оказалась способной цитировать целые фразы на латинском и еврейском, на что была не способна в обычном состоянии. Упомянув о безболезненном при помощи гипноза удалении раковой опухоли в 1829 году и об обезболивании при родах в 1891 году, Гросс обоснованно полагал, что в этом состоянии над людьми могут быть совершены и различные безнравственные действия. В этой связи он упоминает случай, когда мужчина в состоянии гипнотического транса был оскоплен, а у загипнотизированной дамы гипнотизер получил вексель на 6 тыс. франков, внушив ей, что она ему должна эту сумму. Гросс упоминает и о баронессе Ротшильд, которая была загипнотизирована в купе вагона, а затем ограблена. Обобщив все возможные случаи противоправного применения гипнотизма, Гросс приводит следующие: 1) человек, находящийся под гипнозом, может подвергнуться насильственным действиям, направленным против его чести или против имущества; 2) он может стать жертвой всяческих вымогательств и шантажа; 3) его путем внушений могут побуждать к совершению преступлений, а также к заявлениям и доносам о никогда не совершенных преступлениях; 4) человек, совершивший преступление в полном сознании, может посредством гипнотического внушения получить убеждение, что он никогда такового не совершал; 5) посредством гипноза могут быть проявлены следы, например, покушения на удушение, которые послужат затем существенными уликами; 6) посредством гипнотического внушения можно добиться изгнания плода, нервного расстройства и др. При подозрении о применении гипноза Гросс рекомендовал следователям обращаться за помощью к сведущим лицам... Неуклонно, хотя и медленно, с оглядкой, гипноз приближается к российскому уголовному процессу, завоевывая все больше умов неугомонных ученых-криминалистов, проникая в практическую деятельность творчески активных сотрудников органов дознания и предварительного следствия. Медленно, потому что все новое, прогрессивное в отечественной юридической сфере движется черепашьими шагами. Так уж повелось у нас исстари. И, конечно, крадучись. А как же иначе? Ведь дело это тонкое, а социальная среда агрессивна, взрывоопасна, как минное поле. Встань в полный рост, вдохновленный порывом, закричи на всю страну, и — амба! Мигом «похоронку» организуют господа «доброжелатели» под улюлюканье уголовно-процессуальных доктринеров и прочих радетелей мнимого «целомудрия» отечественной Фемиды. Правда, без оглядки тоже нельзя. Прочно засело в памяти тоталитарно-административное лихолетье. Да и нынешние модели бесправия спать спокойно не дают. И хотя пока еще проблема использования гипноза в деле борьбы с преступностью находится в эмбриональном состоянии, есть все основания надеяться на то, что в недалеком будущем в российской криминалистике появится новое научное направление — криминалистическая гипнология, способное существенно улучшить тактическое оснащение следственной практики. Но давайте коснемся истории проблемы. Европейцы, посещавшие в начале XIX века Абиссинию (нынешняя Эфиопия), рассказывали о тамошней системе уголовного сыска, унаследованной, возможно, еще со времен библейских. Рассказам этим долгое время не верили, считая их африканской экзотикой, выдумкой — так много в них было странного, пугающего и мистического. Рациональный ум европейца отказывался принимать логику чуда, и долгое время все рассказчики старались не углубляться в тему, лишь как бы случайно проговариваясь о существовании лабаши — мальчиков, которых использовали для розыска преступников. Так продолжалось до тех пор, пока в 1903 году в европейских газетах не появился подробный рассказ об абиссинских сыщиках-детях, подкрепленный надежными свидетельствами очевидцев. В столице Абиссинии Аддис-Абебе при дворе правителя страны Менелика ждали гонцов из дальней провинции. Они уже давно должны были прибыть, но задерживались. На розыски пропавших направили отряд королевских гвардейцев, и те на расстоянии пешего перехода от Аддис-Абебы заметили птиц-падальщиков, круживших над зарослями. Подойдя ближе, гвардейцы нашли тела гонцов. Оба были убиты выстрелами в голову несколько дней назад. Внимание! Авторские права на книгу "Полиграф Полиграфович" (Ищенко Е.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
