|
|
ОглавлениеО «Детекторе лжи» — только правду Кто виноват — покажет испытание У истоков современной полиграфологии Дурная совесть говорит без слов Есть ли место полиграфу на правовом поле? Роль полиграфа в раскрытии и профилактике преступлений Злодея выдаст голос и не только Гипноз — «оружие» криминалистов Кадры решают все, или чтоб персонал не доконал Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЧТО МОЖЕТ ПОЛИГРАФ?Повышению эффективности борьбы с преступностью, несомненно, способствовало бы точное, базирующееся на показаниях прибора определение, обоснованно ли пало подозрение в совершении преступления на конкретное лицо (группу лиц). Это помогало бы сразу же снимать беспочвенные подозрения, разоблачать случаи самооговора и тем самым сберегать силы и время, затрачиваемые на проверку «тупиковых» версий, повлекло бы другие положительные последствия, в том числе связанные с обеспечением прав человека и гражданина. Мы уже выяснили, что теоретической основой применения полиграфа являются положения психологии, физиологии, биологии, нейрофизиологии о взаимосвязи эмоциональной и физиологической сфер жизнедеятельности человека. Исходной предпосылкой эффективности проверок на полиграфе является то, что сообщение заведомо ложных сведений вызывает у обследуемого психическое напряжение, приводящее к ряду изменений в организме. Чем более опасны для лгущего последствия изобличения и чем труднее ему убедить в своей искренности противоположную сторону, тем сильнее внутреннее напряжение и связанные с ним реакции. Если и дальше проследить историю полиграфа, то следует констатировать, что после Второй мировой войны область его применения значительно расширилась. В 1945 году полиграф впервые был удачно использован американской контрразведкой для решения кадровых проблем. Формируя администрацию в своей оккупационной зоне, США стремились не допустить на руководящие должности нацистов и военных преступников. После проверки претендентов, проведенной обычными способами, к кадровому отбору был подключен полиграфолог. Тщательное инструментальное обследование выявило среди претендентов большой процент бывших гестаповцев, которые затем были привлечены к уголовной ответственности и осуждены. Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в Центральном разведывательном управлении США отдела, специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительство США приняло решение о тестировании на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже одного раза в 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы и в Министерстве обороны. Сейчас число таких проверок превышает 4 млн в год. Что касается правоохранительных структур, то в США все крупные полицейские округа имеют в штате специалистов по проведению полиграфных проверок. По инициативе криминальной полиции ежегодно проводится более 30 тыс. полиграфных исследований. При Национальном институте, занимающемся проблемами полиции, создан центр подготовки специалистов для работы на полиграфе, там же ведутся разработки теоретических проблем. В 1965 году Верховный суд США принял решение, по которому использование полиграфа против желания обследуемого или его принуждение в любой форме к прохождению тестирования является нарушением 5-й поправки к Конституции США, гарантирующей право на отказ от самообвинения. В большинстве штатов суды первой инстанции принимают результаты, полученные при помощи полиграфа, наравне с другими доказательствами виновности или невиновности подсудимого. За рубежом в использовании полиграфа безусловно лидируют США, где на протяжении многих лет его применяют как минимум 14 федеральных ведомств, в том числе армия, Федеральное бюро расследований, ЦРУ, Агентство национальной безопасности, почтовая и таможенная службы, управление по борьбе с наркотиками. По оценке Американской ассоциации операторов полиграфа, к середине 80-х годов прошлого века федеральные органы, полиция и коммерческие компании осуществляли ежегодно около двух миллионов проверок различного целевого назначения. Однако количество в таком сложном и тонком деле, как использование методов прикладной психофизиологии, далеко не всегда способно переходить в качество. Неудивительно, что Конгрессом США в 1988 году был утвержден Акт о защите работников от полиграфа, активными сторонниками принятия которого были сенатор-демократ Эдвард Кеннеди и известный психофизиолог-полиграфолог Дэвид Ликкен. Этот закон в целом значительно ограничил возможности частных работодателей по использованию полиграфа при приеме кандидатов на работу и тестированию уже нанятых работников. Работодателям было запрещено предлагать им проходить тестирование на полиграфе и применять к работникам меры дисциплинарного или административного воздействия в случае их отказа от такого предложения. Определенные исключения были сделаны для отдельных категорий работников различных «служб безопасности» (инкассаторы, охранники и т. д.) и фирм, производящих фармацевтические препараты либо занимающихся их сбытом. Кроме того, в законе есть еще три важных исключения. 1. Указано, что вводимые ограничения и запреты не относятся к государственным работодателям и соответственно государственным служащим на федеральном, штатном и местных уровнях власти. 2. Министерству обороны США было разрешено использовать полиграф в отношении служащих, а также всех контрагентов, а Министерству энергетики — в отношении работников всех его контрагентов, участвующих в программах использования атомной энергии в интересах национальной безопасности США. 3. Законодатель специально предоставил право Федеральному правительству использовать полиграф в агентствах — членах Разведывательного сообщества США и в отношении всех работников, привлекаемых ими по внешним контрактам, если их деятельность связана с допуском к государственным секретам. Есть такой термин — прозрачность государственных служащих: коль человек собрался идти на государственную службу, то он должен быть прозрачен, т. е. кристально чист, — это типично американский подход. Правда, Конгресс США в конце 2002 года объявил о своем несогласии с требованием ФБР провести проверку парламентариев на полиграфе. Предоставив федеральным детективам право инициировать любое расследование по делу об утечке в печать секретной информации о терактах 11 сентября 2001 года, сенатский комитет по разведке вырыл для себя огромную яму. Ухватившись за уникальную возможность, следователи ФБР стали настаивать на тотальной проверке с помощью полиграфа всех «слуг народа» как реальных секретоносителей. Свое возмущение законодатели объяснили тогда попыткой Бюро замахнуться на святая святых — неприкосновенность конгрессменов. Но при этом они ссылались и на многочисленные ошибки, допущенные в ходе других расследований из-за слепой веры в показания прибора. Вера в «детектор лжи» погубила много карьер в самом ФБР. С 1994 года регулярную проверку на полиграфе должны были проходить все сотрудники этого бюро. И спецагент Марком Малл не был исключением. Получив отрицательные результаты тестирования, он немедленно был отстранен от службы и попал под внутреннее расследование, которое продолжалось больше года. Проверке на детекторе были подвергнуты все знакомые, приятели и члены семьи Малла. Никаких доказательств вины найдено не было, и Маркома вернули на службу. Правда, ему больше не доверяли серьезные дела, и в конце концов он был вынужден бросить работу. В начале 1990-х годов ФБР установило, что в Китай начала регулярно «утекать» сверхсекретная информация из ядерной лаборатории в Лос-Аламосе. В первую очередь под подозрение попал американский физик-ядерщик китайского происхождения Вэн Холи. Когда он несколько раз провалил проверку на детекторе, эти подозрения без каких-либо улик переросли в обвинения. Ученый с мировым именем был посажен в тюрьму, откуда освободился только через несколько месяцев, после того как следствие не нашло ни одного доказательства его предательства. Следует отметить, что в США полиграфные проверки платные. Затраты по их проведению по уголовным делам компенсирует штат, если обследуемый малообеспечен, либо они оплачиваются самим подозреваемым в случае его платежеспособности. Вторым крупным государством, активно использующим полиграф, является Канада. Близость к США оказала влияние на техническую и методическую базу применения там полиграфов. Но есть и свои национальные отличия: полиграф в канадской полиции используется только на этапе предварительного следствия. В Японии полиграф стали использовать с начала 1930-х годов. На первом этапе для детекции лжи применялся гальванометр, с помощью которого регистрировались изменения электрической проводимости кожи. Во время войны компания «Йококава Денки» выпустила первую серийную партию гальванометров, которые полиция стала применять для этих целей. Сложность эксплуатации вынудила японские силовые структуры с 1955 года перейти на использование одной из моделей полиграфа Л. Килера. Полиция Японии имеет расширенные права по сравнению с полициями других стран мира, в частности США. С 1959 года результаты проверок на полиграфе принимаются в качестве доказательств в судах низшей инстанции, а к началу 1970-х годов стали приниматься, по усмотрению судьи, и Верховным судом Страны восходящего солнца. Следует отметить, что Национальный институт полицейских наук в Токио проводит больше исследований в области детекции лжи, чем любая иная лаборатория в мире. В Израиле полиграф стали использовать с 1959 г. На базе американских школ было подготовлено более 60 специалистов, однако почти половина из них работает в частном секторе. Сейчас в Израиле действует собственная школа первоначальной подготовки судебных психологов для работы на полиграфе. В Индии полиграф впервые привлек к себе внимание в 1948 году. В связи с убийством Махатмы Ганди индийское правительство направило в США одного из офицеров полиции для обучения в Школе операторов полиграфа. В 1969 году при Центральной криминалистической лаборатории Центрального бюро расследований решением индийского правительства был создан Отдел полиграфа. По индийским законам результаты полиграфных проверок могут быть использованы в суде в качестве доказательств лишь тогда, когда проверка проводилась гражданским лицом, а не сотрудником полиции или работником суда. В республике Южная Корея в 1991 году была утверждена инструкция по применению полиграфа, ориентированная на работу полиции. Она ограничивает применение полиграфа только тематикой расследуемого преступления. Обязательным условием для проведения полиграфной проверки служит наличие заявления от опрашиваемого лица о добровольном согласии на эту процедуру. В Турции полиграф начал применяться при расследовании преступлений сравнительно недавно — с 1984 года. Но уже к 1990 году Турция стала одной из ведущих стран мира по количеству полиграфов, приходящихся на душу населения. Подготовка специалистов ведется в США, правовая база в основном повторяет аналогичные американские документы. В ряде бывших социалистических стран барьер недоверия к этой технике преодолен, а проведенные исследования подтвердили эффективность ее использования в раскрытии преступлений. В Венгрии применение полиграфных проверок для этих целей началось в 1978 году. Полиграфные тестирования регулируются инструкцией МВД, основные положения которой взяты из аналогичного документа США. Устойчивый успех имеет полиграф в полицейских расследованиях имущественных преступлений в Болгарии. Только за 2008 год благодаря помощи полиграфологов были выявлены виновные в кражах на сумму более миллиона левов (свыше 500 тыс. евро). Следует отметить, что в последнее время в Болгарии появилась интересная тенденция. К услугам полиграфологов начинают прибегать адвокаты. Мотивация необычная — они хотят обследовать своих клиентов перед тем, как примут на себя обязанности по их защите, потому что им важно знать, какова истинная ситуация у клиента. Врачу, как и адвокату, надо знать все, чтобы лечение было успешным. В противном случае как лечение, так и защита будут малоэффективны, а ведь гонорар адвоката напрямую зависит от его «имени». Только успех в делах приносит новых клиентов. Внимание! Авторские права на книгу "Полиграф Полиграфович" (Ищенко Е.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
