Книги

Патентное право. 2-е издание. Учебник

Городов О.А.

Возрастное ограничение:

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

16.03.2017

ISBN:

9785392244119

Язык:

Объем текста:

365 стр.

Формат:

epub

Глава 6.
Предоставление правовой охраны изобретениям

§ 1. Условия патентоспособности изобретения

§ 2. Заявка на выдачу патента

§ 3. Приоритет изобретения

§ 4. Рассмотрение заявки на изобретение в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности

§ 5. Государственная регистрация изобретения и выдача патента

§ 6. Особенности предоставления правовой охраны секретным изобретениям

§ 1. Условия патентоспособности изобретения

Понятие патентоспособности изобретения. В процессе становления патентного права возникла проблема распознавания изобретений, сводящаяся к задаче определения границы между подлинными изобретениями, служащими техническому прогрессу и являющимися полезными для общества и техническими решениями, не относящимися к таковым, но претендующим на правовую охрану.

На ранних этапах изобретательства в эпоху привилегий, которые выдавались без какого-либо предварительного рассмотрения, т. е. факультативно, указанной проблемы не существовало. Она была порождена переходом от факультативного принципа дарования привилегий к облигаторному принципу выдачи патентов, т. е. в тот период развития изобретательства, когда на выдачу патента стали смотреть как на обязанность государства, а не как на его милость. Тогда же возник вопрос и о наделении изобретателя правом требования юридической монополии, границы которой должны определяться по единым для всех типов изобретений правилам. Указанные правила надлежало с использованием юридического инструментария формализовать в каком-либо нормативно-правовом акте, желательно в ранге закона, который мог бы служить ориентиром для патентных экспертов и юрисдикционных органов, а самое главное, устанавливал бы предварительное рассмотрение изобретательских предложений на предмет их распознавания в качестве объектов, подлежащих охране нормами права.

Правовой наукой в качестве инструментов юридической техники распознавания были предложены качественные параметры экспертной оценки изобретательских предложений, известные как критерии или, если пользоваться современной терминологией, условия патентоспособности изобретений. В настоящее время среди законодателей подавляющего числа государств доминирует позиция, согласно которой изобретательское предложение должно оцениваться экспертными методами по критериям новизны, изобретательского уровня (неочевидности) и пригодности для промышленного применения. Указанные критерии сформировались в современном их виде не сразу, а развивались и уточнялись одновременно с углублением технических знаний и совершенствованием институтов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Так, Положением СНК об изобретениях от 30 июня 1919 г. при оценке охраноспособности изобретения учитывались требования новизны, полезности, существенной новизны, нового технического эффекта, пригодности и целесообразности. В Положении об изобретениях и технических усовершенствованиях 1931 г. нормативными признаками изобретения устанавливались новизна, возможность выполнения промышленным путем, существенные отличия. Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1959 г. вводились критерии существенной новизны, решения технической задачи, положительного эффекта. Согласно Положению об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. критериями охраноспособности назывались техническое решение задачи, новизна, существенные отличия, положительный эффект. Патентным законом РФ 1992 г. устанавливались три условия патентоспособности изобретения, а именно: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. В настоящее время указанные условия сохранены в ст. 1350 ГК РФ.

Наряду с составом условий патентоспособности изменялась и их содержательная сторона. При этом зачастую нормативные акты не раскрывали содержание тех либо иных условий. Заявленное техническое решение должно одновременно удовлетворять всем установленным действующим законодательством условиям патентоспособности. Удовлетворяющему условиям патентоспособности техническому решению предоставляется правовая охрана, т. е. оно становится официально признанным объектом охраны, право на который удостоверяет патент на изобретение.

Таким образом, патентоспособность изобретения — это юридическое свойство технического решения, необходимое для признания его в установленном законом порядке объектом правовой охраны. Патентоспособность как одно из свойств технического решения следует отличать от его охраноспособности. Понятие охраноспособности более широкое, хотя во время действия в нашей стране прежнего законодательства об изобретательстве употреблялся термин «критерии охраноспособности», который синонимичен современному термину «условия патентоспособности». Более широкое значение понятия охраноспособности в современном его толковании обусловлено тем обстоятельством, что всякое патентоспособное изобретение охраноспособно, но не каждое охраноспособное изобретение патентоспособно. Это наиболее отчетливо проявляется при патентовании изобретений в других странах. Так, охраноспособные в принципе изобретения, объектами которых являются лекарственные средства патентоспособны в России, но непатентоспособны, например, в Китае, Индии и Южной Корее. Или другой пример из области правовой охраны секретных изобретений. Во многих странах закрытые технические решения подлежат правовой охране, но патент на них выдается далеко не в каждой стране.

Новизна изобретения является первым в историческом плане условием патентоспособности. Критерий новизны впервые был введен в США законом 1836 г., в соответствии с которым предусматривалось обязательное исследование предполагаемых изобретений на новизну, и с этой целью учреждалось патентное ведомство — Patent Office.

В России новизна как требование к изобретению, при соблюдении которого оно могло быть защищено патентом, была установлена законом 1870 г. Впоследствии данный критерий почти всегда выступал согласно действовавшему законодательству в качестве одного из условий охраноспособности изобретений. Сохранен он и в действующем российском законодательстве. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1350 ГК РФ изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Юридической наукой и практикой патентования изобретений выработаны юридически значимые характеристики критерия новизны — это ее характер, масштаб и дата установления, характер и объем информации, противопоставляемой заявленному техническому решению, льготы по новизне.

Характер новизны изобретения. Новизна может характеризоваться субъективными представлениями автора или третьих лиц либо объективно существующей и доступной информацией. Если изобретение до момента его создания в форме технического решения задачи было неизвестно автору либо неопределенному кругу лиц, то имеет место субъективная новизна изобретения. Если изобретение неизвестно из объективно существующей и доступной информации, обобщенно именуемой уровнем техники, налицо объективная новизна изобретения. Создание изобретения, обладающего только субъективной новизной, не может рассматриваться в качестве общезначимого акта, а, следовательно, и юридически значимого действия, поэтому российское патентное законодательство, равно как и патентное законодательство других государств, требует наличия, прежде всего объективной новизны, т. е. новизны самого технического решения, а не субъективного представления о новизне автора изобретения. Указанное требование закреплено в п. 2 ст. 1350 ГК РФ, согласно которому изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Масштаб новизны изобретения характеризует какую-либо территорию, в пределах которой заявленное техническое решение не должно быть почерпнуто из общедоступной информации до даты его приоритета. Различают местную новизну, относительную мировую новизну и абсолютную мировую новизну. Местная новизна указывает на территорию одного государства, в пределах которой стали известны сведения, включаемые в уровень техники.

Относительная мировая новизна указывает на территорию всех государств (на весь мир), где стали известны сведения, относящиеся к конкретной области техники и включаемые в ее уровень. Абсолютная мировая новизна указывает на территорию всех государств (на весь мир) где стали известны любые сведения, включаемые в уровень техники.

Российский законодатель устанавливает по отношению к изобретениям требование абсолютной мировой новизны. Согласно п. 2 ст. 1350 ГК РФ уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Кроме того, при установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в РФ изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. При этом датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является:

— для опубликованных патентных документов — указанная на них дата опубликования;

— для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР — указанная на них дата подписания в печать;

— для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий — дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления — последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;

— для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов — дата их депонирования;

— для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, — дата их поступления в эти органы;

— для нормативно-технической документации:

• проектов технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации — дата опубликования уведомления об их разработке или о завершении их публичного обсуждения или дата опубликования проекта;

• технических регламентов, государственных стандартов Российской Федерации, национальных стандартов Российской Федерации — дата их официального опубликования;

— технических условий, стандартов отрасли, стандартов предприятий, стандартов организаций, стандартов научно-технических инженерных обществ и других общественных объединений, с которыми возможно ознакомление — документально подтвержденная дата, с которой такое ознакомление стало возможным;

— санитарно-эпидемиологических заключений (гигиенических сертификатов) — дата внесения в соответствующий Реестр санитарно-эпидемиологических заключений;

— для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, — дата их поступления в библиотеку;

— для принятых на конкурс работ — дата их выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;

— для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и т. п.) — документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;

— для экспонатов, помещенных на выставке, — документально подтвержденная дата начала их показа;

— для устных докладов, лекций, выступлений — дата доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой записи или стенографически в порядке, установленном действовавшими на указанную дату правилами проведения соответствующих мероприятий;

— для сообщений по радио, телевидению, кино — дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;

— для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, — документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными;

— для сведений, полученных в электронном виде — через Интернет, через онлайн-доступ, отличный от сети Интернет, и CD- и DVD- дисков, — либо дата публикации документов, ставших доступными с помощью указанной электронной среды, если она на них проставлена и может быть документально подтверждена, либо, если эта дата отсутствует, — дата помещения сведений в эту электронную среду при условии ее документального подтверждения.

Дата установления новизны изобретения согласно абз. 3 п. 2 ст. 1350 ГК РФ приурочена к дате приоритета. В соответствии с п. 1 ст. 1381 ГК РФ приоритет изобретения устанавливается по дате подачи заявки на изобретение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Датой подачи заявки считается дата поступления заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка. При неодновременном представлении указанных документов датой подачи заявки считается дата поступления последнего из них.

В качестве заявления о выдаче патента для целей установления даты подачи заявки наряду с заявлением, могут быть признаны документ или несколько документов, представленных на русском языке и содержащие явное или подразумеваемое указание на то, что эти и другие, поступившие вместе с ними документы, в совокупности (первоначальные документы) следует рассматривать как заявку на выдачу патента на изобретение, а также указания, позволяющие установить, кто является заявителем. В качестве описания изобретения для целей даты подачи заявки может быть признан документ, представленный на любом языке, внешне выглядящий как описание.

Характер и объем информации, противопоставляемой заявленному изобретению. Вопрос о характере и объеме информации, противопоставляемой заявленному изобретению достаточно дискуссионный. На разных этапах развития изобретательства к его решению подходили неодинаково. В прошлом, например, многие системы патентования изобретений относили неопубликованные заявки к категории документов недоступных для общественности, поэтому их содержание не могло использоваться для оценки известного уровня техники. В настоящее время по действующему законодательству РФ при исследовании новизны изобретений в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо (выложенные заявки, сведения о выдаче патента на изобретение или полезную модель), а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели.

Изобретение признается известным из уровня техники и не соответствует условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения. Если заявленное изобретение охарактеризовано в виде применения по определенному назначению, то оно не признается соответствующим условию новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же продукта или способа по такому же назначению.

В случае публикации сведений о заявке на изобретение, которая на дату публикации была отозвана или признана отозванной, такие сведения не включаются в уровень техники в отношении последующих заявок того же заявителя, поданных до истечения двенадцати месяцев с даты публикации сведений о заявке на изобретение.

Льгота по новизне. Во многих государствах согласно внутреннему законодательству в целях сохранения новизны заявленного изобретения установлен институт временной охраны изобретений, воплощенных в продуктах, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Требование об установлении в национальном патентном законодательстве института временной охраны сформулировано в ст. 11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. При этом указанная охрана может обеспечиваться национальным законодательством двумя путями: установлением льготы по приоритету, а также установлением льготы по новизне.

Суть льготы по новизне заключается в том, что экспонирование продукта, содержащего предполагаемое изобретение на выставке в течение определенного времени не опровергает его новизны. В данном случае льготный срок отсчитывается ретроспективно от даты подачи заявки, а не от даты помещения продукта на выставку. Российский законодатель идет по пути установления льготы по новизне. Это было как в ранее действовавшем законодательстве по изобретательству (п. 53 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г.), так и в современном патентом законодательстве. Согласно п. 3 ст. 1350 ГК РФ не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Формула льготы по новизне, предлагаемая российским законодателем, таким образом, не ограничена случаями открытого показа продукта, содержащего информацию о сущности изобретения, а распространяется на любые добросовестные формы раскрытия информации, относящейся к изобретению и сделавшие сведения о его сущности общедоступными. Признаком добросовестности раскрытия информации будет являться факт получения сведений о сущности изобретения от автора, заявителя либо с их согласия. Раскрытие сведений о сущности изобретения полученных нелегальным путем, например, методами промышленного шпионажа, не будет являться основанием для предоставления льготы по новизне.

Изобретательский уровень. Изобретательский уровень выступает в качестве второго условия патентоспособности изобретения. Данное условие необходимо, чтобы с наибольшей степенью объективности разрешить проблему отграничения нового технического решения, имеющего творческий характер, от прочих конструкторских и проектных решений и, кроме того, выявить своеобразную дистанцию между изобретательским предложением и существующим на данный момент времени уровнем техники. Задача эта непростая, поскольку преследует цель установления в изобретательском предложении элементов творчества, т. е. того продукта человеческого разума, которого еще не существовало до данного творческого акта. Как и условие о новизне изобретения, критерий изобретательского уровня является результатом эволюции процесса оценки творческого характера деятельности изобретателя.

Первым российским законом, которым был введен критерий оценки творческого характера деятельности изобретателя, стало в 1896 г. «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования», согласно которому в качестве одного из условий патентоспособности был принят критерий существенных отличий, а в структуру описания изобретений вошел специальный раздел — «предмет изобретения», содержащий требование краткого изложения отличительных особенностей заявляемого изобретательского предложения. Это положение действовало вплоть до революции 1917 г.

В советское время критерий оценки творческого характера деятельности изобретателя был подвержен законодательным изменениям как терминологического, так и сущностного характера. Так, в п. 27 третьего раздела постановления ЦИК и СНК от 12 сентября 1924 г. «О патентах на изобретения» содержалось требование о наличии в описании изобретения отчетливо сформулированных существенных отличительных признаков изобретения. Аналогичное правило было установлено и в п. 39 четвертого раздела Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях, утвержденного постановлением Правительства № 3/256 от 9 апреля 1931 г.

Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях, утвержденным СНК Союза ССР 5 марта 1941 г. (п. 29 третьего раздела) было введено условие существенной новизны, которое, между тем, не было раскрыто в нормативных документах того времени. Критерий существенной новизны был сохранен в Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 24 апреля 1959 г. № 435, в котором и было раскрыто понятие «существенная новизна технического предложения».

Согласно п. 36 названного положения авторское свидетельство не выдается, если сущность предполагаемого изобретения до подачи заявки была раскрыта ранее выданными авторскими свидетельствами, советскими, досоветскими и иностранными патентами, ранее поданными заявками, отечественной и зарубежной литературой, опубликованными отчетами научно-исследовательских и проектно-конструкторских учреждений, принятыми на конкурс работами, диссертациями, а также сведениями о применении изобретения или иным путем настолько, что стало возможным его осуществление.

После выяснения на практике весьма слабых возможностей, заложенных в критерии существенной новизны, первоначально за рубежом были выработаны альтернативные указанному критерию условия патентоспособности, а именно: неочевидность, высокий уровень творчества, изобретательский шаг. В СССР условие существенной новизны было в 1974 г. заменено двумя критериями: новизной и существенными отличиями.

Критерий существенности отличий неоднократно изменял свое содержание с точки зрения доказательственного инструментария наличия этих отличий и был заменен Патентным законом РФ 1992 г. на условие изобретательского уровня. Согласно третьему абзацу п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ 1992 г. изобретение имело изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следовало из уровня техники.

Условие и формула изобретательского уровня в действующем законодательстве сохранены путем закрепления во втором абзаце п. 1 и 2 ст. 1350 ГК РФ, согласно которым изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. При этом необходимо иметь в виду, что изобретение будет явным образом следовать из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.

В приведенной формуле изобретательского уровня ключевыми являются такие понятия, как «специалист», «не следует явным образом» и «уровень техники». Действующее законодательство не содержит определения специалиста, оно является юридической фикцией. Разъяснения на этот счет имеются в п. 5.8 пятого раздела Правил составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве. Согласно указанному пункту под понятием «специалист» для целей проверки соответствия изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень» подразумевается лицо, квалификация которого, соответствующая среднему уровню в данной области техники, позволила бы ему осуществить заявленное изобретение. В случае рассмотрения заявок, касающихся нескольких технических областей, под понятием «специалист» подразумевается группа лиц, которые в совокупности обладают указанными качествами.

Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, тогда, когда отсутствуют решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат. При анализе заявленного технического решения на соответствие указанному понятию экспертный орган:

• определяет наиболее близкий аналог;

• выявляет признаки, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительные признаки);

• при наличии признаков, характеризующих иное решение, не считающееся изобретением, эти признаки не принимает их во внимание, как не относящиеся к заявленному изобретению;

• выявляет исходя из уровня техники решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения;

• анализирует уровень техники с целью подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного изобретения, на указанный заявителем технический результат.

Понятие «уровня техники» для целей установления изобретательского уровня в основном совпадает с понятием уровня техники для целей проверки новизны. Вместе с тем следует учитывать, что при установлении изобретательского уровня используется несколько иная методика анализа уровня техники.

Новизна — это новая совокупность существенных признаков, оцениваемая по конкретному аналогу, входящему в уровень техники. Изобретательский уровень — это один или несколько новых существенных признаков в указанной совокупности, оцениваемых по всему спектру общедоступных сведений, входящих в уровень техники.

Кроме того, при определении изобретательского уровня в уровень техники не включаются, при условии, если они имеют более ранний приоритет, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Особенности установления изобретательского уровня. В главе 72 ГК РФ определены наиболее значимые, принципиальные правила, касающиеся установления изобретательского уровня.

Условию изобретательского уровня соответствуют, в частности:

— изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью, при достижении неожиданного для такого дополнения технического результата, обусловленного взаимосвязью дополняемой части и известного средства;

— способы получения новых химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если эти соединения соответствуют условию изобретательского уровня;

— способы получения известных химических соединений (класса, группы) с установленной структурой, если они основаны на новой для данного класса или группы соединений реакции, или на известной для данного класса или группы соединений реакции, условия проведения которой не известны, и которые приводят к получению неожиданного технического результата при осуществлении способа;

— композиция, состоящая, по крайней мере, из двух известных ингредиентов, обеспечивающая синергетический эффект, возможность достижения которого не вытекает из уровня техники;

— химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное, и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении (селективное изобретение).

Изобретение не рассматривается как не соответствующее изобретательскому уровню из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки механизма достижения технического результата, если такое раскрытие стало известно не из уровня техники, а только из материалов заявки.

Известность влияния отличительных признаков заявленного изобретения на технический результат может быть подтверждена как одним, так и несколькими источниками информации. Допускается привлечение аргументов, основанных на общих знаниях в конкретной области техники, без указания каких-либо источников информации. Однако это не освобождает экспертизу от обязанности подтвердить свои аргументы ссылкой на источники при дальнейшем рассмотрении заявки, если на этом будет настаивать заявитель.

В случае наличия в формуле изобретения признаков, в отношении которых заявителем не определен технический результат, или когда установлено, что указанный им технический результат не достигается, подтверждения известности влияния таких отличительных признаков на технический результат не требуется.

Не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные на:

• дополнении известного средства какой-либо известной частью, присоединяемой к нему по известным правилам, если подтверждена известность влияния такого дополнения на достигаемый технический результат;

• замене какой-либо части известного средства другой известной частью, если подтверждена известность влияния заменяющей части на достигаемый технический результат;

• исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощение конструкции, уменьшение массы, габаритов, материалоемкости, повышение надежности, сокращение продолжительности процесса и пр.);

• увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в средстве именно таких элементов, действий;

• выполнении известного средства или его части из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала;

• создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связей между ними;

• выборе оптимальных или рабочих значений параметров, если подтверждена известность влияния этих параметров на технический результат, а выбор может быть осуществлен обычным методом проб и ошибок или применением обычных технологических методов или методов конструирования.

Не могут быть признаны соответствующими изобретательскому уровню также изобретения, основанные на изменении количественного признака (признаков), представлении таких признаков во взаимосвязи, либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат, и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

Если заявленное изобретение, охарактеризованное в многозвенной формуле, содержащей зависимые пункты, признано соответствующим условию изобретательского уровня в отношении независимого пункта, дальнейшая проверка в отношении зависимых пунктов формулы не производится. Если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, имеющей зависимые пункты, не соответствует условию изобретательского уровня, дальнейшее рассмотрение заявки производится по специально установленной схеме. В частности, если эксперт пришел к выводу о непатентоспособности изобретения в отношении независимого пункта ввиду его несоответствия условиям изобретательского уровня, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения. Когда эксперту известны источники информации, которые могли бы быть приняты во внимание при условии включения содержания зависимых пунктов в независимый пункт, заявителю может быть сообщено об этом. Если установлено несоответствие условию изобретательского уровня изобретения, охарактеризованного формулой, не имеющей зависимых пунктов, заявителю может быть направлен запрос и предложено представить свое мнение, а при необходимости и скорректированную формулу изобретения.

К особенностям установления изобретательского уровня следует отнести и п. 3 ст. 1350 ГК РФ, при толковании которого не возникает сомнений в том, что при использовании заявленного технического решения на наличие изобретательского уровня должен учитываться льготный шестимесячный срок, установленный для раскрытия информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них эту информацию.

Промышленная применимость. Общие сведения о промышленной применимости. Промышленная применимость выступает в качестве третьего из установленных законом условий патентоспособности изобретения. Данное условие было впервые сформулировано отечественным законодателем в законе СССР «Об изобретениях в СССР» 1991 г. Между тем и в более отдаленной исторической ретроспективе использовались совпадающие с промышленной применимостью по многим характеристикам критерии охраноспособности технических решений. Так, в п. 1 первого раздела Положения о патентах на изобретения 1924 г. указывалось, что патенты выдаются на новые изобретения, допускающие промышленное использование. В Положении об изобретениях и технических усовершенствованиях 1931 г. содержалось правило о том, что патенты выдаются только на новые изобретения, которые могут быть выполнены промышленным путем.

Купить

Патентное право. 2-е издание. Учебник

В учебнике систематизированы и освещены действующие положения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере правовой охраны и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений. Подробно рассматриваются и анализируются как материально-правовые, так и процедурные нормы патентного права.<br /> Учебный материал, содержащийся в представленном издании, ориентирован на углубление профессиональных знаний студентов юридических вузов, освоивших общий курс гражданского права, и по стилю изложения близок к монографическим текстам.<br /> Законодательство приводится по состоянию на сентябрь 2016 г.<br /> Учебник может быть полезен не только студентам, но и преподавателям юридических учебных заведений и факультетов, аспирантам, патентным поверенным, адвокатам, судьям, а также специалистам, занятым в научно-технической и инновационной сферах деятельности.

249

Патентное право. 2-е издание. Учебник

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 6.
Предоставление правовой охраны изобретениям

§ 1. Условия патентоспособности изобретения

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Патентное право. 2-е издание. Учебник

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 6.Предоставление правовой охраны изобретениям

§ 1. Условия патентоспособности изобретения

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 6.
Предоставление правовой охраны изобретениям