|
|
ОглавлениеГлава 1. Инноватика и ее сущность и предметные области Глава 2. Интеллектуальная основа инноватики Глава 3. Инвестиционное обеспечение инноватики Глава 4. Инфраструктурное обслуживание инноватики Глава 5. Институциональное обрамление инноватики Глава 6. Инноватика и ее компоненты в образовательной практике современного общества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 3. Инвестиционное обеспечение инноватики3.1. Экономика и ее инвестированиеПрименительно к инноватике как науке об инновациях, особенно с учетом возможной широты их спектра, основным результирующим выводом из всего того, о чем речь шла в гл. 2, является следующее. Не только само создание инноваций в виде неких принципиально новых или хотя бы просто несколько усовершенствованных идей, предложений и решений, но и их распространение и использование в практике жизнедеятельности общества в первую очередь будут представлять собой результаты интеллектуальной деятельности человека. Возможности для получения от этой деятельности таких результатов вполне объективно предопределяются наличием в ней не только прагматичного рационалистического мышления, но и его творческой образно-эмоциональной составляющей. Оба эти начала объективно присущи интеллектуальной деятельности человека в их самых различных сочетаниях и взаимодополнениях друг друга. Первое из них, т. е. прагматичное рационалистическое мышление, первоначально опиравшееся всего лишь на непосредственные наблюдения за окружающим миром с целью определенного творческого переосмысления, а соответственно, затем и преобразования его, по мере развития общества, чем дальше тем больше основывается преимущественно на науке, т. е. на непрерывно получаемых все новых и новых знаниях о фундаментальных свойствах и закономерностях этого мира и вытекающих из них новых возможностях для его развития и усовершенствования. При этом такие новые знания и возможности даже в принципе уже не могли бы быть получены просто через процессы наблюдения за окружающим миром. Они во все возрастающей степени требуют для себя уже специальной целевой мыслительной деятельности, имеющей как теоретическую, так и практическую направленность. Только это и позволяет получать такие качественно новые результаты, которые способны приводить к принципиальным изменениям действительности в ее самых различных аспектах и проявлениях. Всем этим стала заниматься наука вообще и такая постепенно складывавшаяся, обособлявшаяся и все более энергично развивающаяся в ней отдельная новая область знаний, которую стали именовать инноватикой. Еще одно начало в интеллектуальной деятельности человека, т. е. творческая образно-эмоциональная составляющая этой деятельности, в силу своей ориентированности в конечном счете не столько на преобразование хозяйственной жизни в реальном окружающем мире и достижение в нем материального благополучия людей, сколько преимущественно на их духовно-культурное развитие, облегчающее им само восприятие этого мира и существование в нем, постепенно сформировало и особую нишу в жизнедеятельности общества, уже упоминавшуюся обобщенно в гл. 1 как сфера культуры. В свою очередь она естественно базируется уже не столько на знаниях, сколько на тех когнитивных и креативных способностях, которые и отличают человека от других живых существ на земле. Но, при этом оба упомянутых выше начала в интеллектуальной деятельности человека, охватываемые инноватикой как наукой, хотя при этом пока далеко не с одинаковой глубиной и полнотой, не просто как бы мирно сосуществуют в ней рядом, а органически дополняют и содействуют друг другу, позволяя каждому из этих начал достигать возможно большего (творческое озарение ученого-исследователя, его интуиция, систематизированные знания художника об основах творчества и мастерства и т. п.). Исходя из всего отмеченного выше, вполне естественно возникает также вопрос о том, а действительно ли именно интеллект во всех его аспектах и проявлениях следует считать тем основным и единственным компонентом, который не только необходим, но, возможно, даже и достаточен для развития экономики и культуры. Преимущественный акцент в данном контексте именно на экономике в качестве центрального объекта всего дальнейшего внимания объективно обусловлен, по нашему мнению, прежде всего той ролью для общества, которую она всегда играла и играет в его жизни, не говоря уже о существенной зависимости как раз от этой сферы всех иных сфер и областей жизнедеятельности современного общества (см. гл. 1). Но тогда применительно именно к экономике в известной степени еще встает вопрос о том, а правомерно ли в рамках инноватики, понимаемой в качестве обособленной области современных экономических наук, говорить по аналогии, например, с математикой и о неких других компонентах этой науки (интеллект и т. п.), которые не только необходимы, но и достаточны для нее. С учетом всего того, что было изложено в гл. 2, на наш взгляд, именно интеллект вполне можно действительно обоснованно признать некой главной, исходной первоосновой для создания, распространения и применения инноваций в экономике. Но при этом очевидно и то, что не только упомянутые выше интеллектуальные действия людей по отношению к инновациям, но и другие реальные процессы в хозяйственной жизни общества, связанные с ними, вполне объективно также будут требовать для себя помимо интеллекта еще и иных, действительно необходимых для их осуществления компонентов и условий. Применительно же не просто к экономике, а более конкретно к ее развитию по инновационному типу в качестве таких компонентов ранее в монографии уже были выделены не только интеллект, но еще и инвестиции, инфраструктура и институции. Исходя из этого, настоящая глава будет посвящена именно инвестициям как тому компоненту, который имеет достаточно большое значение как для экономики в целом, так и для ее современного развития по инновационному типу. Инвестиции как кровь экономикиК настоящему времени в практической реальности имеет место одновременное существование свыше десятка определений и толкований понятия «инвестиции». При этом ученые, специализирующиеся на данной проблематике, утверждают, что все эти определения нельзя считать неверными, но вместе с тем невозможно признать и достаточно полно и всеобъемлюще отражающими современный экономический смысл инвестиций как явления. По их мнению, пока действительно корректно можно говорить лишь о том, что сам термин «инвестиции», как правило, заключает в себе достаточно адекватный, но все-таки еще не вполне исчерпывающий смысл определяемого им. Поскольку автор настоящей монографии об основных компонентах инноватики однозначно и определенно относит себя к той научной школе, которая начиная уже с последних десятилетий прошлого века исповедует так называемую теорию инновационного типа развития экономики (школа Лебедева-Кушлина), о чем было сказано еще во введении, то, говоря об инвестициях и их терминологической трактовке применительно к инноватике как науке об инновациях, представляется не просто допустимым, а даже целесообразным исходить далее из тех определений как самой этой категории, так и сопряженных с ней производных понятий, которые были предложены таким представителем упомянутой выше научной школы, как профессор А. М. Марголин, в его специализированном учебнике. Ни в коей мере не идеализируя эти определения в их содержательном теоретическом плане и признавая возможность и даже целесообразность их дополнения, уточнения и развития и таким образом уходя от активного включения в те целевые дискуссии по данным вопросам, которые и сейчас еще имеют место в среде научных школ, специализирующихся в экономических науках на вопросах финансов, кредита и т. п., тем не менее представляется вполне правомерным и достаточно корректным использовать в дальнейшем в монографии именно упомянутые выше определения при рассмотрении категории «инвестиции» в ее значении одного из основных факторов развития экономики и одновременно одного из компонентов инноватики. В этом свете за базу для всего последующего рассмотрения данной категории возьмем трактовку А. М. Марголиным инвестиций по их содержательной сути как вложений капитала в его самых различных формах (денежные средства, ценные бумаги, права на объекты ИС, уже упоминавшиеся в гл. 2, и т. д.) для достижения неких стратегических целей, которые ставят перед собой инвесторы, осуществляющие такие вложения. При этом у разных типов инвесторов в их стратегических целях вполне естественно будут существовать и достаточно серьезные различия и расхождения. Так, например, если у бизнеса как инвестора наиважнейшей стратегической целью прежде всего обычно является повышение собственной конкурентоспособности и рост его стоимости, то у государства, когда оно выступает в той же самой роли, это приоритетно может быть связано уже не с приобретением им чего-то экономически выгодного, а с получением некого социального эффекта и т. п. В данном общем контексте трудно не согласиться и с абсолютно справедливым утверждением А. М. Марголина о том, что при самом первом и достаточно поверхностном рассмотрении проблемы, поднятой в настоящей главе, например, так называемый институциональный инвестор (паевой инвестиционный фонд), способный в течение одной торговой сессии на фондовой бирже принципиально изменить находящийся под его управлением портфель ценных бумаг, вроде как бы и выпадает из предложенного выше общего определения инвестиций, поскольку у него цели инвестирования уже выглядят тогда не столько стратегическими, сколько тактическими. Однако в действительности такие инвестиции в конечном смысле также подчинены общей стратегической цели роста стоимости бизнеса этого паевого инвестиционного фонда, что полностью совпадает и с целями его вкладчиков. По сути дела, это тот случай, когда тактика практически впрямую оказывается на службе у стратегии. Помимо вполне однозначного и достаточно конкретного дифференцирования не только целей инвесторов и мотивов, побуждающих их заниматься инвестиционной деятельностью, в учебнике А. М. Марголина проводится и четкое отделение и обособление инвестиций как экономической категории от такого до этого широко используемого в плановой экономике и общепризнанного понятия, как капитальные вложения, хотя некоторыми учеными и то и другое зачастую все еще рассматривается как некие синонимы. А. М. Марголин, признавая именно инвестиции одним из важнейших факторов, обеспечивающих развитие экономики в условиях рынка и ее функционирование в нем и всемерно подчеркивая это, капитальные вложения понимает всего лишь как достаточно частный случай инвестиций, т. е. как те вложения капитала, имеющие долгосрочный характер, которые направляются в так называемую пассивную часть основных фондов (здания, сооружения и т. п.). Отмечая большое разнообразие видов ресурсов развития, известных экономической науке (трудовые, финансовые и т. д.), он большое внимание уделяет и вопросу о том, а все ли из них можно действительно считать инвестиционными. Так, например, любые имеющиеся в распоряжении банка как инвестора денежные средства или высоколиквидные ценные бумаги безусловно являются неким его экономическим ресурсом, но отнюдь не все из них при этом можно рассматривать как инвестиционный ресурс. Вполне очевидно, что какая-то часть денежных средств, имеющихся у банка в конкретный момент времени, будет израсходована им на выплату зарплаты его работникам, уплату налогов, переведена в фонд обязательных резервов Центробанка РФ и т. д. Кроме того, даже и денежные средства, находящиеся на текущих счетах клиентов банка и свободные от их краткосрочных обязательств, тоже нельзя полностью считать инвестиционным ресурсом, поскольку потенциально они в любой момент могут быть затребованы клиентами и израсходованы по их усмотрению. Не обойдены в учебнике А. М. Марголина вниманием и другие весьма значимые для теории инвестирования понятия, которые производны от самого термина «инвестиции», каковыми являются прежде всего инвестиционные климат, риск и потенциал. Первый из них трактуется как совокупность условий (политические, экономические, институциональные и т. д.), влияющих на принятие решений об инвестировании. В свою очередь второй тогда понимается как возможность потерь, в том числе финансовых, участников инвестиционного процесса в ходе его реализации. При этом всемерно подчеркивается теснейшая взаимосвязь первого понятия с понятием инвестиционного риска, вплоть до признания того, что последний — это во многом совокупность тех же элементов, из которых складывается инвестиционный климат. Что же касается понятия инвестиционного потенциала некого объекта экономики как ее хозяйственной системы, то он будет, по А. М. Марголину, представлять собой упорядоченную совокупность инвестиционных ресурсов, которые могут быть привлечены из тех или иных источников для обеспечения деятельности этой системы и ее развития в течение определенного периода времени. В его учебнике раскрыта сущность всех основных возможных подходов к определению инвестиционного потенциала, позволяющих рассмотреть его достаточно многосторонне: – со стороны инвестиционного спроса; – со стороны инвестиционного предложения; – через систему факторов и условий, необходимых для осуществления инвестиционного процесса. При этом применительно к данному потенциалу его понимание как совокупности ресурсов исходит из того, что часть инвестиционных ресурсов, которая по разным причинам не может быть проинвестирована в экономику в течение определенного периода времени, не должна уже признаваться и составной частью инвестиционного потенциала. В целом же, в известной степени обобщая некие уже существовавшие к моменту написания учебника основы теории инвестирования и анализируя различные противоречия и недостатки, присущие имеющимся и используемым в ее рамках определениям понятия «инвестиции», А. М. Марголиным укрупненно выделяется и особо подчеркивается следующее: – необоснованность трактовки именно получения прибыли в качестве главной цели инвестиций; – более чем спорность признания любых иных целей вложения капитала, помимо уже упомянутого выше получения прибыли, столь несущественной характеристикой инвестиций, что ее даже можно исключать из их соответствующих определений; – неправомерность отождествления понятий «инвестиции» и «капитальные вложения». Выделяя в монографии именно учебник А. М. Марголина об инвестициях со всеми его достоинствами и недостатками из общего ряда соответствующих научных и учебных материалов в качестве некой рекомендуемой исходной базы для более обстоятельного и углубленного изучения данного фактора в качестве одного из компонентов инноватики (аналогично тому, как ранее это имело место, например, в гл. 1 с Ю. В. Яковцом и предложенной им типологией инноваций), прежде чем перейти далее к классификации инвестиций и их источникам, представляется целесообразным дополнительно еще раз акцентировать главное внимание на том моменте, который, по нашему мнению, имеет принципиально важное значение для понимании истинной роли инвестиций в функционировании экономики и ее развитии. Внимание! Авторские права на книгу "Основные компоненты инноватики как науки об инновациях. Монография" (Плетнёв К.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
