Объекты культурного наследия. Том 1 и 2. Учебник

Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: История Издательство: Проспект Дата размещения: 23.11.2015 ISBN: 9785392197484 Язык: Объем текста: 470 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Введение

Том I. Правовые и теоретические основы. I. Законодательство

II. Теоретические основы

Том II. Мероприятия и методы планирования. Глава 6. Градостроительные мероприятия по охране объектов культурного наследия

Глава 7. Разработка и реализация генеральных планов исторических поселений

Глава 8. Разработка проектов планировки по сохранению и регенерации достопримечательных мест

Глава 9. Формирование городских ландшафтов в исторической среде

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА 8.
Разработка проектов планировки по сохранению и регенерации достопримечательных мест

Начиная с 1970-х гг. в СССР рассматривался опыт зарубежных стран по реконструкции исторических городов. Особо отмечались успехи законодательства западноевропейских стран, заключавшиеся в особом отношении не только к особо ценным зданиям памятников, но к окружающей их застройке. Эти территории выделяют в качестве достопримечательных мест.

8.1. Исходные данные градостроительной ситуации

В целях максимального сохранения исторической среды кварталов во Франции, ФРГ и других европейских странах обследовалась вся застройка. В результате здания, ее формирующие, подлежали классификации:

– здания, подлежащие полной реставрации как памятники архитектуры с использованием их без нарушения планировки, объемов и декоративных форм;

– здания, подлежащие реставрации в существующих габаритах с сохранением их характерных архитектурных форм (в том числе порталов, лестниц, некоторых интерьеров – т. е. были выявлены и зафиксированы предметы охраны). Это была основная категория исторических зданий, определивших облик квартала (фактически была выявлена опорная историческая застройка);

– здания, построенные в ХIХ–ХХ вв. и стилизованные под более старые постройки, которые должны сохраняться без изменения. Здания первого и второго типов образуют опорную историческую застройку;

– здания, которые должны быть заменены как вносящие диссонанс и которые могут быть видоизменены в соответствии с новой композицией квартала, улицы, площади (изменение высоты, пропорций, формы оконных и дверных проемов, отдельных декоративных элементов);

– здания, не интересные в историческом и эстетическом отношении, но не вносящие диссонанс в сформировавшуюся историческую среду.

Принятый подход к сохранению среды того или иного исторического квартала базируется на необходимости сохранения или реконструкции зданий как главного элемента его исторической среды.

Как отмечают специалисты, принципы, лежащие в основе указанной классификации, могут и сейчас стать основой критериальной оценки исторической среды российских городов в целях установления ее ценности и выработки принципов перспективного использования [Шевченко 2012. С. 19]. В то же время столь простой подход с использованием только этой методики может вести к утрате неуловимого, индивидуального, свойственного только этому месту, этой среде, характеризующему дух места, ощущения ушедших эпох и культур.

Наряду с такой трактовкой исторической среды имеются более развитые методики, например методика, предложенная датскими специалистами в конце 1980-х гг. В основе этой методики лежит отношение ко всей исторической ткани города как части региональной и городской среды, характеризующей местную городскую культуру и историческое наследие.

Методика системы SAVE (англ.: Survey of Architectural in the Environment – обследование архитектурных ценностей в окружающей среде) также является эффективной методикой работы с городской средой. Данная методика учитывала ошибки и неточности сложившейся практики сохранения памятников, а не среды, в результате чего «оставалось неучтенным большинство архитектурных характеристик средовой исторической застройки, которая более всего страдала от текущих изменений – сносов, перестроек, замены аутентичных деталей и т. д. и ориентирована на сохранение такой застройки, которая формирует историческую городскую ткань» [Шевченко, 2012. С. 20].

Ткань застройки представляется в виде «определенных застроенных средовых целостностей (от групп зданий до комплексов застройки кварталов, улиц, площадей, городских районов и города в целом)».

Методика обязывает исследователей проводить сбор и анализ главной и наиболее существенной с архитектурной точки зрения информации о городской среде с использованием следующих критериев:

– доминирующие архитектурные свойства территории, определяющие характер города, пространственные и структурные отношения (связи городской застройки и природного ландшафта, профили улиц, распределение зданий-доминант, выдающихся памятников, площадей, парков и т. д.;

– образцы застройки, характеризующие участки среды с характерной топографией, уличной сетью, организацией фронтов застройки улиц и площадей, расположением домовладений и т. д.;

– избранные городские элементы – наиболее выдающиеся архитектурно-пространственные элементы городской среды (уникальные пространства улиц, площадей, парки, объекты – представители особых типов зданий или фасадного убранства и т. д.);

– подлинность – степень сохранности оригинального экстерьера, возможности его реабилитации);

– средовая ценность – степень гармонии здания с окружающей застройкой и ландшафтом.

Наибольший интерес в методике представляет интегральная оценка, которая может выставляться не как среднее арифметическое, а как итоговое представление с учетом коэффициентов, которые определяют эксперты.

Исходя из перечня характеристик, устанавливается ценность такой среды. Авторы методики SAVE всесторонне подходят к раскрытию понятия «историческая среда города», так как в основе оценки лежат образы предметов, среды.

Историческая среда представляется как сложная, в чем-то эфемерная, образная структура, как результат «особой формы результатов целостного отражения в психике человека действительности», наполненная звуками прошлого и настоящего, хранящая неуловимые запахи времени ушедшего и настоящего [Дьяченко, Кандыбович, 2007].

Как отмечает Э. А. Шевченко, совершенствование методов формирования исходных данных градостроительной ситуации достопримечательных мест взаимосвязано с развитием центрального понятия, в котором отображаются основные историко-культурные особенности территории. Для этой цели приходится анализировать различия и особенности трактовки этого понятия различными исследователями [Шевченко, 2013].

Т. И. Алексеева не без основания констатирует, что «в процессе эволюции городов отрабатывается та структура, которая наиболее отвечает их устойчивости, увеличивает надежность, выживаемость системы, их долговечность. Особенно это относится к городам… имеющим исторически отстоявшуюся структуру» [Алексеева, 1992. C. 8].

В этой связи интерес представляют работы, которые рассматривают городскую среду как место постоянного взаимодействия человеческого сообщества и предметно-пространственного окружения, многообразных систем деятельности и форм поведения с совмещенными в пространства материальными структурами. Городская среда понимается как продукт и процесс взаимодействия людей с многообразным окружением, упорядоченным всевозможными городскими структурами – функциональной, архитектурно-пространственной, социально-профессиональной и т. д.

Из такого подхода вытекает следующая формулировка понятия «историческая среда города» – это среда, характеризуемая присутствием модуса прошедшего времени, т. е. имеющая следы прошлого, зафиксированные как в предметно-пространственных структурах, так и в других структурах, включая социальные.

Историческая среда формируется материальными объектами и системой связей, таких так социальные, экономические, психологические, эмоциональные и т. д., измерить или ощутить которые невозможно. Исследования конкретных территорий требуют прежде всего определения их историко-культурных особенностей и современного состояния во взаимосвязи с этими историко-культурными особенностями. Это предполагает выявление организации отдельных пространств, сохранившихся объектов культурного наследия, информационно-знаковых, композиционных, образных особенностей, о которых говорилось в т. I, гл. 3,4 и 5. Иначе говоря, разработка методов анализа и оценки исторической среды достопримечательных мест представляет собой особую и пока еще трудноразрешимую задачу.

8.2. Анализ градостроительной ситуации достопримечательного места. Опорный план

История формирования пространственно-планировочной структуры Преображенского как района Москвы занимает особое место в российской истории.

«Историческое Преображенское» – территория крупных пригородных слобод XVII в. Расположившееся на обоих берегах Яузы села Преображенское впервые упомянуто в документах 1661 г.

Анализ показывает, что к настоящему времени многие объекты культурного наследия на данной территории утрачены. Это следующие основные объекты села Преображенское, представлявшие собой значительные памятники российской истории:

– имение татарского царевича Серкиза на дороге Стромынке;

– первая церковь Ильи Пророка над рекой Сосенкой, впадавшей в Яузу;

– волок в верховьях Яузы, где суда попадали в верховья реки Клязьмы;

– деревянный царский дворец Алексея Михайловича. Дворец был небольшим сооружением, служившим для отдыха царя во время охоты близ Москвы;

– церковь Спаса Преображения, стоявшая в центре усадьбы;

– деревянная церковь Воскресения Христова 1669 г. (пятиглавая, с отдельно стоящей колокольней и крытым переходом, соединяющим ее с дворцом);

– внешний облик дворца и его внутреннее убранство, схожие с дворцами в Коломенском и Измайлове.

Наиболее примечательными были виды из покоев царя на Яузу, запруженные декоративные прудики и живописные рощи. Дворцовый комплекс группировался вокруг хором и церкви. Г-образные хоромы были обращены главным фасадом к реке и соединены переходом с придворной церковью. К дворцу вплотную подходил сад. На склоне горы находился святой колодец с лестничным спуском к Яузе. Парадный подъезд в усадьбу осуществлялся по берегу реки по деревянной мостовой. Западнее дворца к Яузе вытекал запруженный во многих местах ручей, где был устроен Лебяжий пруд.

Объекты территории села Преображенское, связанные с деятельностью Петра I:

– потешная крепость Прешбург, соединенная со Старо-Преображенским дворцом деревянной мостовой и подъемным мостом;

– двухэтажная полковая изба с высокими крыльцами и шатрами, высокой деревянной башней – композиционной доминантой Преображенского. К концу XVII в. изба стала управлением Преображенского приказа, где рассматривались государственные преступления;

– крупные усадебные ансамбли между Преображенским и Немецкой слободами по обоим берегам Яузы;

– объекты Преображенского, связанные с историей создания русского флота – лесопильная мельница и корабельная верфь, где изготовили части большинства судов флотилии, принесшей Петру победу под Азовом.

Преображенская слобода XVIII – начала XIX в. Основные объекты, сформировавшиеся на территории в этот период, следующие:

– небольшие фабрики на берегах Яузы, занимающиеся в основном текстильным производством;

– регулярно распланированные кварталы Солдатской слободы со скромной деревянной застройкой;

– Камер-коллежский Вал по восточной границе Преображенской слободы на пересечении его со Стромынской дорогой, каменная Преображенская застава, возле которой находились рынок и кабак;

– каменная слободская церковь Спаса Преображения;

– один из карантинов за Преображенской заставой Камер-коллежского Вала, устроенный по просьбе старообрядцев-беспоповцев феодосеевского согласия;

– ансамбль Преображенского кладбища, Преображенского Богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря;

– территория кладбища к востоку за Камер-коллежским Валом, ограниченная с юга Хапиловским прудом на реке Хапиловке, впадающей в Яузу, с севера – землями, примыкавшими к древней Стромынской дороге (ныне – Большая Черкизовская улица). Восточная граница кладбища обусловлена дорогой, шедшей от Стромынки на юго-восток к Измайловскому зверинцу. Большую часть выделенной территории, обнесенной валом со рвом, занимало собственно кладбище, а в ее западной трети вдоль Камер-коллежского Вала в деревянных избах (возможно, свезенных из окрестностей Преображенского) размещались противочумной карантин и богадельня;

– мостки с крещальней на запруженной реке Хапиловке (левом притоке Яузы), где старообрядцы-феодосеевцы перекрещивали крестьян, переходивших в их общину из синодальной Православной церкви;

Уцелевшие на территории села Преображенское постройки конца XIX – начала ХХ в. – ценные элементы исторической среды города, имеющие мемориальный характер, следующие:

– двухэтажный особняк купцов Носовых (Семеновская улица, д. 10/1), историко-краеведческий музей Первомайского района;

– дом Носовых (Электрозаводская улица, д. 12, архитектор П. Кекушев, 1903 г.);

– постройки, сохранившиеся на Электрозаводской улице: торговый дом «Л. Ф. и Э. Гиде» начала XX в. (д. 12а), комплекс зданий начала XX в. (д. 20 и 22), жилой дом начала XX в. (д. 32), комплекс зданий рубежа XIX и XX вв.;

– историческая застройка на Суворовской ул. (д. 3–5, 9, 18, 27 и 29), на улице Буженинова (д. 2, 8, 10, 11, 13, 15, 23, 53 и 55) и улице Девятой Роты (д. 2, 8, 16, стр. 1–6), на Преображенской площади (д. 4/37, д. 6/68, д. 7) – доходные купеческие дома;

– промышленный комплекс 1915 г., выполненный по проекту Г. П. Евланова, ученика Р. И. Клейна (улица Электрозаводская, д. 21, 23, 27), в котором в настоящее время размещаются несколько предприятий.

Хапиловка в XIХ–XX вв. была перегорожена плотиной и образовывала обширный вытянутый вдоль русла пруд. Тонкосуконная фабрика XIX в. на восточном берегу бывшего пруда, принадлежавшая семейству Носовых, была тесно связано с Хапиловкой, обеспечивавшей производство водой и энергией.

В 20–30-е гг. ХХ в. на территории Преображенской слободы было положено начало строительству новых благоустроенных домов для рабочих. Первый комплекс был выстроен на северо-западном берегу Хапиловского пруда между улицами Суворова и Девятой Роты. Эти здания, выстроенные в 1926 г. по проекту архитектора М. И. Мотылева, являются первыми жилыми домами архитектуры конструктивизма в Москве. Согласно новым градостроительным представлениям они расположены с отступом от красных линий регулярных кварталов.

Одним из жилых массивов архитектуры конструктивизма 20-х гг. стал квартал между улицей Девятой Роты и Преображенским Валом (Преображенский Вал, д. 24; автор И. С. Николаев). Квартал организован вдоль главной планировочной оси, проходящей по диагонали четырехугольного участка и решенной в виде парадной аллеи. Эта аллея выходит на улицу Преображенский Вал напротив архитектурного ансамбля Преображенской старообрядческой общины.

Следующий этап коренного изменения облика исследуемого района начинается с конца 50-х гг., в эпоху массового индустриального строительства. Облик северной части Солдатской слободы и территории села Черкизова, полукольцом охватывающей ансамбль Преображенского старообрядческого кладбища с Преображенским богаделенным домом и Никольским единоверческим монастырем, изменился до неузнаваемости. На месте небольших кварталов регулярной деревянной застройки возникли объекты крупнопанельного домостроения.

Ансамбль Преображенского кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря. Сохранились следующие основные объекты исторической среды территории ансамбля:

– улично-дорожная сеть и другие планировочные характеристики территории;

– основные объекты ансамбля Преображенского кладбища;

– отдельные исторические места с их планировкой;

– отдельные здания и сооружения.

На территории Мужского двора находились кирпичные здания: Надвратная Крестовоздвиженская моленная (1805 г.), соборная Успенская молельня (1784 г), больница с трапезной (1798 г.), а также контора (1805–1808 гг.) – главное административное здание феодосеевцев – и несколько деревянных келий. На Женском дворе помимо соборной Крестовоздвиженской моленной (1811 г.) стояли построенные в период с 1805 по 1808 г. кирпичные двухэтажные келейные корпуса, названные по находящимся в них моленным. Среди них Надвратный Преображенский корпус (в центре западной ограды), Богоявленский и преподобного Зотика корпус, или Палата Грачева (у юго-западной башни), Покровский корпус (перед южным фасадом Крестовоздвиженской молельни), Успенский корпус с молельнями Иоанна Богослова и Николая Чудотворца при нем (к востоку от Крестовоздвиженской моленной), Ильинский корпус (у северо-западной башни) и корпус Всемилостивого Спаса (перед северным фасадом Крестовоздвиженской часовни). Помимо указанных корпусов восточную половину Женского двора занимали деревянные одноэтажные кельи, стоящие рядами по периметру этой части двора. Со стороны Преображенского Вала перед Женским двором был поставлен низкий протяженный кирпичный сарай, в котором хранились запасы дров и капусты. Под жилье в Преображенском старообрядческом богаделенном доме использовались не только кирпичные корпуса и деревянные кельи, но и башни ограды, где в двух этажах жили торговые агенты богаделенного дома. Кроме западных главных ворот надвратных корпусов имелись дополнительные ворота в центре северной ограды Мужского двора и в центре северной и южной оград Женского двора. Эти дополнительные ворота были завершены высокими тройными белокаменными обелисками. Наиболее выразительно был оформлен портал ворот на надвратном Преображенском корпусе Женского двора. Он был смонтирован из белокаменных блоков с резьбой XVII в. Блоки эти были вывезены И. А. Кавылиным из Московского Кремля при разборке в 1804 г. Львиных ворот Потешного дворца и смонтированы с добавлением псевдоготических деталей на фасаде Преображенского корпуса.

Территория ансамбля Преображенского кладбища по его внешним границам окружена деревянным глухим забором и обнесена валом со рвом. К юго-западу от Мужского двора у берега Хапиловского пруда размещалось каре деревянных строений Скотного двора, а выше от него перед южной стеной Мужского двора на берегу пруда – иордань для крещения. У Преображенского Вала перед входом на территорию ансамбля кладбища в первой половине XIX в. располагалось одноэтажное деревянное здание сторожки.

Никольский монастырь был окружен стеной, от которой сохранился небольшой фрагмент. От ограды Преображенского старообрядческого богаделенного дома сохранились все четыре башни и западная стена. Для воссоздания облика монастыря требуется восстановление восточной части территории Богаделенного дома и разрушенных стен.

Прежняя деревянная застройка на этой территории сохранилась в виде двух небольших домов.

Пространство между Преображенским богаделенным домом и Никольским единоверческим монастырем ранее называлось «моровыми могилками» в память об общих захоронениях здесь во время чумы 1771 г.

Для составления опорного плана необходимо прежде всего зафиксировать сохранившиеся объекты требующие охраны.

Территория ансамбля включает в себя следующие объекты: комплекс Преображенского старообрядческого богаделенного дома, в который входят следующие сооружения: 1) соборная Крестовоздвиженская часовня; 2) надвратный Преображенский корпус; 3) Богоявленский и преподобного Зотика корпус; 4) Покровский корпус; 5) Успенский корпус; 6) Ильинский корпус; 7) корпус Всемилостивого Спаса; 8) башня ограды северо-западная; 9) башня ограды северо-восточная; 10) башня ограды юго-восточная; 11) Башня ограды юго-западная; 12) дом деревянный с резными наличниками; 13) дом деревянный на восточной половине территории; 14) сараи кирпичные по западной границе; 15) больница; 16) сторожка. Кроме того, в ансамбле Преображенского кладбища сохранился комплекс Никольского единоверческого монастыря, в который входят следующие сооружения: 1) церковь соборная Успенская; 2) Надвратный корпус с церковью Крестовоздвижения и пристроенной библиотекой А. И. Хлудова; 3) Братский корпус с трапезной; 4) Больничный корпус; 5) колокольня; 6) корпус настоятеля; 7) хозяйственный корпус. Помимо этого, на Преображенском кладбище находятся: часовня кладбищенская Николая Чудотворца (готическая); надгробия и часовни над могилами; обелиск над братской могилой красноармейцев 1940 г.; мемориал с Вечным Огнем; памятник на братском кладбище Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.; памятный камень к 40-летию Победы в Великой Отечественной войне в Аллее воинской славы.

На территории Никольского единоверческого монастыря в 1870 г. находились следующие строения: 1) Надвратный корпус с церковью Крестовоздвижения и пристроенной библиотекой А. И. Хлудова; 2) корпус настоятеля; 3) церковь Успения; 4) колокольня; 5) Братский корпус с трапезной; 6) Больничный корпус; 7) баня с прудом в монастырском саду. Кроме того, в монастыре располагались сараи у северной стены перед Братским и Больничным корпусами и у его юго-западной башни.

8.3. Исторические границы территорий и установление возможных границ достопримечательных мест

Границы территорий села Преображенское отличаются по периодам в зависимости от их функционально-планировочной организации (ХVIII в., ХIХ в., начало ХХ в., советский период). Эти различия особенно существенны при сопоставлении с современной ситуацией. Анализ показывает, что границы территорий достопримечательных мест (ДМ) в городе формируются складывающимися линиями улично-дорожной сети, естественными и искусственными водными преградами, границами озелененных территорий. В частности, при анализе границ села Преображенское выявляется особенно существенная роль берегов рек и исторически складывавшихся дорог (ХVIII–XIX вв.), а в более позднее время – границ исторически сложившихся кварталов.

Границы квартала ансамбля обусловлены сложившейся и проектируемой улично-дорожной сетью. Поэтому границы зоны объектов культурного наследия (ОКН), включающие ансамбль, входят в границы квартала. Территории квартала, не входящие в зону ОКН, образуют зону регулирования (с южной стороны), природоохранные зоны, а также зоны различных видов хозяйственного использования. По этой причине вопросы охраны ансамбля и его памятников, восстановления утраченных элементов тесно взаимосвязаны с вопросами функционально-планировочной организации всего квартала.

Анализ различных объектов, образующих территорию ДМ «Преображенское», а также исследований и проектных предложений по сохранению и развитию территории позволяет выделить следующие основные мероприятия.

Сохранение и развитие облика ДМ села Преображенское принципиально может осуществляться следующими мероприятиями.

Анализ показывает, что территория муниципального округа «Преображенское», выделенная как заповедная постановлением Правительства города Москвы, в основных границах совпадает с территорией исторического места села Преображенское (рис. 8.3–8.7). Существующие расхождения исторически складывавшихся границ ДМ, сложившихся и проектируемых границ территории «Преображенского» для установления границ ДМ могут быть скорректированы.

Возможные варианты границ ДМ представлены на схемах, на рис. 8.3–8.7, 8.16.

Анализ показывает, что установление границ ДМ требует учета следующих основных факторов.

Это может осуществляться картографическим методом – путем совмещения границ территорий:

1) исторически сложившегося памятного места;

2) современных границ зон и кварталов, обусловленных улично-дорожной сетью;

3) проектируемых границ зон и кварталов по актуализированному генеральному плану Москвы.

Возможности сохранения и развитие облика ДМ на особо охраняемой территории квартала ансамбля. Проводившиеся в 1970–1980-е гг. исследования и проектные работы по восстановлению и реставрации Преображенского кладбища позволяют определить основную концепцию развития территории квартала ансамбля. Сопоставление проектных предложений с архивными материалами свидетельствует о том, что эти предложения основаны на достоверном историко-архитектурном материале. Кроме того, в проектных предложениях получила развитие идея воссоздания традиционной среды и быта села Преображенское, что привело авторов данных предложений к идее формирования историко-архитектурного музея – идейно-культурного и просветительского центра данного района Москвы.

Территория ансамбля Преображенского старообрядческого кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря (улица Преображенский Вал, д. 17, 19, 21, 25) в муниципальном районе «Преображенское» примыкает с внешней восточной стороны к Камер-коллежскому валу – исторической границе города XVIII в. С севера она ограничена 3-й Черкизовской улицей, с юга – долиной реки Хапиловки, с востока – 2-й Пугачевской улицей, с запада – улицей Преображенский Вал.

Анализировались следующие возможности восстановления объектов:

– восстановление разобранных южной и западной стен Никольского единоверческого монастыря вдоль южной и западной границ с учетом организации монастырской территории отделенной бетонной стеной колумбария;

– возможность восстановления свободных пространств между монастырями и на прилегающих к ним территориях;

– восстановление облика всех объектов, представляющих историко-архитектурную ценность на территории Преображенского кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря;

– возможности восстановления реки Хапиловки и Хапиловского пруда (или их берегов). В настоящее время часть его территории занимает квартал жилых домов, часть – гаражи и коммунально-складские постройки, часть – расширившееся Преображенское кладбище. Часть территории Преображенского богаделенного дома занял Преображенский рынок.

По каждой из категорий проводился анализ степени сохранности объектов, мемориальных характеристик территории, характера ее застройки и трансформации. Элементы застройки территории разделяются на группы зданий, расположенных на территориях, носящих мемориальный характер, и вне их. По каждой группе застройка имеет различную ценность с точки зрения ее соответствия мемориальному характеру территории. Аналогичные критерии оценки могут быть применены в отношении элементов планировки и благоустройства.

Взаимосвязи всех элементов квартала представляют собой неразрывные части единой историко-культурной системы, имеющей свою иерархию в структуре исторических городских пространств. Выявление и дальнейшее поддержание этой иерархии дает возможность сохранить своеобразие и уникальность территории квартала и территории ДМ села Преображенское.

На территории района под охраной государства в качестве памятников истории и культуры находятся ансамбль Преображенского старообрядческого кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря, а также фрагменты исторической застройки Преображенской и Семеновской слобод. Большая часть территории района охвачена границами зон охраны этих памятников, зоны регулирования застройки, зоны охраняемого природного ландшафта, зоны охраняемого культурного слоя Семеновской, Преображенской слобод, Преображенских монастырей и кладбища. Зоны охраны памятников истории и культуры установлены постановлениями Правительства Москвы 1998 г.

При проведении предпроектных исследований и разработки предложений выявился целый ряд факторов, которые затрагивают развитие территории квартала и требу.т проведение соответствующих градостроительных мероприятий.

В постановлении Правительства Москвы 2005 г. были определены основные мероприятия по развитию ансамбля Преображенского кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря. В данном постановлении определялось «освобождение строений и территорий объекта культурного наследия “Ансамбль Преображенского кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря” от пользователей. Перебазирование Преображенского рынка с территории объекта культурного наследия “Ансамбль Преображенского кладбища, Преображенского богаделенного дома и Никольского единоверческого монастыря” на пересечение улицы Преображенский Вал с магистралью вдоль реки Хапиловка» (приложение 7, п. 2). Предпроектные разработки, проведенные ООО «Институт “Градостроительство и землеустройство”» показали, что единственным местом размещения учреждений торговли и обслуживания в данной зоне является территория, ограниченная улицей Преображенский Вал, проектируемым проездом вдоль реки Хапиловка и Преображенским старообрядческим кладбищем. Упразднить или перевести в другие места Восточного административного округа города Москвы учреждения торговли и обслуживания, занимающие территории ансамбля, невозможно, так как они обеспечивают потребности населения прилегающих жилых кварталов.

История Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю. Объекты культурного наследия. Том 1 и 2. Учебник

История Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю. Объекты культурного наследия. Том 1 и 2. Учебник

В учебнике рассматриваются проблемы, организационные формы и методы градостроительства, связанные с охраной объектов культурного наследия. В томе I освещаются особенности отечественного и зарубежного законодательства в этой области, теоретические основы охраны объектов культурного наследия и регенерации исторических мест.<br> Раскрываются сложившиеся подходы в исследованиях и разработках исторической среды. Даются обоснования направлений исследования, разработки мероприятий по сохранению объектов культурного наследия. Рассматриваются особенности различных объектов: исторических поселений, архитектурных ансамблей, историко-культурных и природных комплексов.<br> В томе II освещаются основные задачи охраны объектов культурного наследия на уровнях территориального планирования, градостроительного зонирования, установления градостроительных регламентов, разработки проектов планировки. Раскрываются принципы установления зон охраны объектов культурного наследия, их границ, градостроительных регламентов.<br> Даются обоснования эффективных средств регенерации. Рассматриваются направления разработки мероприятий по сохранению и регенерации исторических поселений, достопримечательных мест. Выявляются специфические особенности функционально-планировочной организации, использования принципов композиции в регенерации исторической среды в условиях применения действующего законодательства.<br> Издание адресовано обучающимся на бакалавров по направлению «Градостроительство». <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/obekty_kulturnogo_naslediya_tom_1_i_2_uchebnik/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Объекты культурного наследия. Том 1 и 2. Учебник" (Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю.) охраняются законодательством!