|
|
ОглавлениеДля бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 2. Криминологическая характеристика личности экстремиста и его жертв. Предупреждение преступлений экстремистской направленности§ 1. Криминологическая характеристика личности преступника и жертв преступлений экстремистской направленностиЧеловек — это сложное биосоциальное существо, в котором социальные и биологические характеристики настолько тесно переплетены, что в детерминации поведения порой они трудноотделимы. Наиболее устойчивыми биосоциальными свойствами являются наследственность, психические свойства, интеллектуальные и волевые качества, ценностные установки и доминирующие потребности и интересы. При совершении лицом деяния, как правило, еще нельзя говорить о личности преступника как о самостоятельном типе, отличающемся от прочих граждан. С точки зрения уголовного права, это всего-навсего субъект преступления. Лиц, их совершивших, от других отличает не характеристика общественной опасности, а только факт совершения или несовершения деяния . Исследование личности преступника является одной из центральных задач комплекса дисциплин криминального цикла, в том числе уголовного права и криминологии . Потребность в ее изучении предопределяется необходимостью установления причин совершаемых деяний, а также всех юридически значимых обстоятельств противоправного поведения в целях оптимизации общей, специальной и индивидуальной профилактики . Так как именно личность преступника и является одной из основных причин совершения преступления . Личность экстремиста интересна тем, что вне зависимости от его мотивации он стремится к всеобщему счастью через насильственное очищение . Исследование такой личности, мотивов и целей их деятельности представляет возможность соответствующим образом квалифицировать совершенные ими деяния, а также спрогнозировать дальнейшие варианты девиантного поведения экстремистской направленности. В связи с этим проблема ее изучения предполагает исследование процесса становления такой личности, а также причин и условий, способствующих формированию антисоциальных установок, влияющих на деформацию уже сложившихся моральных ценностей . «Опасность современного российского экстремизма заключается не только в дестабилизации социально-политической ситуации в стране, вовлечении индивидуумов в противоправную экстремистскую деятельность, но и в отрицательном воздействии на их личность, формировании нравственной и мировоззренческой деградации» . Поэтому изучение этой категории лиц необходимо, так как только человек является носителем криминальной экстремистской мотивации. Полагаем, что рассмотрение его характеристик целесообразно осуществлять с учетом его специально криминологических признаков, к которым могут быть отнесены: социально-демографические; уголовно-правовые; характер различных сфер жизнедеятельности и социальных связей; нравственно-психологические признаки; физико-биологические характеристики . Характеризуя социально-демографические признаки лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, мы провели анализ уголовных дел и выяснили, что 96,8% осужденных составляют лица мужского пола, 3,2% — женщины. Определяя возрастные характеристики, важно отметить, что всплеск экстремистской активности наблюдается в возрасте от 14 до 18 лет — 72,7% общего числа (это отмечают большинство ученых, исследующих данную проблематику ); от 18 до 25 лет — 15,3%; от 25 до 30 лет — 9,6%. Оставшиеся 2,4% — это лица старше 30 лет. Последняя возрастная категория чаще всего включает организаторов и руководителей экстремистских организаций, основная масса которых имеют высшее образование и являются редакторами ксенофобских изданий либо в иной форме осуществляют издание подобных материалов . Половозрастная характеристика лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, дает нам возможность выделить следующие их доминирующие характеристики: это лица мужского пола в возрасте от 14 до 30 лет. При этом 72,7% из данной возрастной категории высказали обеспокоенность невозможностью прогнозирования своего будущего. Это и предопределяет готовность и потребность к восприятию влияния извне, что создает условия для целенаправленного формирования и коррекции личности, в том числе и противоправного характера . Проведенный анализ подтверждает, что молодежная среда наиболее уязвима для экстремизма. По мнению В. А. Бурковской, экстремизм в молодежной среде проявляется в деформациях сознания , что указывает на повышенную маргинализацию молодежи и связанный с этим рост страхов существования. Именно поэтому согласимся с мнением А. В. Ростокинского, отмечающего, что причиной такой деформации являются возникающие в процессе кризиса проблемы ее социализации, а также обретения социально значимых свойств и качеств, что и выступает существенным криминогенным фактором . Рассматривая наличие брачно-семейных отношений, мы выяснили, что 91,8% осужденных не находились в браке. При этом не требует особых доказательств постулат о том, что одной из основных причин девиантного поведения большинства экстремистов является неблагополучная семья, с учетом ее социально-экономических и внутрисемейных взаимоотношений. Проведенное интервьюирование показало, что более 64,8% опрошенных жили в семье с четко устоявшимися экономическими трудностями, из них 82,7% воспитывались в неполных семьях с неблагоприятным семейным климатом. Особое значение в рамках криминологической характеристики экстремистов имеет уровень образования, непосредственно связанный с социальным и культурным статусом личности, а также в целом со сформировавшимися жизненными установками. По уровню образования лица, совершившие преступления экстремистской направленности, распределились следующим образом: неполное среднее образование — 10,8%; среднее — 46,9; среднее специальное — 29,5; высшее — 4,9; неоконченное высшее — 7,9%. Таким образом, необходимо констатировать, что основная масса экстремистов имеет средний образовательный уровень, что непосредственно указывает на связь наличия образования с возрастными характеристиками изучаемой категории лиц. При исследовании их места проживания и происхождения нами не были выявлены наиболее часто встречаемые группы, соответствующие какому-либо типу. Полагаем, что это указывает на отсутствие влияния рассматриваемых условий на формирование экстремистской активности. Существенное значение при характеристике личности экстремиста имеет наличие или отсутствие постоянных источников существования. Среди осужденных за преступления экстремистской направленности 56,2% не имели постоянного источника дохода, из них 29,6% находились на иждивении у близких родственников, 37,8% уволились или были уволены с работы, и только 6% имели постоянную работу (работали на заявленном месте работы более шести месяцев). При этом 94,8% из них занимались низкоквалифицированной и малооплачиваемой трудовой деятельностью. Заслуживает внимания тот факт, что все 100% исследуемых и имеющих постоянное место работы отметили несоответствие (несоизмеримость) вида выполняемых ими работ и оплаты труда, что и явилось одной из причин их участия в экстремистских выступлениях. Таким образом, у основной массы лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, с учетом рассмотренных социально-демографических характеристик, произошло отчуждение от труда с сохраняющимися при этом материальными потребностями, направленными на удовлетворение личностных интересов. Учитывая тесную взаимосвязь образования с трудовой деятельностью, отметим, что оно в настоящее время не всегда является безоговорочным условием построения успешной карьеры и получения достойного рабочего места. Кроме того, честный труд не гарантирует материального благополучия. В то же время пример преуспевающих девиантов и их безнаказанность подталкивает к несоблюдению и нарушению закона . Проведенный анализ уголовных дел показал, что 29,4% осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности ранее уже были судимы. При этом 44,8% из них были ранее осуждены за посягательства на личность (побои, истязания, умышленное причинение вреда здоровью), 26,6% — за хулиганство и вандализм, 15,7 — за хищения, и лишь 12,9% — за преступления экстремистской направленности. 96% респондентов признались в том, что ранее уже совершали преступления как экстремистской, так и иной направленности, однако по ним не привлекались к уголовной ответственности. Приведенные цифры еще раз дают нам основание констатировать, что преступления экстремистской направленности характеризуются повышенным уровнем латентности. Полагаем, что представленные результаты также указывают на масштабное вовлечение в совершение преступлений экстремистской направленности лиц, ранее не подверженных данной мотивации, что также повышает общественную опасность экстремизма. Опрос лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, выявил, что большая их часть (74,3%) не раскаиваются в содеянном и высказывают желание и готовность повторного совершения однородных преступлений. При этом 92% из них не признают себя экстремистами и настаивают на правоте совершаемых ими действий, что указывает на наличие у них четко сформированной морально-ценностной ориентации экстремистского толка. Они достаточно подробно рассказывают о мотивах своих действий, настаивая на их идеологической основе, например, приводя многочисленные доводы о необходимости «очищения России от инородцев» и т. п. При характеристике социально-демографических особенностей экстремистов следует обращать внимание на их отношение к алкоголю и наркотикам. В частности, в рамках проводимого исследования было установлено, что 86,4% осужденных за преступления экстремистской направленности в момент совершения деяния находились в состоянии опьянения, при этом 16,2% из них — в состоянии наркотического, 77,5% из них отметили, что исключительно данное состояние их и подтолкнуло на совершение преступлений экстремистской направленности. Таким образом, алкоголь и наркотики являются одной из причин распространения экстремизма, так как лицо, употребляющее их, становится весьма агрессивным, недоброжелательным и циничным. Проблемной, по нашему мнению, является и национально-религиозная составляющая социально-демографических признаков личности экстремиста. В ходе интервьюирования респондентов по вопросу: «Каково ваше представление о национальной или религиозной принадлежности экстремистов?» — 88,1% респондентов указали на лиц, являющихся представителями иных вер, при этом не видя особой разницы между исповедуемыми ими религиями. Аргументируя свое мнение, они основывались исключительно на религиозном, чаще всего исламском аспекте, приводя примеры произошедших в России резонансных террористических актов и захватов заложников за последние десять лет . Анализ уголовных дел по преступлениям экстремистской направленности показал частично иные результаты по схожим вопросам. Так, что касается вероисповедания виновных, то в основном (76%) это лица, исповедующие ислам и православие. Это подтверждает и их соответствующую национальную принадлежность. Лишь 4,5% опрошенных указали, что экстремизм не может отождествляться с конкретной религией или национальностью, так как это общемировая проблема. В этой связи уместно сослаться на мнение Ю. Е. Пудовочкина и Ю. В. Марковой, отмечающих, что любой мотив, выражающийся в ненависти или вражде, однозначно имеет политическую, идеологическую, расовую, национальную, религиозную или социальную окраску . Ставя националистический вопрос одним из главных при определении личности экстремиста, в ходе проведенного нами опроса респондентам был задан следующий вопрос: «Как вы относитесь к лозунгу ЛДПР и ее лидера В. В. Жириновского “Россия для русских”?» Положительно отнеслись к такому призыву 39,8% опрошенных, акцентируя внимание на том, что Россия — исконно русское государство, а также на наличии чувства неравенства и притеснения со стороны иных национальностей. На вопрос: «Считаете ли вы этот лозунг экстремистским?» — 61,4% респондентов ответили положительно. Как видим, результаты проведенного интервьюирования указывают на существующую сегодня проблему этнорелигиозных отношений в России, что создает благоприятные условия для распространения экстремизма. Подобные убеждения формируются, прежде всего, на основании собственного опыта. Человек отмечает широкое распространение бытового национализма, выражающегося в применении насилия, оскорблений или унижений других людей в связи с их национальной, расовой принадлежностью и вероисповеданием . Значительную роль в обострении этнорелигиозных отношений играют и средства массовой информации, постоянно освещающие различные факты противостояний, придавая при этом им исключительно экстремистскую окраску. В связи с этим Е. М. Юцкова, на наш взгляд, совершенно справедливо отметила, что современные средства массовой информации своими радикальными выступлениями провоцируют национальную рознь, вражду, а также рост национализма . Эти обстоятельства предопределяют возникновение серьезных проблем между государством и СМИ, в том числе и при реализации права на свободу слова . Осознавая необходимость решения вышеуказанной проблемы, согласимся с мнением О. А. Колобова, Д. В. Сочнева и М. И. Шамова, считающих, что основным инструментом в данном случае должно стать общественно-государственное регулирование, направленное на поддержание в информационном пространстве общеколлективных ценностей и интересов . Анализ характера различных сфер жизнедеятельности и социальных связей лиц, совершающих преступления экстремистской направленности, свидетельствует об их низком культурном и духовном уровне. При этом современная культура в основном ориентирована на материальное потребление, что предопределяет ее скорее криминогенный потенциал, чем духовный антипод . Таким образом, она создает лишь внешний эффект и зачастую легко может трансформироваться в криминальную субкультуру с соответствующими нравственно-психологическими характеристиками, противоречащими общечеловеческим ценностям . Нравственно-психологические качества личности экстремиста также имеют свои особенности. В частности, определенная специфика характеризует их мотивационную сферу, которая, по мнению В. В. Лунеева, как раз и является инструментом гиперактивного поведения человека . При этом современная криминальная среда представляет собой устойчивую систему взаимодействия различных категорий граждан асоциальной направленности, где действуют неформальные нормы, в том числе противоправного поведения, что и создает благоприятные условия для формирования экстремистской идеологии, содержащей в себе нравственные, этические и даже философские идеи, оправдывающие экстремизм и составляющие базу для субкультуры этой среды . Вышеуказанное предопределяет наличие следующих психологических качеств у экстремистов: ярая приверженность к какой-либо идеологии, фанатизм; экстремальность деятельности и ее группоцентрический характер; ориентация на насилие и устрашение . По мнению М. Ф. Мусаеляна, психологические предпосылки становления террористического и экстремистского типов личности можно разделить на три самостоятельные группы: социальные и психологические особенности макросреды; индивидуальные особенности человека; склонности лица к противоправной деятельности, содержащей в себе признаки экстремизма либо терроризма . Существенное значение при определении личности экстремиста также имеют его психофизические свойства, в основном носящие исключительно негативный характер. Например, повышенная агрессия, мстительность, эгоизм и др. Рассматривая физико-биологические характеристики, согласимся с мнением профессора Н. И. Дорохова, отмечающего, что в качестве причин экстремистского поведения могут выступать такие подсознательные импульсы, как комплекс неполноценности и психологические фрустрации , что непосредственно усиливает ненависть к окружающим. При этом личность преступника-экстремиста, как правило, имеет следующие особенности: а) она формируется в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, друзья); б) характеризуется наличием системы аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые повторяются и после принятия мер воздействия; в) ей свойственно отчуждение от ценностно-нормативной системы общества и государства; г) ей чуждо чувство социальной ответственности; д) для нее привычна внешняя негативная оценка своего поведения; е) ей свойственна выработка социально-психологических механизмов самозащиты; ж) ее характеризует активность в ситуации совершения преступления . Все вышеизложенное акцентирует внимание на необходимости исследования типологий личностей экстремистов. В доктрине существует множество аргументированных подходов к определению типов экстремистов. В настоящем исследовании мы остановимся на анализе лишь тех, которые, с нашей точки зрения, представляют особый научный интерес и обосновывают выдвигаемую нами концепцию. Так, например, Р. С. Тамаев выделяет два типа и в их основу кладет место совершения преступления: а) экстремист, осуществляющий свою противоправную деятельность в регионах, борющихся за национальную «независимость» (Чечня, Дагестан и т. п.); б) экстремист, совершающий преступления в крупных мегаполисах, финансовых и промышленных центрах. По его мнению, первому присуща деятельность, направленная на создание независимого государства насильственным путем, в том числе в форме призывов борьбы с «неверными», второму — желание продемонстрировать свою «индивидуальность и уникальность» путем нарушения общепризнанных антисоциальных установок, в том числе основанных на расовой или религиозной неприязни . Полагаем, что выделение всего двух типов личности, причем в основу которых положены критерии, раскрывающие место совершения деяний, а также исключительно расово-религиозный оттенок, может характеризовать лишь одну из разновидностей личности — расово-религиозного экстремиста. М. Ф. Мусаелян предлагает свою типологию личности преступника-экстремиста: а) рядовой экстремист-исполнитель; б) лидер (главарь) экстремистской организации (группировки) или экстремистского сообщества; в) ближайшие идейные соратники (сподвижники) вождя-идеолога (экстремиста-идеолога); г) вождь-идеолог (экстремист-идеолог). При этом автор два последних выделяемых им типа относит к «элите» экстремистского движения . Предлагаемая классификация, с нашей точки зрения, заслуживает внимания по причине градации личностей по характеру и степени организованности. Однако она не раскрывает самой сущности экстремизма и может быть применена при характеристике принципиально других форм преступной деятельности. |
||||||||||||||||||||||
