Производство по уголовным делам, по которым были приняты соответствующие процессуальные решения в форме приговоров, определений, постановлений, вступивших в законную силу, может осуществляться посредством пересмотра данных процессуальных актов в суде кассационной, надзорной инстанциях, а также посредством возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом сама процедура вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда и новое рассмотрение дела по своему содержанию и предназначению являются дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.

Кроме того, по мнению Конституционного Суда РФ, из ст. 17 (ч. 3), 46, 49, 50 (ч. 1 и 3), 52, 55 (ч. 3), 118 и 126 Конституции РФ и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что федеральный законодатель, предусматривая — с соблюдением закрепленных в них критериев и условий — процессуальные механизмы и процедуры пересмотра и отмены вступившего в законную силу приговора, обязан сформулировать их безусловные основания, с тем чтобы исключить произвольное применение закона и с учетом того, что речь идет о пересмотре такого решения судебной власти, которое уже вступило в законную силу и которым, следовательно, окончательно решены вопросы о виновности лица и мере наказания.

Глава 47.1.
Производство в суде кассационной инстанции

(Глава введена Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ.)

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном данной главой (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после 1 января 2013 г.

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

1. Производство по уголовным делам, процессуальные решения по которым вступили в законную силу (приговоров, определений и постановлений), в суде кассационной инстанции осуществляется с целью проверки их законности. При этом суд кассационной инстанции, определяя критерий законности приговоров, определений и постановлений, которые вступили в законную силу, должен проверять законность не только исходя из содержания требований ст. 7 УПК РФ, но и требований соблюдения законности других НПА, в частности требований норм УК РФ. Речь в данном случае идет о правильности применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

2. Кроме того, проверка законности приговоров, определений и постановлений означает, что суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции, а также органами предварительного расследования не только уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и гражданского и других материальных законов, которые напрямую касаются проверяемых приговоров, определений или постановлений.

3. Проверка законности вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений по содержанию включает:

во-первых, изучение всех материалов уголовного дела и дополнительно представленных новых материалов;

во-вторых, их анализ путем сопоставления имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных материалов с содержанием приговора, определения, постановления и доводами, изложенными в жалобе или представлении;

в-третьих, истребование судом кассационной инстанции дополнительных материалов в целях проверки обоснованности выводов суда первой или апелляционной инстанции, а также законности следственных и судебных действий;

в-четвертых, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесено кассационное представление. То есть здесь действует такая черта кассации, как ревизионное начало.

4. При этом в соответствии с правовой позицией, указанной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2, в суде кассационной инстанции должны быть выявлены и устранены только существенные нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлекли неправомерный исход дела, а также устранения нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

5. Сами по себе существенные нарушения УПК РФ определены в ст. 38917 УПК РФ, а норм УК — в ст. 38918 УК РФ. Но во всех случаях существенные нарушения должны повлечь за собой неправомерный исход дела, а также исказить саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кроме того, из смысла данных статей можно констатировать, что не любые нарушения норм УПК РФ или норм УК РФ будут являться существенными. Следовательно, и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не могут быть несущественные нарушения норм УПК и УК РФ, допущенные органами предварительного расследования или суда в ходе предшествующего разбирательства дела.

6. При этом перечень существенных нарушений УПК РФ, предусмотренных ст. 38917 УПК РФ, не является исчерпывающим. Так, судебная практика к ним относит такие нарушения, как невручение или несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, обвинительного постановления; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого; нарушение права обвиняемого (подсудимого) на выбор защитника; непредставление подсудимому слова для защитительной речи или последнего слова; рассмотрение уголовного дела судом без участия защитника ввиду отказа от него подсудимого, хотя участие указанного адвоката к началу судебного заседания не было обеспечено; отсутствие в деле постановления следователя о принятии уголовного дела к своему производству; проведение судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отсутствие потерпевшего и без его согласия; рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 и 401 УПК, в отношении несовершеннолетнего; нарушение ст. 240 УПК о непосредственном исследовании доказательств судом и т. д.

7. Исходя из анализа комментируемой статьи, можно констатировать, что суд кассационной инстанции не должен проверять вступившие в законную силу процессуальные акты (приговоры, определения и постановления) на их соответствие фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления проверяет только законность судебных решений, т. е. правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки. Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ (например, положений ст. 60 УК РФ). Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд (судья) оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении (определении).

8. Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба либо кассационное представление.

9. Кроме того, производство в суде кассационной инстанции является важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Часть утратила силу. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 518-ФЗ.

1. Положения ч. 1 комментируемой статьи свидетельствуют о праве конкретных участников уголовного судопроизводства обжаловать в суд кассационной инстанции процессуальные акты (приговор, определения и постановления), вступившие в законную силу. При этом перечень данных участников, обладающий данным правом, действующим УПК РФ и другими нормативно-правовыми актами не ограничивается. Так, в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 правом на обращение в суд кассационной инстанции имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, и лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители, а также другие лица.

2. Исходя из положений ст. 123 УПК РФ (Общая часть УПК РФ), правом обжаловать процессуальные акты (приговор, определения и постановления), вступившие в законную силу, обладают и иные лица. (Как правило — это субъекты уголовного судопроизводства, не обладающие статусом участников уголовного процесса). Дело в том, что при производстве по уголовному делу могут быть приняты соответствующие процессуальные решения в форме постановления или определения и т. д. органами предварительного расследования или судом (судьей) в ходе предшествующего разбирательства дела. Данные процессуальные решения, принимаемые в ходе производства по уголовному делу, могут затрагивать права и интересы иных лиц. Поэтому иные лица и будут обладать правом кассационного обжалования данных процессуальных актов, принятых органами предварительного расследования или судом (судьей) в ходе предшествующего разбирательства дела. При этом они обладают правом обжаловать судебное решение только в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы.

3. Иными лицами могут быть заявители, которым отказано в возбуждении уголовного дела; залогодатели, т. е. лица, на имущество которых наложен арест; и другие. При этом они обладают правом обжаловать судебное решение только в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите.

4. Отдельную группу лиц, обладающих правом на кассационное обжалование, представляют лица, в отношении которых возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этих лиц, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). Так, в соответствии с указаниями Пленума Верховного Суда РФ правом на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

5. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда.

6. Особым участником, обладающим правом на кассационное обжалование, является оправданный. Данным участником уголовного судопроизводства признается обвиняемый, в отношении которого судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). По своей правовой природе оправдательный приговор представляет собой категорию вывода о невиновности подсудимого, каковы бы ни были основания оправдания. Поэтому если в том или ином случае суд первой или апелляционной инстанции вынес оправдательный приговор недостаточно категорический или укажет в нем обстоятельства, которые порочат подсудимого (осужденного), то такой приговор может быть обжалован оправданным. Нормы УПК РФ не определяют, в какой части оправдательный приговор суда первой инстанции может быть обжалован оправданным. По нашему мнению, оправдательный приговор может быть обжалован и в части мотивов оправдания, так как ст. 305 УПК РФ свидетельствует о том, что в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суда первой инстанции п. 4 и 5 говорится и о мотивах, по которым суд отвергает доказательства, и о мотивах решения принятого в отношении гражданского иска. Таким образом, оправдательный приговор суда первой или апелляционной инстанции может быть обжалован не только в части основания его оправдания, но и его мотивов.

7. Не совсем определена ситуация, когда оправданный по этому же уголовному делу может обжаловать обвинительный приговор в отношении уже осужденного. На наш взгляд, в данной ситуации, если обвинительный приговор не затрагивает права и законные интересы оправданного, то оправданный не обладает правом кассационного обжалования обвинительного приговора в отношении осужденного по данному уголовному делу.

8. На территории юрисдикции военных прокуратур окружного (флотского) звена могут быть образованы несколько окружных (флотских) военных судов. Поэтому в данной ситуации военные прокуроры окружных (флотских) военных судов и их заместители вправе обратиться о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в соответствующий президиум окружного (флотского) военного суда в зависимости от территориальной юрисдикции окружного (флотского) военного суда, на территории деятельности которого и было совершено соответствующее преступление. Территориальная юрисдикция окружных (флотских) военных судов устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».

Купить

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

В настоящей работе дан постатейный комментарий к тексту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, внесенных с момента его принятия Государственной Думой 22 ноября 2011 г. по 1 марта 2016 г.<br> Авторы стремились изложить свои взгляды с учетом анализа следственной, прокурорской и судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в его решениях по вопросам уголовного судопроизводства, а также правовых позиций ЕСПЧ. Наряду с рассмотрением общих вопросов особое внимание уделено проблемам применения норм уголовно-процессуального законодательства органами военной юстиции.<br> Комментарий представляет практический интерес для должностных лиц органов дознания, предварительного расследования, прокуроров, адвокатов и судей, работников иных правоохранительных органов, а также может быть использован в учебном процессе при усвоении курса российского уголовного процесса. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kommentariy_k_ugolovno_protsessualnomu_kodeksu_rossiyskoy_federatsii/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

559

Юридическая Под ред. Загорского Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (Под ред. Загорского Г.И.) охраняются законодательством!

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел XV.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Глава 47.1.
Производство в суде кассационной инстанции

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел XV.Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Глава 47.1.Производство в суде кассационной инстанции

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Раздел XV.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Глава 47.1.
Производство в суде кассационной инстанции