Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Под ред. Загорского Г.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 04.07.2016 ISBN: 9785392213856 Язык: Объем текста: 1212 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Часть первая. Общие положения. Раздел I. Основные положения. Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Глава 3. Уголовное преследование

Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства. Глава 5. Суд

Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Раздел III. Доказательства и доказывание. Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве

Глава 11. Доказывание

Раздел IV. Меры процессуального принуждения. Глава 12. Задержание подозреваемого

Глава 13. Меры пресечения

Глава 14. Иные меры процессуального принуждения

Раздел V. Ходатайства и жалобы. Глава 15. Ходатайства

Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Раздел VI. Иные положения. Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки

Глава 18. Реабилитация

Часть вторая. Досудебное производство. Раздел VII. Возбуждение уголовного дела. Глава 19. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

Раздел VIII. Предварительное расследование. Глава 21. Общие условия предварительного расследования

Глава 22. Предварительное следствие

Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Глава 24. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент

Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправленияю Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

Глава 27. Производство судебной экспертизы

Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия

Глава 29. Прекращение уголовного дела

Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Глава 32. Дознание

Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме

Часть третья. Судебное производство. Раздел IX. Производство в суде первой инстанции. Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

Глава 34. Предварительное слушание

Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания

Глава 37. Судебное следствие

Глава 38. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Глава 39. Постановление приговора

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства. Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Раздел ХI. Особенности производства у мирового судьи. Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции. Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции

Раздел XIV. Исполнение приговора. Глава 46. Обращение к исполнению приговоров, Определений и постановлений

Глава 47. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции

Глава 48. Производство в надзорной инстанции. Глава 48.1. Производство в суде надзорной инстанции

Глава 49. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Часть четвертая. Особый порядок уголовного судопроизводства. Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Глава 51. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Раздел XVII. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношенииотдельных категорий лиц

Часть пятая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Раздел XVIII. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с cоответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. Глава 53. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Глава 54. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора

Глава 55. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является

Часть шестая. Бланки процессуальных документов. Раздел XIX. Применение бланков процессуальных документов. Глава 56. Порядок применения бланков процессуальных документов

Глава 57. Перечень бланков процессуальных документов

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 39.
Постановление приговора

Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

Приговор — это единственный процессуальный акт по уголовному делу, который постановляется именем государства. Тем самым закон выделяет приговор среди остальных процессуальных решений. Это обусловлено тем, что только в приговоре решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания за совершение преступления, признанного судом доказанным. Приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые исследованы им в судебном разбирательстве при участии сторон, в условиях состязательности и с соблюдением процессуальных гарантий, предусмотренных законом.

Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

1. УПК РФ требует, чтобы каждый приговор суда был законным, обоснованным и справедливым. Из анализа ст. 7 УПК РФ следует, что приговор, как и иные процессуальные акты, принимаемые входе судопроизводства по уголовному делу, должен быть мотивированным.

2. Приговор будет законен лишь в том случае, когда он постановлен с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.

3. Приговор будет обоснованным, если выводы суда основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности.

4. Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное по делу решение, а наказание виновному определено с учетом всех обстоятельств по уголовному праву.

5. Мотивированность приговора — это, по существу, внешнее выражение его обоснованности, позволяющее уяснить более четко, почему суд принял то или иное решение.

6. Приговор признается законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем следует иметь в виду, что судом при разрешении уголовного дела в ряде случаев приходится применять и нормы других отраслей. В связи с этим законность приговора следует рассматривать более широко: правильное применение всех норм отраслей права, которые следовало учитывать суду при разрешении данного конкретного дела.

Статья 298. Тайна совещания судей

1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

(Часть в ред. Федерального закона от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ.)

1. Если в подготовленной части судебного разбирательства и судебном следствии деятельность суда направлена на создание предпосылок для постановления законного и обоснованного приговора, то в совещательной комнате суд непосредственно постановляет приговор. Условия, в которых суд дает окончательную оценку исследованным обстоятельствам, принимает решение и формулирует свои выводы по рассмотренному им уголовному делу, имеют важное значение для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому закон подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате.

2. К числу условий постановления законного и обоснованного приговора следует отнести тайну совещания судей.

3. Закон гласит, что приговор постановляется судом только в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по рассматриваемому уголовному делу. Общение судей с иными лицами в этот период не допускается.

4. Согласно закону допускается перерыв с выходом из совещательной комнаты не только по окончании рабочего времени, но и для отдыха. Однако и в этом случае закон подчеркивает, что судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Перерыв для отдыха возможен при длительном нахождении состава суда в совещательной комнате. В остальных случаях целесообразно завершить постановление приговора без перерывов.

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

61) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(Пункт введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

71) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 531 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(Пункт введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

72) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 721 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(Пункт введен Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ.)

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

101) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(Пункт введен Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 28 июня 2014 г. № 179-ФЗ; от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ.)

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

(Пункт в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 40-ФЗ.)

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1–7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1–7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

1. Закон не только регламентирует деятельность, предшествующую принятию решения суда по уголовному делу, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, и последовательность их разрешения.

2. Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате, целесообразно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. С этой точки зрения ответы на вопросы, относящиеся к виновности подсудимого, его наказанию, составляют решение по существу рассмотренного судом уголовного дела. Их следует считать основными, поскольку от правильного их разрешения непосредственно зависит законность и обоснованность приговора. Разрешение этих вопросов в приговоре представляет наибольшую сложность, требует тщательного и всестороннего учета обстоятельств, необходимых для принятия обоснованного решения по каждому из них. При постановлении приговора их разрешению надо уделять особое внимание (п. 1–9). К этой группе вопросов примыкают вопросы, указанные в п. 14–16. Речь идет о возможности применения дополнительной меры наказания в виде лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград. Следует обратить внимание на то, что этот перечень дополнен п. 61: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую; п. 71: имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами; п. 72: нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

3. При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Также суду при наличии к тому оснований следует обсудить вопрос о возможности применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера.

5. Отдельное место занимает вопрос о судьбе гражданского иска, представляющий требования лица, понесшего материальный и моральный вред, о его возмещении. Судьба его зависит от принятого судом решения по основным вопросам.

6. Остальные же вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, не оказывают прямого влияния на его законность, обоснованность и справедливость. Это вопросы о судьбе имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, распределении судебных издержек, мере пресечения осужденному (п. 11–13, 17). Решения по этим вопросам, хотя они и излагаются в приговоре, по существу можно рассматривать как определения суда, включаемые в приговор в целях удобства. Их разрешение связано с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Они могут быть в отличие от основных вопросов уточнены и даже разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в стадии исполнения приговора.

7. В том случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299, по каждому преступлению. После принятого решения окончательное наказание подсудимому определяется по совокупности совершенных преступлений.

8. Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, то вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом его роли и степени участия в совершении преступных действий.

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

1. Если в ходе предварительного расследования либо в судебном разбирательстве возникали сомнения по поводу вменяемости подсудимого, суд при постановлении приговора обязан обсудить, вменяем ли подсудимый, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства.

2. В том случае, когда будет достоверно установлено, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии невменяемости, он не подлежит уголовной ответственности. Если обнаружится, что у данного лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, это обстоятельство обусловливает невозможность назначения наказания и его исполнение.

3. В обоих случаях суд принимает решение о применении к нему принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 443).

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

(Часть в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ.)

2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

Юридическая Под ред. Загорского Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Юридическая Под ред. Загорского Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

В настоящей работе дан постатейный комментарий к тексту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, внесенных с момента его принятия Государственной Думой 22 ноября 2011 г. по 1 марта 2016 г.<br> Авторы стремились изложить свои взгляды с учетом анализа следственной, прокурорской и судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в его решениях по вопросам уголовного судопроизводства, а также правовых позиций ЕСПЧ. Наряду с рассмотрением общих вопросов особое внимание уделено проблемам применения норм уголовно-процессуального законодательства органами военной юстиции.<br> Комментарий представляет практический интерес для должностных лиц органов дознания, предварительного расследования, прокуроров, адвокатов и судей, работников иных правоохранительных органов, а также может быть использован в учебном процессе при усвоении курса российского уголовного процесса. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kommentariy_k_ugolovno_protsessualnomu_kodeksu_rossiyskoy_federatsii/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (Под ред. Загорского Г.И.) охраняются законодательством!