1. Особые порядки уголовного судопроизводства или особенности этих порядков заключаются в разделении единого режима судопроизводства на формы или способы реализации функции разрешения уголовного дела. Особые порядки отличаются от общего, в том числе вплоть до полной противоположности. Выделение особых порядков из общего обусловлено рядом обстоятельств, характеризующихся единством достижения определенной цели, но разностью задач, решаемых для получения требуемого результата. Особенности процессуальных процедур предусматривают, что правоприменителю следует руководствоваться общими правилами, но только тогда, когда в законе прямо не предусмотрены исключения, дополнения или отличные процедуры совершения процессуальных действий. Исходя из структуры УПК РФ, производство в суде перовой инстанции подразделяется на общий порядок (раздел IX) и три особых порядка. К особым порядкам относятся производство при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (раздел X), производство у мирового судьи (раздел XI) и производство в суде с участием присяжных заседателей (раздел XII). На производство с участием присяжных заседателей распространяются общие правила судебного разбирательства, предусмотренные гл. 35 УПК РФ, часть из которых, такие как непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон, относят к принципам судебного разбирательства. Кроме того, если в особенностях производства порядок совершения процессуально значимых действий не прописан либо регламентирован не в полном объеме, значит действуют общие правила производства в суде первой инстанции, например компетенция председательствующего (ст. 243 УПК РФ), секретаря судебного заседания (ст. 245 УПК РФ).

2. Следует также отличать рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей от иных форм участия граждан в отправлении правосудия. Во-первых, коллегия (скамья) присяжных формируется из 12 человек. Скорее всего, данное количество присяжных основано на христианских традициях: число присяжных равно числу апостолов. Во-вторых, судебная скамья подразделяется на судей-факта (присяжных), решающих вопрос, было ли совершено преступление и совершил ли его подсудимый, и судью-права (профессионального судью), решающего вопросы права в случае признания подсудимого виновным, прежде всего это вопрос о форме и размере наказания.

Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

(Часть в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 194-ФЗ.) 3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса.

4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.

5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании, так как на данном судопроизводственном отрезке решаются исключительно технические вопросы по подготовке к судебному разбирательству и возможности его начала. К задачам предварительно слушания относятся следующие:

1) исключение недопустимых доказательств (ч. 5 ст. 234 УПК РФ). В связи с тем, что суд на данном этапе не исследует доказательства и не дает оценку их относимости и допустимости, то исключение доказательств осуществляется на основании принципа состязательности — по ходатайству одной из сторон при отсутствии возражения другой. Так как порядок процессуальной фиксации доказательств предусмотрен только для официальных участников судопроизводства (дознаватель, следователь, суд), то ходатайство об исключении доказательства, исходя из логики закона, может заявляться только стороной защиты. Соответственно, выслушав мнение стороны обвинения, исследовав материалы уголовного дела, содержащие спорное доказательство, а также приняв иные меры проверки допустимости доказательства, суд решает вопрос о его пригодности и возможности использования в судебном следствии с участием присяжных заседателей;

2) истребование дополнительных доказательств, по ходатайству защиты (ч. 7 ст. 234 УПК РФ). В связи с тем, что доказательств в готовом (пригодном для уголовного судопроизводства) виде в природе не существует, то речь идет о направлении судом запросов в различные органы, учреждения и организации для получения имеющейся у них информации, а также вызова в судебное заседание свидетелей, не допрашивавшихся в ходе предварительного следствия;

3) допрос любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов (ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Несмотря на то что данная норма содержится в общих положениях производства предварительного слушания, она в большей части относится именно к особенностям производства в суде присяжных. По сути, здесь решается вопрос о допустимости использования в доказывании протоколов следственных действий, изъятых и приобщенных к уголовному делу следователем документов и вещественных доказательств, возможности исследования этих доказательств в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей. Если при общем порядке производства в суде первой инстанции вопрос относимости и допустимости доказательств решается в ходе судебного следствия, то для суда присяжных данный порядок неприемлем. Присяжные будут делать вывод о виновности на основании всей информации, воспринятой в судебном заседании, а не только той, которая с формально-юридической точки зрения является допустимой. В этой связи в ходе предварительного слушания суду по ходатайству сторон следует решить вопрос о допустимости вещественных и письменных доказательств и протоколов следственных действий;

4) кроме вопросов исключения доказательств, на предварительном слушании также рассматриваются технико-юридические вопросы возможности начала судебного разбирательства, такие как о направлении уголовного дела по подсудности, изменение которой может вытекать из двух обстоятельств: ошибки прокурора при определении подсудности специальной и территориальной, частичного отказа прокурора от обвинения, влекущего за собой изменение специальной подсудности, а также возвращение уголовного дела прокурору при выявлении препятствий его рассмотрения судом (см. комментарий к ст. 237 УПК РФ); приостановление производства по уголовному делу (см. комментарий к ст. 238 УПК РФ); о прекращении уголовного дела (см. комментарий к ст. 239 УПК РФ); о назначении судебного заседания; об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

2. Данной нормой регламентируется особенность определения подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей (специальная подсудность). Вопросы определения специальной подсудности безальтернативно регламентируются нормами УПК РФ, за исключением уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, где выбор состава суда зависит от желания обвиняемого. Обвиняемый в совершении преступлений, подсудных федеральному суду общей юрисдикции и приравненного к нему военному суду (за исключением преступлений против общественной безопасности и основ конституционного строя), имеет право на альтернативные формы порядка рассмотрения уголовного дела: суд в составе профессиональных судей (судья федерального суда общей юрисдикции единолично, коллегия из трех профессиональных судей) или судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей. Вопросы выбора подсудности начинают разрешаться на завершающем этапе стадии предварительного расследования преступлений, на этапе направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением. Следователь, ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, разъясняет право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Сложности при определении рассматриваемой подсудности возникают по уголовным делам, где в качестве обвиняемых привлечено несколько лиц, не имеющих единой позиции о выборе подсудности. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство оно в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. При поступлении уголовного дела в федеральный суд общей юрисдикции и приравненный к нему военный суд вопрос о выборе формы отправления правосудия решается повторно в том же порядке. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», указывается, что если по делу, подсудному суду с участием присяжных, обвиняется несколько лиц, то ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которым инкриминируется совершение преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей.

3. Часть 3 комментируемой статьи является процессуальной гарантией от противодействия со стороны обвиняемого и его защитника движению уголовного дела по этапам и стадиям уголовного судопроизводства. Обвиняемый вправе выбрать форму отправления правосудия (состав суда). Однако в отдельных случаях защита злоупотребляет своими процессуальными правами, не отвечая конкретно на вопрос выбора состава суда. В подобных случаях подсудность определяется исходя из того, заявлено ли определенно и конкретно сформулированное ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если ходатайство не заявлено либо сформулировано в форме, вызывающей разные трактовки и понимания, то дело рассматривается федеральным судом общей юрисдикции без участия присяжных заседателей, после уточнения позиции заявителя.

4. По результатам предварительного слушания по делу судья выносит соответствующее постановление (см. комментарий к ст. 325 УПК РФ). Постановление о назначение уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей должно отвечать требованиям ст. 227, 231 УПК РФ. Особенность назначения судебного заседания с участием присяжных заключается в указании в постановлении о вызове кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее двадцати, и указания о закрытом, частично закрытом (в какой части), открытом судебном заседании. После вынесения постановления о назначении дела к слушанию форма отправления правосудия по составу суда изменению не подлежит. Данное постановление может обжаловаться, за исключением решений о месте, дате и времени судебного заседания, о назначении защитника и о закрытии судебного заседания.

5. Копия постановления о назначении судебного заседания вручается сторонам только при наличии соответствующего ходатайства (просьбы). Ходатайство может быть заявлено как в устном виде и подлежит занесению в протокол судебного заседания, так и письменно с приобщением к материалам уголовного дела. Исходя из общего содержания права сторон на заявление ходатайства, какими-либо временными рамками это право не ограничено.

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

1. После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 декабря 2004 г. № 154-ФЗ.)

2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 декабря 2004 г. № 154-ФЗ.)

3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.

(Часть в ред. Федерального закона от 2 декабря 2004 г. № 154-ФЗ.)

5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

(Часть введена Федеральным законом от 2 декабря 2004 г. № 154-ФЗ.)

1. В главе, регламентирующей особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, впервые в данной статье появляется участник уголовного судопроизводства, производящий отбор кандидатов в присяжные, — помощник судьи. Вместе с тем работу по отбору кандидатов в присяжные может производить также и секретарь судебного заседания. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В списки включается необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации. Данное правило распространяется на города федерального значения Москву, Санкт-Петербург и Севастополь, исключение предусмотрено п. 3 ст. 51 указанного Федерального закона, предусматривающего, что в соответствии с законами городов федерального значения полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели могут передаваться в исполнительно-распорядительные органы внутригородских муниципальных образований.

2. Для окружных (флотских) военных судов списки кандидатов в присяжные заседатели формируются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых действует данный суд. Из списков, представленных в суд разными субъектами Российской Федерации, в окружном (флотском) суде формируется единый список (ст. 91 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»).

3. Необходимое для работы соответствующего суда число граждан (кандидатов в присяжные) определяется председателем суда, который должен руководствоваться критерием усредненного количества уголовных дел рассматриваемой категории. Достаточность количества кандидатов в присяжные следует определять согласно ст. 10 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», предусматривающей, что граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год. Кроме того, следует учитывать показатели явки вызванных и явившихся в суд кандидатов в присяжные заседатели. Изучение судебной практики показывает, что данное соотношение в разные годы и в различных регионах составляет от ¹⁄₂₀₀ до ¹⁄₃₀₀. Последняя цифра характерна для последних лет.

4. Порядок производства отбора кандидатов в присяжные заседатели законодательством не определяется и, соответственно, может осуществляться в любой форме: направление повесток почтой, с помощью электронных средств коммуникации, телефонограммой. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» отбор кандидатов в присяжные заседатели производится из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания или помощник судьи обязаны проверить наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя, предусмотренных Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Кроме того, дополнительным основанием невозможности исполнения обязанностей присяжного заседателя является установление несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, с его паспортными данными.

5. В соответствии с требованиями Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве присяжного заседателя, следует разделить на две группы: общие требования, предъявляемые к присяжным, и факторы, влекущие исключение из списка присяжных заседателей, в том числе на определенный срок. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям, перечислены в ч. 2 ст. 3 названного Закона: присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;

2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;

3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;

4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств;

5) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;

6) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;

7) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Статья 7 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» предусматривает следующие основания для исключения из списков кандидатов в присяжные заседатели:

1) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; в) лицом, достигшим возраста 65 лет; г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; д) военнослужащим; д1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения; е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения; е1) имеющим специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и в течение пяти лет со дня увольнения; ж) священнослужителем.

Кроме того, при формировании предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи составляют ряд служебных документов, определенных приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 (в ред. приказа от 19 декабря 2011 г. № 233) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», необходимых для подтверждения участия гражданина в судопроизводстве в качестве кандидата в присяжные заседатели и присяжного заседателя и выплаты денежного вознаграждения.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» требование о невозможности исполнения гражданином обязанностей присяжного не более одного раза в течение года распространяется только на лиц, отобранных в присяжные заседатели, вызванные в суд кандидаты в присяжные заседатели, но не отобранные в состав коллегии присяжных заседателей могут привлекаться для участия в качестве присяжных заседателей в другом судебном заседании.

7. Данная норма, по сути, копирует предписание ч. 2 ст. 326 УПК РФ, еще раз повторяя, что в список присяжных заседателей должны зачисляться только надлежащие кандидаты. Сторонам в судебном заседании должны представляться кандидаты в присяжные, отвечающие соответствующим требованиям и не подлежащие исключению из списка присяжных.

8. Список кандидатов в присяжные заседатели может формироваться исходя из различных критериев, например в алфавитном порядке, порядке возрастания (убывания) возраста, делиться по половым признакам (первая условная часть списка — мужчины, вторая — женщины, или наоборот), и пр. Однако комментируемая статья в императивном порядке требует избегать любых видов систематизации. Кандидаты в присяжные вносятся в список только в порядке производимой выборки. Этим обеспечивается случайность отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии (скамьи) присяжных.

9. Данная норма является особой формой процессуальной гарантии, обеспечивающей реализацию принципа быстроты уголовного судопроизводства (разумности срока) и эффективность процессуальной процедуры вызова в судебное заседание кандидатов в присяжные заседатели. Своевременное (не позднее чем за 7 суток) извещение кандидатов позволит последним спланировать свое время должным образом и явиться в суд. Для этого срок в 7 суток представляется достаточным. С другой стороны, установление этого срока необходимо для движения уголовного дела по судопроизводственным отрезкам без необоснованных задержек.

10. Нормы комментируемой статьи предусматривают дополнительные основания освобождения лиц от исполнения обязанности присяжного заседателя или от реализации предоставленного ему конституционного права участия в отправлении правосудия. Следует отметить, что данная норма органично вписывается в структуру ст. 327 УПК РФ, когда лицо, отобранное в качестве кандидата в присяжные заседатели, явилось в суд и заявило ходатайство об освобождении от исполнения обязанности присяжного. Однако включение ее в комментируемую статью, регламентирующую в самом общем виде составление секретарем судебного заседания или помощником судьи предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, позволяет говорить о том, что соответствующее ходатайство лицо, включенное в список присяжных заседателей, может заявить секретарю суда или помощнику судьи. Сведения о заявлении устного ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей присяжного заседателя или письменное ходатайство представляются председательствующему судье, который вправе принять решение об освобождении от осуществления обязанности присяжного заседателя по вышеперечисленным основаниям. Действующее законодательство не предусматривает порядка принуждения к исполнению обязанности присяжного. Порядок применения мер процессуального принуждения к лицам, уклоняющимся от исполнения обязанности присяжного на этапе формирования списка кандидатов, отсутствует. Поскольку ч. 5 ст. 32 Конституции РФ говорит о праве участвовать в отправлении правосудия, постольку обязанность участия в судопроизводстве может возникнуть только при согласии лица (гражданина) воспользоваться своим правом, следовательно ходатайство об освобождении от исполнения обязанности присяжного подлежит удовлетворению в любом случае, независимо от его мотивировки и наличия оснований, перечисленных в комментируемой норме.

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания

1. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.

3. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

(Часть в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ.)

4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

5. Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:

1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

1. Подготовительная часть судебного заседания производится исходя из общих требований: открытие судебного заседания, проверка явки сторон, разъяснение прав переводчику, если он участвует в рассмотрении дела, — но с особенностями, вытекающими из специфики участия в отправлении правосудия присяжных заседателей. Свидетели в подготовительную часть судебного заседания не вызываются, так как на этом этапе производится формирование коллегии (скамьи) присяжных заседателей.

2. Из данной и последующих норм следует, что основной задачей подготовительной части судебного заседания является формирование из кандидатов в присяжные заседатели коллегии (скамьи) присяжных заседателей.

3. Дальнейшее движение по рассмотрению уголовного дела возможно только при явке в судебное заседание двадцати и более кандидатов в присяжные заседатели. В противном случае судебное заседание откладывается для вызова дополнительных кандидатов, так как если стороны воспользуются своим правом заявления мотивированных и немотивированных отводов в полном объеме, то коллегию из двенадцати присяжных заседателей сформировать не удастся.

4. Из смысла данной нормы следует, что секретарем судебного заседания или помощником судьи формируются два списка кандидатов в присяжные заседатели. Первый список необходим судье, где содержатся все анкетные данные кандидата в присяжные заседатели (его можно назвать судоустройственным списком), и второй список — для вручения сторонам (уголовно-процессуальный список). В этом списке содержатся только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели. Кроме того, фамилии всех кандидатов в присяжные заседатели подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Купить

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

В настоящей работе дан постатейный комментарий к тексту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, внесенных с момента его принятия Государственной Думой 22 ноября 2011 г. по 1 марта 2016 г.<br> Авторы стремились изложить свои взгляды с учетом анализа следственной, прокурорской и судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в его решениях по вопросам уголовного судопроизводства, а также правовых позиций ЕСПЧ. Наряду с рассмотрением общих вопросов особое внимание уделено проблемам применения норм уголовно-процессуального законодательства органами военной юстиции.<br> Комментарий представляет практический интерес для должностных лиц органов дознания, предварительного расследования, прокуроров, адвокатов и судей, работников иных правоохранительных органов, а также может быть использован в учебном процессе при усвоении курса российского уголовного процесса. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kommentariy_k_ugolovno_protsessualnomu_kodeksu_rossiyskoy_federatsii/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

559

Юридическая Под ред. Загорского Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (Под ред. Загорского Г.И.) охраняются законодательством!

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел XII.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 42.
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей

Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел XII.Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 42.Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей

Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Раздел XII.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 42.
Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей