|
|
ОглавлениеФутбольное право как новейшее направление спортивной юриспруденции Спорт в национальной системе квалификаций Социальные льготы, предоставляемые тренерам — Героям Труда Российской Федерации Влияние международного права на развитие национального законодательства об адаптации в спорте Проблемы применения допинга спортсменами в современной России Правовой режим спортивной медицины в сфере спорта высших достижений в Российской Федерации Регулирование использования образа спортсмена при создании персонажа видеоигры (зарубежный опыт) Саморегулирование и принцип автономии спорта в соответствии с российским законодательством Принципы спортивного права стран ЕАЭС Научные подходы к правовому регулированию поведения зрителей при проведении спортивных мероприятий Еще раз о понятии «спорт» в контексте предметной области регулирования спортивного права Правовое и спортивно-регламентированное регулирование аккредитации СМИ в спорте Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Саморегулирование и принцип автономии спорта в соответствии с российским законодательствомОфициальное выделение, закрепление и признание принципа автономии спорта, который должен учитываться как национальными государствами, так и на международном уровне, связаны во многом с интеграционными процессами на европейском континенте. Автономия или самостоятельность спорта в целом и добровольных спортивных организаций в частности провозглашается характерной чертой европейской спортивной модели. Так, в резолюции 1602 (2008), принятой Парламентской Ассамблеей Совета Европы в январе 2008 г., подчеркивается, что «следует поддерживать и защищать независимый характер спортивных организаций и признать их право самостоятельно организовывать тот вид спорта, за который они отвечают». Автономия в спорте стала одним из главных пунктов повестки 11-й Конференции европейских министров, ответственных за развитие спорта, которая прошла в Афинах в декабре 2008 г. В 2011 г. были приняты Рекомендации Комитета министров Совета Европы CM/Rec (2011) 3, в которых были сформулированы характерные черты автономии спорта. Среди документов Европейского Союза следует выделить Ниццкую декларацию 2000 г., в которой главами государств, в него входящих, была выражена поддержка независимости и самостоятельности спортивных организаций в вопросах развития спорта. В Лиссабонском договоре об образовании Европейского союза были закреплены положения, направленные на признание специфики спорта, основанного на добровольной самоорганизации. Автономные возможности неправительственных негосударственных организаций в развитии культивируемых видов спорта на уровне отдельных государств признавались и до дискуссии об особенностях европейской спортивной модели. И это не удивительно, учитывая сильный негосударственный общественный сектор в физкультурно-спортивной сфере и особенности генезиса самой европейской модели спорта. Закрепление принципа автономии спорта в документах общеевропейских интеграционных объединений свидетельствует о новом этапе в развитии данного принципа. Он приобретает универсальный общеевропейский характер, что означает необходимость государств учитывать его в своей физкультурно-спортивной политике. Сам принцип получает дополнительную правовую защиту, а некоммерческие негосударственные физкультурно-спортивные организации — дополнительные гарантии своей самостоятельности и независимости. Внимание к теме особенностей организации физкультурно-спортивной деятельности именно в рамках интеграционных процессов на европейском континенте было продиктовано поиском ответов на вопрос о соотношении нового правового порядка и иных регулятивных систем. При этом речь шла не только о поиске формулы взаимодействия правовых систем интеграционных объединений и национальных правовых систем, но и о взаимодействии с регулятивными системами, которыми руководствовались негосударственные субъекты, в частности физкультурно-спортивные организации. Наиболее это проявилось в процессе становления европейского права. Вопрос о том, должны ли физическая культура и спорт подчиняться праву ЕС или могут оставаться автономными и обособленными, одно время весьма активно обсуждался в связи с рядом проблемных ситуаций. Прежде всего в этой связи следует упомянуть судебные дела, связанные с защитой прав профессиональных футболистов. В делах Босмана (Case C-415/93 Bosman v.RoyalClubLiegeois SA and UEFA, ECJ 15.12.95) и Симутенкова (Case C-265/03 IgorSimutenkov v. Ministerio de Educacion y Cultura, RealFederacionEspanola de Futbol [2005] ECRI-5961) заявители оспаривали законность актов международных и национальных спортивных федераций по футболу, устанавливавших ограничения на переход из одного футбольного клуба в другой. Суд ЕС встал на сторону заявителей. В итоге решение по делу Босмана существенно изменило трансфертную политику в европейском футболе. В деле Мека-Медина (Case C-519/04) Суд ЕС, рассмотрев по существу спор между испанским пловцом с одной стороны и Международной федерацией плавания и Международным олимпийским комитетом — с другой, сформулировал interalia общую позицию, в соответствии с которой физкультурно-спортивные организации должны соблюдать требования, вытекающие из Договора об образовании Европейского союза. В целом проблема соотношения права ЕС и регулятивных механизмов физкультурно-спортивных организаций разрешалась в контексте признания того, что эти организации должны подчиняться праву ЕС, что не отрицает признание специфики спорта. Внимание! Авторские права на книгу "III Московский юридический форум. Х Международная научно-практическая конференция «Спортивное право, перспективы развития». Материалы конференции" (Председатель редакционного совета сборника Рогачев Д.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||||
