|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие и классификации юридических фактов Глава 3. Согласие на совершение сделки Глава 4. Административные акты. Государственная регистрация Глава 7. Юридически значимые сообщения Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 6. Судебные акты§ 1. Проблемы определения судебных актовСудебная власть, осуществляя правоохранительную деятельность и обеспечивая в лице своих органов реализацию прав, свобод, законных интересов граждан и юридических лиц, находит свое документальное выражение вовне посредством издания судебных актов. Как было указано в гл. 1 настоящего издания, судебные акты (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК) выступают в гражданском праве в двух ролях: как источники права и как юридические факты. Судебным актам отводится особое место в перечне правовых документов. Это связано, во-первых, с ролью суда и самостоятельностью этого института в организационном механизме российского государства, которая определяется положениями Конституции РФ, во-вторых, с особой формой закрепления результатов функционирования судебной власти. Устраняя правовую неопределенность, судебные акты выступают в качестве средства достижения основной цели судебной власти, обеспечивая реализацию прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и прочих субъектов права, а также возможность их своевременной защиты. В правовой доктрине нет единодушного подхода к дефиниции термина, обозначающего выносимые органами судебной власти акты. Отдельными учеными судебные акты рассматриваются в качестве совокупности всех актов, которые выносятся органами судебной власти как в ходе отправления правосудия, так и акты, в которых судебная власть напрямую не проявляется и которые лежат вне пределов правосудия. В науке гражданского процессуального права, определяя судебные акты, ученые часто акцентируют внимание на письменной форме их выражения. Так, по мнению М. А. Викут, судебные постановления представляют собой письменные акты, в которых находит свою объективацию вовне судебная власть. Представители следующей группы в качестве главного определяющего судебный акт признака выделяют отражение воли суда, его волеизъявления, которое и объективировано в определенной форме. Н. Е. Молодкин выделяет в судебном акте — действии два вида проявления волеизъявления суда внутреннего и внешнего характера. Внутреннее проявление заключается в том, что суд, совершая интеллектуально-волевые действия, уясняет для себя суть правовых норм, приходит к тому или иному выводу относительно содержания и пределов действия юридических правил, осуществляет юридическую оценку подлежащих рассмотрению обстоятельств и выносит обоснованное решение. Внешнее же проявление судебного волеизъявления выражается в его фактических действиях, которые направлены на объективированное выражение вовне итога его интеллектуально-волевых действий. Вместе с тем интеллектуально-волевые и фактические действия пребывают в диалектическом единстве между собой. В соответствии с данной правовой позицией судебный акт является «регламентированной процессуальными нормами права внешней (словесно-документальной) формой выражения результата интеллектуально-волевых действий суда, направленных на достижение юридического эффекта». Все эти дефиниции отражают юридическое существо актов правосудия. Вместе с тем, судебные акты необходимо рассматривать и с позиций их функционала — в качестве юридических актов, выносимых судами в ходе осуществления функций правосудия и судебного управления, в которых находит свое отражение основная цель судебной власти — обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов субъектов права. В правовой науке не определен единый термин, обозначающий акты, выносимые судебной властью. Так, в п. 1 ст. 13 ГПК указывается на судебные постановления, принимаемые в форме определений и решений суда, а также судебных приказов. В силу ст. 15 АПК судебные акты принимаются арбитражным судом в форме решений, постановлений, определений. В ст. 5 УПК речь идет о решениях в виде приговора, постановления, определения, вердикта. КоАП указывает на такие формы судебных актов, как определения, решения и постановления по делам об административных правонарушениях. На основании ст. 71 Федерального конституционного закона от 21 июня 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» видами решений, которые принимаются в конституционном судопроизводстве, являются определения, заключения и постановления. |
||||||||||||||||||||||
