|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие и классификации юридических фактов Глава 3. Согласие на совершение сделки Глава 4. Административные акты. Государственная регистрация Глава 7. Юридически значимые сообщения Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 3. Согласие на совершение сделки§ 1. Понятие согласияВ 2013 г. благодаря новелле общегражданского законодательства — ст. 1571 ГК о согласии на совершение сделки — пополнилось число юридических фактов в гражданском праве. Эта норма выступила решением задачи, поставленной в п. 4.1.2 разд. II Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, но, к сожалению, сохранила ряд прежних проблем и породила новые. Первая проблема связана со значением термина «согласие». Обратимся к справочной литературе. «Согласие (ст.-слав. — единый глас) — стиль отношений между людьми, характеризующийся дружеским взаиморасположением, единодушием и даже единомыслием. Согласие — это также нахождение единого способа разрешения проблем, достижение сходства взглядов и оценок. Согласие — это и смирение, склонность уступить какой-либо просьбе. В любом случае согласие — это достижение гармонии во взаимоотношениях людей, это лад, согласно славянским первосмыслам…» «СОГЛАСИЕ — специфическая форма взаимодействий предметов и процессов, отражающая стихийное и сознательное соединение противоположностей, их соотнесение друг с другом/достижение гармонии, симметрии и пропорциональности частей целого в определенных соотношениях. В более узком смысле согласие — это принятие противоположностями друг друга в тех или иных свойствах и взаимодействиях. На праксиологическом уровне согласие понимается как единомыслие, одинаковые с кем-либо мысли и чувства, намерения и убеждения как духовное, психологическое состояние тех, кто не только соглашается на общее дело, но и принимает в его осуществлении практическое участие. Различаются согласие — намерение, согласие — волеизъявление и согласие — действие с его результатом. Различаются также событийное согласие и процессуальное согласие; первое возникает и достигается в конкретной, дискретной ситуации, а второе характеризуется длительностью и протяженностью во времени, разделенностью на разные этапы, соединенные между собой и поэтому выступающие как звенья в общей цепи процессов соединения противоположностей. Согласие основывается на презумпции доверия, равнозначности, равноценности другой стороны, трактуемой не в качестве объекта, а в качестве наделенного автономным статусом субъекта. Субъект-объектному принципу принуждения и насилия философия согласия противопоставляет субъект-субъектный, диалоговый принцип. Продуктивнее понимать согласие не как априорно заданное единодушие, а как процедуру взаимного открытия сторонами все новых и новых смыслов кооперации и сотрудничества, совместного ответа на внешние вызовы. Согласие можно считать своеобразной философемой, подлежащей конкретизации применительно к различным сферам (уровням) бытия…» «СОГЛАСИЕ (consent) — договоренность или отсутствие возражений. Более точно — такое приложение воли действующего лица к какому-либо действию, предложению или результату, при котором это лицо принимает на себя (или разделяет) ответственность за последствия и/или легитимирует это действие (предложение или результат), при отсутствии согласия бывшее незаконным или неправомерным. Например, разница между изнасилованием и обычными половыми отношениями заключается в наличии или отсутствии согласия. Правовые системы не всегда допускают, чтобы наличие согласия отменяло противоправность действия в том смысле, что согласие «потерпевшего» не всегда считается обстоятельством, освобождающим от ответственности. Это может быть результатом проявления патернализма (paternalism) закона или его цели обеспечить соблюдение морального кодекса, рассматривающего определенные действия как неправомерные, независимо от наличия согласия на них. Во многих теориях наличие согласия служит серьезной проверкой политической законности. Это аргументируется тем, что государство или правительство не должны иметь права управлять поведением человека без его на то согласия. Согласие, как понятие, охватывает широкий диапазон отношений — от пассивного непротивления до восторженного согласия. Доводы в пользу легитимирующей силы согласия должны учитывать этот факт. Когда согласие выражено явно и в словесной форме, оно, по меньшей мере, может иметь легитимирующую силу. Трудности возникают тогда, когда отношение не выражено явно и надо определить его наличие или отсутствие, исходя из действий (или бездействия) человека. Можно ли отсутствие активного проявления несогласия истолковывать как молчаливое согласие? Локк (Locke) увидел эту проблему, но ответ, который он дал, нельзя признать удовлетворительным. Он различал согласие положительно выраженное и молчаливое. Человек дает молчаливое согласие, ведя себя определенным образом (или воздерживаясь от этого). Поскольку считается, что согласие влечет за собой важные последствия с точки зрения ответственности и законности, совершенно естественно, что особое внимание уделяется обстоятельствам, в которых это согласие давалось: например, не было ли принуждения или злоупотребления влиянием? Имел ли человек действительную возможность выбора? Хорошо ли человек, давая согласие, знал, что это повлечет за собой? Последний вопрос привел к появлению понятия согласия, основанного на имеющейся информации, т. е. согласия, даваемого человеком, располагающим информацией, необходимой для сознательного приложения его воли к данному предложению, действию или результату. Ясно, что человек, недостаточно хорошо знающий суть дела, может с готовностью согласиться на предложение, от которого он отказался бы, если бы лучше представлял последствия. Поскольку согласие связано с признанием законности, следует учитывать как психическое состояние, так и возраст (совершеннолетие) действующего лица. Например, контракты, заключенные под давлением, можно считать оспариваемыми. Дети лишены права давать согласие на многие предложения, так как они не обладают необходимой дееспособностью. Многочисленные попытки сделать представления о согласии более совершенными привели к дальнейшему выявлению различия между согласием действительным и предполагаемым, согласием на будущее и по отношению к прошлому, согласием решительным и нерешительным». Для целей юридического исследования полезно также определение частного случая: «МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ — форма волеизъявления субъекта международного права, не выраженная явно. Отсутствие возражения в установленных нормами международного права случаях равносильном, с. (консенсус, автоматическая пролонгация международного договора и др.). М. с. имеет большое значение в международном правотворчестве. Более всего М. с. проявляется в образовании обычных норм международного права. Реже М. с. встречается в образовании договорных норм, поскольку договоры возникают, главным образом, на основе явно выраженного согласия. В Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. (ст. 45) сформулирована норма общего международного права об утрате государством права ссылаться на основание недействительности и прекращения договора, выхода из него или приостановления его действия, после того как это государство явно или молчаливо согласилось с тем, что договор действителен, сохраняет силу или остается в действии». |
||||||||||||||||||||||
