|
|
Оглавление§ 1. Экономика правосудия на примере арбитражного суда г. Москвы § 2. Понятие электронного правосудия. Электронный документ в электронном правосудии § 3. Понятие и юридическая сущность электронного документа § 4. Юридическое значение электронной подписи в электронном документе § 5. Виды электронной подписи, используемой в электронном документе § 6. Проверка электронной подписи (правовые аспекты) § 7. Правовое признание государствами трансграничных электронных документов § 8. Электронный документооборот в арбитражном суде первой инстанции (отдельные аспекты) § 9. Подача и регистрация документов, поступающих в арбитражный суд г. Москвы в электронном виде § 10. Электронные доказательства в арбитражном процессе Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Понятие электронного правосудия. Электронный документ в электронном правосудииСодержание понятия электронное правосудие (e-justice) является предметом давней научной дискуссии как в отечественном, так и в зарубежном правоведении. Отсутствие легального определения рассматриваемого понятия в российском законодательстве повлекло за собой всевозможные предложения по его толкованию. В частности, по мнению С. В. Романенковой, в широком смысле под электронным правосудием можно понимать совокупность различных автоматизированных информационных систем — сервисов, предоставляющих средства для публикации судебных актов, ведения «электронного дела» и доступа сторон к материалам «электронного дела». Рядом правоведов предлагается рассматривать электронное правосудие как способ осуществления правосудия, основанный на использовании информационных технологий (С. Ю. Шараев). В постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе “Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы”» электронное правосудие раскрывается через ряд последовательных действий, направленных на внедрение «электронного» элемента в деятельность российских судов, в том числе материально-технического оснащения, обеспечивающего работу информационно-коммуникационных технологий и соответствующих систем. Единственным и бесспорным отличием электронного правосудия от традиционного выступает использование информационных технологий и систем при отправлении правосудия. Надо отметить, что за электронным правосудием будущее. Составными элементами электронного правосудия выступают: — электронный документооборот, включая электронную подачу и обработку документов, поступающих в суд в электронном виде; — размещение информации о судебном деле в открытом доступе в сети «Интернет»; — личный кабинет — информационный ресурс, размещенный в информационной системе «Мой арбитр»; — хранение документов в электронном виде (электронное дело и электронный архив); — системы автоматизации судопроизводства — АИС «Судопроизводство» и ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство»; — предоставление судам доступа к информационным системам федеральных исполнительных органов власти (ЕГРЮЛ, ЕГРН, ГКН и т. д.); — рассмотрение в качестве электронных доказательств по делу информации на цифровых носителях (например, флеш-карте или CD/DVD-дисках); — использование системы видеоконференцсвязи при проведении судебных заседаний (дистанционное электронное правосудие) и т. д. В условиях существующего в России цифрового (электронного) неравенства полный отказ от документооборота в бумажном виде на современном этапе не представляется возможным. Вместе с тем внедрение в российское правосудие информационных технологий и систем позволило существенно ускорить, систематизировать и оптимизировать процесс судопроизводства. Таким образом, под электронным правосудием, отправляемым российскими арбитражными судами, предлагается понимать деятельность судов по разрешению экономических споров и рассмотрению иных дел, отнесенных к их компетенции, с использованием информационно-коммуникационных технологий и систем, в том числе обеспечивающих электронный документооборот, формирование электронных дел и электронных архивов, а также открытый доступ в сети «Интернет» к информации о ходе и итогах рассмотрения судебных дел. |
||||||||||||||||||||||
