|
|
Оглавление§ 1. Экономика правосудия на примере арбитражного суда г. Москвы § 2. Понятие электронного правосудия. Электронный документ в электронном правосудии § 3. Понятие и юридическая сущность электронного документа § 4. Юридическое значение электронной подписи в электронном документе § 5. Виды электронной подписи, используемой в электронном документе § 6. Проверка электронной подписи (правовые аспекты) § 7. Правовое признание государствами трансграничных электронных документов § 8. Электронный документооборот в арбитражном суде первой инстанции (отдельные аспекты) § 9. Подача и регистрация документов, поступающих в арбитражный суд г. Москвы в электронном виде § 10. Электронные доказательства в арбитражном процессе Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 10. Электронные доказательства в арбитражном процессеПривычное понимание в правоведении доказательств по делу как сведений о фактах, имеющих значение по делу, в первую очередь ассоциируется с предметами материального мира. Вместе с тем в положениях ч. 2 ст. 64 АПК РФ закреплен открытый перечень доказательств, к числу которых отнесены письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Открытый перечень форм и видов доказательств в арбитражном процессе отвечает потребностям времени, особенно с развитием телекоммуникационных технологий и электронного документооборота в сфере предпринимательства. Действующее законодательство признает в качестве письменных доказательств документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, изготовления копий электронных носителей информации (например, в силу п. 4 ст. 45.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Важным вопросом при судебном разбирательстве является оценка судом доказательств в электронном виде. В связи с чем предлагается далее рассмотреть отдельные виды электронных доказательств. 10.1. Электронные сообщения Распространенным в торговом обороте стало оформление и направление контрагентами документов с помощью средств электронной связи или заменена их соответствующими электронными сообщениями. Такой подход соответствует положениям ст. 5 и абз. 2 ст. 431 ГК РФ. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. В международной торговле общепризнано действие международных правовых обычаев (Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс-2000»). В частности, в силу п. А8 Правил Инкотермс-2000 при поставке товара на условиях EXW (франко-завод), продавцу не требуется представлять доказательства поставки, а также транспортные документы или эквивалентные им электронные сообщения. Согласно п. А7 Правил при поставке повара на условиях FCA (франко-перевозчик) для использования электронных сообщений продавец и покупатель должны договориться. Такая договоренность может также вытекать из заведенного между сторонами договора порядка обмена документами. Таким образом, в международном торговом обороте за транспортными документами в бумажном виде и электронными сообщениями признается равная юридическая сила. Еще ВАС РФ указал на то, что подобная информация: электронная переписка, информация с жестких дисков и иных носителей и т. д. должна рассматриваться как надлежащее доказательство, несмотря на отсутствие в ней электронной подписи, а также на то, что она не является электронным документом как таковым (например, постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. № 18002/12). Между прочим, данное правило действует вне зависимости от признания электронного взаимодействия сторонами процесса (соглашение сторон об обмене электронными документами между сторонами переписки либо процессуальное признание). Подобным подходом признается возможность представления суду любых документов и материалов в качестве доказательств, если таковые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения дела (ст. 89 АПК РФ). В судебной практике также можно встретить негативное отношение арбитражного суда к электронным перепискам и электронным сообщениям. В частности, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. № 10АП-17900/2014 при отклонении в качестве доказательства электронных писем указано на то, что в соответствии с п. 4 ст. 11 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации необходимо подписание документа электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения. Таким образом, в отсутствии закрепления между сторонами в договоре возможности обмена документами с помощью электронных писем данные доказательства о каком-либо факте не будут рассматриваться как надлежащие. |
||||||||||||||||||||||
