|
|
Оглавление§ 2. Доменное имя как услуга Регистратора § 3. Доменное имя как имущество § 4. Доменное имя как средство индивидуализации § 2. Соотношение прав на иные охраняемые средства индивидуализации и доменное имя § 3. Соотношение прав на личные и доменные имена § 4. Право на доменное имя как производное от прав на иные объекты Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 3. Соотношение прав на личные и доменные именаХотя киберсквоттинг (регистрация доменного имени, соответствующего чужому товарному знаку, с целью перепродажи или недобросовестного использования) и является своего рода визитной карточкой правовых конфликтов, возникающих вокруг доменных имен, между тем не только владельцы товарных знаков и обладатели иных охраняемых средств индивидуализации заинтересованы в защите своих прав от подобных действий. В настоящий момент многие пользователи Сети создают личные web-страницы и блоги, в связи с чем актуальным становится вопрос о защите в сети Интернет личного имени человека. Сколь естественно желание правообладателя товарного знака использовать его в доменном имени своего сайта, столь же очевидна потребность обычного человека использовать в адресе сайта свое имя или фамилию. Сказанное выше вдвойне справедливо в отношении людей знаменитых, чье имя широко известно и может быть использовано для рекламы, продвижения и индивидуализации товаров и услуг. Регистрация физическими лицами доменных имен, совпадающих с их личными именами, псевдонимами, никнеймами и иными схожими средствами идентификации, получила широкое распространение в ряде стран Европы и США. В 2001 г. ICCAN даже ввела новую доменную зону .name, предназначенную специально для этих целей. Между тем данная практика широко распространена и в зонах .com, .biz, а также в национальных доменах. При этом регистрация именных доменов способна породить ничуть не меньше правовых конфликтов, чем регистрация доменов, тождественных товарному знаку. Можно выделить две группы проблемных вопросов в данной области, в зависимости от того, наличествует ли право или законный интерес в использовании доменного имени только у одной из сторон спора или же у обеих. К первой группе относятся случаи, когда одна из сторон спора действует недобросовестно и у нее отсутствует право или законный интерес в использовании доменного имени. Как и в случае с товарным знаком, домен, соответствующий имени или псевдониму, может быть «захвачен» любым лицом с целью последующей его перепродажи по завышенной цене. Так, по адресу http://kozhemyakin.ru/ расположен веб-сайт с информацией о продаже данного доменного имени по цене не ниже 1000 €, при обычной цене регистрации в районе 450 рублей. Естественно, что заинтересованы в покупке такого доменного имени будут в первую очередь люди с соответствующей фамилией. Недобросовестное использование именного домена может выражаться не только в намерении со стороны администратора перепродать его по завышенной цене, но и, например, в распространении порочащей информации, создании неофициальных фан-сайтов известных личностей и продажи от их имени сувенирной продукции. Вторая группа проблемных вопросов включает в себя конфликты, возникающие между субъектами, которые имеют равный законный интерес в использовании спорного именного домена. Сюда относятся конфликты между людьми с одинаковыми именами, а также конфликты между администраторами именных доменов, имеющими законный интерес в таком домене, и правообладателями зарегистрированных товарных знаков. Для разрешения конфликтов в рамках этих двух групп применяются различные правовые походы. При этом следует отметить, что существующая правовая база не всегда достаточна, а сама возможность защиты личного имени в адресном пространстве Интернета ставится в зависимость от социального статуса и характера деятельности физического лица. В настоящий момент наиболее совершенный механизм по разрешению правовых конфликтов в сфере использования доменных имен предусмотрен Единой политикой разрешения доменных споров (UDRP). Несмотря на то, что политика изначально создавалась для защиты интересов правообладателей товарных знаков, при определенных условиях в рамках нее возможна защита и личных имен. Анализируя практику рассмотрения споров, связанных с использованием именных доменов, в рамках UDRP профессор Жаклин Липтон (Jacqueline Lipton) предлагает рассматривать три группы имен: а) имена знаменитостей (актеров, художников, музыкантов и т. д.); б) имена политических деятелей и иных публичных фигур (например, государственных служащих); в) личные имена людей, чей род занятий не предполагает публичности. Первая группа имен, очевидно, имеет много схожих черт с товарными знаками в части рекламы товаров и услуг на рынке. Как отмечает А. Г. Серго, можно говорить об имени известного человека как о его бренде, ассоциирующемся с имиджем и репутацией обладателя. Известное имя может привлечь посетителей на сайт, увеличив посещаемость и количество потребителей товаров и услуг. Кроме того, ложная информация о связи владельца сайта с известным человеком может нанести последнему как репутационный, так и вполне ощутимый имущественный вред. Вопрос о возможности рассмотрения имен знаменитостей в качестве незарегистрированного товарного знака и, таким образом, применения положений UDRP для разрешения правовых конфликтов в данной области был рассмотрен в споре о доменных именах jeanettewinterson.com, jeanettewinterson.net, jeanettewinterson.org в 2000 г. Британская писательница Джанет Уинтерсон (Jeanette Winterson) подала жалобу против Марка Хогана (Mark Hogarth) с целью получить контроль над указанными доменными именами. В указанном случае комиссия сочла необходимым применить концепцию common law trademark rights, распространяющую правовую охрану на незарегистрированные товарные знаки, несмотря на то, что в рамках Английского права (English law), личного закона заявителя такая охрана не предоставляется. В своем решении арбитры указали, что UDRP не предъявляет требований о необходимости государственной регистрации товарного знака или знака обслуживания со стороны заявителя, а в соответствии с параграфом 15а правил разрешения споров комиссия может использовать любые нормы и принципы права, которые сочтет применимыми. Данное решение стало своего рода прецедентом, позволившим распространить процедуру UDRP на споры, связанные с использованием имен музыкантов, актеров, телеведущих и спортсменов, вне зависимости от того, предоставлена ли в их стране правовая охрана незарегистрированным товарным знакам. Так, в споре между Джулией Робертс (Julia Roberts) и Расселом Бойдом (Russell Boyd) о доменном имени juliaroberts.com комиссия, обосновывая применимость UDRP, сделала прямую отсылку к делу Jeanette Winterson v. Mark Hogarth. Внимание! Авторские права на книгу "Доменное имя в системе объектов гражданских прав. Монография" ( Кожемякин Д.В. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
