|
|
Оглавление§ 2. Доменное имя как услуга Регистратора § 3. Доменное имя как имущество § 4. Доменное имя как средство индивидуализации § 2. Соотношение прав на иные охраняемые средства индивидуализации и доменное имя § 3. Соотношение прав на личные и доменные имена § 4. Право на доменное имя как производное от прав на иные объекты Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Соотношение прав на иные охраняемые средства индивидуализации и доменное имяНаряду с товарными знаками в доменных именах могут использоваться и другие охраняемые средства индивидуализации, такие как: фирменные наименования, коммерческие обозначения и наименование места происхождения товара. При этом наибольшее распространение в российской судебной практике получили споры, связанные с незаконным использованием фирменных наименований. По смыслу ст. 1473 ГК РФ, под фирменным наименованием понимают охраняемое законом наименование коммерческого юридического лица, призванное индивидуализировать его как субъекта, участвующего в гражданском обороте. Указание на принадлежность фирменного наименования именно коммерческому лицу неслучайно, поскольку, как справедливо отмечает А. Б. Иванов, последнее «индивидуализирует субъекта именно для целей коммерческого оборота». Некоммерческие организации правом на фирменное наименование не обладают. В этом контексте, как замечает А. Г. Серго, понятие фирменного наименования необходимо отличать от наименования юридического лица. Такое разделение можно увидеть в п. 5 ст. 54 ГК РФ, в соответствии с которым в учредительном документе коммерческой организации, а также в едином государственном реестре юридических лиц должны быть отражены «наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица». В отличие от фирменного наименования, наименование юридического лица присуще любой организации и не является охраняемым гражданским кодексом средством индивидуализации. Здесь, однако, имеет место некоторая терминологическая путаница. Так, п. 1.1 ст. 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что некоммерческая организация обладает исключительным правом использования зарегистрированного наименования. Между тем термин исключительное право в данной статье не тождественен аналогичному термину, используемому в ч. 4 ГК РФ. Так, данное право носит неимущественный характер и не является интеллектуальным правом по смыслу ст. 1226 ГК РФ, на него не распространяются предусмотренные ч. 4 ГК РФ специфические средства защиты. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, Конституционный Суд РФ в своем определении от 10 февраля 2009 г. № 244-О-О указал, что «принимая часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель пошел по пути закрепления исключительных прав на фирменное наименование, носящих имущественный характер, только за юридическими лицами, являющимися коммерческими организациями... Такой подход свидетельствует о том, что на наименования некоммерческих организаций правила параграфа 1 главы 76 ГК Российской Федерации не распространяются». Данного подхода суды придерживаются до настоящего времени, несмотря на то, что выводы Конституционного Суда были сделаны до внесения изменений в закон о некоммерческих организациях, закрепивших за последними исключительное право на наименование. Представляется, что в целях избегания путаницы и неправильного применения корректнее сформулировать данное право как право на исключительное использование некоммерческой организацией зарегистрированного наименования, заключающееся в невозможности регистрации под ним другой некоммерческой организации. Между тем, поскольку Верховный Суд РФ по данной правовой конструкции еще не высказывался, вполне возможно, что трактовка этого пункта в судебной практике со временем изменится. В отличие от приведенной выше характеристики права на наименование некоммерческой организации, исключительное право на фирменное наименование носит имущественный характер. В соответствии со ст. 1474 ГК РФ данное право заключается в использовании «фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым непротиворечащим закону способом… в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет». Вопрос о том, может ли регистрация и использование доменного имени, содержащего обозначение, тождественное фирменному наименованию, нарушать исключительное право, долгое время не имел однозначного решения в судебной практике. Причиной тому главным образом были три обстоятельства:
Первая проблема связана с положениями п. 2 ст. 1473 ГК РФ, в соответствии с которыми фирменное наименование в обязательном порядке должно содержать: указание на организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица. Такое указание существовало и до принятия ч. 4 ГК РФ, при этом Президиум ВАС РФ еще в 1999 г. указал, что в качестве средства индивидуализации охраняется полное и сокращенное фирменное наименование с включенным в его состав указанием на организационно-правовую форму. Внимание! Авторские права на книгу "Доменное имя в системе объектов гражданских прав. Монография" ( Кожемякин Д.В. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
