|
|
ОглавлениеЧасть 1. Роль патентов в инновационной деятельности Часть 2. Китай как ведущая страна в области биотехнологий и фармацевтической деятельности Часть 3. Договорные модели и коммерциализация объектов инновационной деятельности Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЧасть 4. Особенности реализации патентных прав в области биотехнологий и фармацевтической деятельности§ 1. Правовая характеристика и защита патентных прав в обязательственных правоотношенияхРезультатами интеллектуальной деятельности в соответствии с ч. 1 п. 1. ст. 1225 ГК РФ являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Институты интеллектуальной собственности. Патентное право: • распространяется на отношения, связанные с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами; • права на данные объекты возникают при условии подачи заявки на патент в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и прохождения процедуры государственной регистрации; • цель института патентного права — охрана результатов творческой деятельности в научно-технической сфере. Институты интеллектуальной собственности. Права на средства индивидуализации товаров, работ, услуг, юридических лиц, предприятий: • включает права на товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; фирменные наименования; коммерческие обозначения; • права на средства индивидуализации возникают либо на основании государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо на иных установленных законом основаниях; • цель данного института — охрана средств, используемых для индивидуализации субъектов (юридических лиц) и объектов (товаров, работ, услуг, предприятий) гражданского оборота. Поправками в ст. 1227 ГК РФ подтверждается особый статус интеллектуальных прав как самостоятельной категории гражданских прав. В частности, закрепляется положение о том, что интеллектуальные права самостоятельны не только по отношению к праву собственности, но и к иным вещным правам. Кроме того, указанная статья дополнена общим положением о том, что к интеллектуальным правам не применяются положения раздела II ГК РФ о праве собственности и других вещных правах, если иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ. К неимущественным правам относят следующие: 1) право авторства — это право признаваться автором, то есть лицом, создавшим данное произведение. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Данное право неотчуждаемо и всегда сохраняется за автором (независимо от имущественных прав на данное произведение). Отказ от права авторства ничтожен. 2) право на имя — это право указывать на оригинале или экземпляре произведения свое подлинное имея, псевдоним или не указывать имя вообще, а равно требовать такого же указания от всех третьих лиц. Право автора на имя является неотчуждаемым. От права автора на имя следует отличать право на наименование (указание имени), в частности, предоставленного работодателям автора (в отношении служебных произведений); 3) право на неприкосновенность произведения — право автора разрешать внесение изменений и дополнений в созданное произведение (ст. 1266 ГК РФ); 4) право на обнародование — право автора осуществлять или давать разрешение на осуществление другими лицами действий, впервые делающих произведение доступным для неопределенного круга лиц (ст. 1268 ГК РФ). В настоящее время в гражданском законодательстве Российской Федерации происходит большое количество изменений, связанных с реформированием области обязательственного права (Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — 42-ФЗ). В ряду таких изменений гражданского законодательства, как нам представляется, стоят и те дополнения, которые были внесены законодателем еще год назад и которые затронули не только сферу права интеллектуальной собственности, но и область коммерческой информации (Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — 35-ФЗ). Все эти новые положения оказали существенное влияние на реализацию в правоприменительной практике так называемого договора на предоставление информации. Указанная договорная модель не нашла прямого регулирования в Гражданском кодексе РФ, но полагаю, что договор о передаче коммерческой информации в настоящее время станет активно использоваться в хозяйственной практике. Так, в случае если стороны в процессе переговоров выработали компромиссные условия для реализации будущего хозяйственного договора и содержанием таких положений договора стала коммерческая информация, однако при составлении проекта такого договора отказывается от его подписания и прерывается окончательные переговоры безосновательно. При такой ситуации, безусловно, будет применяться принцип culpa in contrahendo (п. 7 ст. 434.1 ГК РФ). Однако возникает и другой вопрос: если сторона, которая отказалась от окончательных переговоров, но в процессе их проведения стала обладателем коммерческой информации добросовестной стороны, то каким образом суд будет исчислять убытки с учетом указанного положения? При этом важным моментом является и тот факт, заключали или нет стороны при проведении таких переговоров отдельное соглашение о неразглашении коммерческой тайны. Ведь стороны, вступая в любой переговорный процесс, результатом которого они предполагают заключение договора, доверяют друг другу и действуют добросовестно (ст. 10 ГК РФ). Каждый из участников переговоров не имеет первоначальной цели прервать переговоры и не соблюдать принцип добросовестности. Также возникает и другой актуальный вопрос: а если участник, получив в процессе проведения переговоров такую информацию, воспользовался ей, доработал в технической части и обратился с заявкой в Роспатент о регистрации объекта интеллектуальной собственности, не используя свое наименование юридического лица? Какую тогда ответственность будет нести эта недобросовестная сторона? Законодатель в абз. 2 п. 3 ст. 434.1 ГК РФ пояснил, что именно в рассматриваемом случае относится к убыткам, подлежащим возмещению недобросовестной стороной. Под негативным интересом понимается ситуация, когда участник переговоров должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы совсем не вступал в переговоры с недобросовестной стороной, либо положение до начала переговоров. Речь идет обо всех расходах, которые понес участник переговоров (негативный интерес). Законодатель, очевидно, решил до определенного времени (формирования правоприменительной практики) не рассматривать этот вопрос законодательно. Тем не менее, как нам представляется, он может возникнуть уже в ближайшее время. Как указано выше, правовое регулирование рассматриваемой договорной модели осуществляется посредством различных нормативных правовых актов, таких как ГК РФ, а также положениями Трудового кодекса РФ и ФЗ «О коммерческой тайне» (далее — ФЗ о коммерческой тайне). Безусловно, существенным условием договора на предоставление коммерческой тайны является именно информация, которая и составляет такую тайну. В связи с чем необходимо говорить о том, что при формулировании предмета договора следует исходить из положений ст. 3 ФЗ о коммерческой тайне, в которой дается следующее ее определение. Коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. При этом под информацией, составляющей коммерческую тайну, законодатель понимает сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. При этом в практике можно встретиться следующие формулировки предмета договора, в которых требование о передаче информации согласуется с материальным носителем такой информации. Так, в ряде случаев предметом договора может выступать процесс по передаче информации контрагенту «в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором». Также предметом договора может выступать информация, зафиксированная на материальном носителе. Также для определения субъектного состава сторон по договору необходимо четко понимать их правовой статус, поскольку исходя из него формулируются права и обязанности сторон, а именно — комплекс обязательств, которые стороны смогут исполнять в процессе реализации договора. Так, законодатель в ст. 3 ФЗ о коммерческой тайне устанавливает, что обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, является лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны. Хотя на практике такое лицо практически всегда именуется лицензиар, который не вправе передавать коммерческую информацию третьим лицам, а также использовать ее самостоятельно. Вторым субъектом по договору выступает контрагент как сторона гражданско-правового договора, которой обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, передал эту информацию. На практике такое лицо практически всегда именуется лицензиатом, который становится исключительным владельцем коммерческой тайны. Контрагент, получающий по договору для использования коммерческую тайну, обязан обеспечить режим коммерческой тайны, то есть способы защиты полученной информации. Поэтому для наиболее четкого положения обладателя информации и снижении рисков разглашения такой информации, законодатель 35-ФЗ ввел следующие его права в ст. 6.1: 1) устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданско-правовым договором; 2) использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, для собственных нужд в порядке, не противоречащем законодательству РФ; 3) разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации; 4) требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности; 5) требовать от лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, в результате действий, совершенных случайно или по ошибке, охраны конфиденциальности этой информации; 6) защищать в установленном законом порядке свои права в случае разглашения, незаконного получения или незаконного использования третьими лицами информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением его прав. В связи с чем, условия договора, которые включаются в него, могут быть следующими: возмездность; размер вознаграждения, который определяется в зависимости от объема использования информации, либо от прибыли или других договоров, получаемых лицензиаром; территория использования (РФ); срок действия договора, а также все остальные условия, которые стороны сами вырабатывают в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и с учетом рекомендаций высших судебных инстанций (постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах». Как было указано выше, информация, полученная сторонами в процессе проведения переговоров и имеющая потенциальную коммерческую ценность, не может использоваться без разрешения ее носителя и не в его интересах недобросовестным субъектом. При этом большое значение будет иметь не только размер взыскиваемых убытков исходя из принципа culpa in contrahendo, но также те меры ответственности, которые стороны все таки включат в соглашение о неразглашении информации, которое рекомендуется заключать сторонам до начала проведения переговоров. В частности, такими мерами ответственности могут выступать следующие: 1) когда лицо получило доступ к коммерческой тайне в результате своих противоправных действий; 2) когда контрагент нарушил режим коммерческой тайны, к которой он имел доступ на основе договора о передаче коммерческой информации. Противоправный доступ к коммерческой тайне порождает гражданско-правовое обязательство, возникающее вследствие причинения вреда. К этой ситуации применимы все нормы, содержащиеся в § 1 гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Исключение составляет содержащаяся в п. 2 ст. 1064 ГК РФ норма о презумпции вины причинителя вреда: вместо нее применяется презумпция невиновности нарушителя. Ответственность нарушителя заключается в обязанности возместить обладателю коммерческой тайны причиненный ущерб в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Существует два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре и возмещение убытков (ст. 1082 ГК РФ). Убытки включают реальный ущерб и упущенную выгоду. Кроме того, ответственность стороны недобросовестно использующей коммерческую информацию может рассматриваться и в рамках норм административного права. Так, ст. 13.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) предусматривается, что разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Таким образом, можно сделать вывод о том, что изменения в ГК РФ, внесенные 42-ФЗ, являются тем необходимым правовым инструментом, который востребован в правоприменительной практике. Однако вступившие в силу только с 1 июня 2015 г. такие изменения могут дополняться или видоизменяться исходя из тех правовых ситуаций, которые также будут продиктованы практикой. Однако в настоящей момент очевидно, что информация, которую предоставляют стороны при установлении разного рода правоотношений и, как следствие, обязательств, должна рассматриваться необходимым элементом при установлении факта нарушения обязательств и включаться в размер убытков, которые могут быть взысканы судом при обращении добросовестной стороны (обладателя информации) за судебной защитой. Кроме того, немаловажным является и тот факт, что 42-ФЗ содержит и иные изменения в обязательственные правоотношения. Представляется, что хотя эти изменения напрямую не закреплены в части четвертой ГК РФ, однако при реализации прав правообладатели и авторы, несомненно, будут использовать для своей защиты именно положения общей части ГК РФ. |
||||||||||||||||||||||
