Юридическая техника. Общая часть. Учебник
|
|
Возрастное ограничение: |
0+ |
Жанр: |
Юридическая |
Издательство: |
Проспект |
Дата размещения: |
24.05.2018 |
ISBN: |
9785392168781 |
Язык:
|
|
Объем текста: |
226 стр.
|
Формат: |
|
|
Оглавление
Глава 1. Научное и практическое значение юридической техники
Глава 2. Понятие юридической техники и его место в системе категорий общей теории права
Глава 3. Классификация и состав юридической техники
Глава 4. Язык как основное общесоциальное средство юридической техники
Глава 5. Юридическая конструкция как основное доктринальное средство юридической техники
Глава 6. Нормативно-правовое предписание как основное нормативное средство юридической техники
Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых предписаний
Глава 8. Правовые символы как неязыковые нормативные средства юридической техники
Заключение
Приложение. Практикум по Особенной части курса «Юридическая техника»
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Глава 3. Классификация и состав юридической техники
§ 1. Основания классификации юридической техники
§ 2. Система технико-юридического инструментария
§ 1. Основания классификации юридической техники
Объективные основания плюралистического подхода к классификации юридической техники. Виды (специальности) юридической профессии как основание деления юридической техники. Особенности техники властной и невластной юридической деятельности. Техника совершенствования формы и содержания права. Классификация по форме юридической деятельности. Юридический документ и правовой акт: соотношение понятий. Деление техники по юридической природе составляемого акта, способу его издания, масштабу действия, субъектному составу, стадии создания правового акта. Общая и отраслевая юридическая техника. Содержание юридической деятельности как критерий классификации юридической техники. Виды техники, обслуживающие различные уровни правовой системы. Юридическая техника и техника обучения праву. Классификации по семьям правовых систем и по официальным источникам права.
Традиционно, рассматривая вопрос о видах ЮТ, многие исследователи концентрируют свое внимание на поиске основной классификации, анализируя предлагаемые в литературе основания деления с точки зрения того, можно ли каждое из них использовать в качестве главного критерия дифференциации видов ЮТ. В определенном плане такой подход оправдан, так как только одна, наиболее значимая классификация должна быть положена в основу дальнейшего исследования. В то же время необходимость выбора одного основания классификации приводит к незаслуженному игнорированию других возможных критериев и в значительной мере обедняет понимание ЮТ. Поэтому, как нам кажется, методологической посылкой к рассмотрению данного вопроса должно стать представление о множественности классификаций ЮТ, которая обусловлена рядом объективных причин.
1. Множественность подходов к понятию ЮТ.
Избранная трактовка понятия ЮТ определяет и возможные основания ее классификации. Документационный подход предполагает поиск особенностей ЮТ, имеющих место при составлении различных типов документов. Соответственно, классификации ЮТ обусловливаются в этом случае огромным числом существующих классификаций правовых актов и иных юридических документов. Деятельностный подход, не исключая всего перечисленного, позволяет рассмотреть технико-юридические особенности осуществления различных видов юридической деятельности, в том числе не воплощенной в каких-либо документах. Таким образом, чем шире смысл, вкладываемый в само понятие ЮТ, тем большее количество классификаций данного явления становится доступно исследователю.
2. Широчайшая сфера применения ЮТ.
Технико-юридические средства и правила опосредуют все виды юридической деятельности, проявляют себя во всех отраслях права, на всех уровнях правовой системы. Это само по себе предопределяет множество аспектов, в которых может быть рассмотрена ЮТ, а также заведомую ограниченность какой-либо одной ее классификации.
3. Степень разработанности теории ЮТ.
Несмотря на значительную популярность данного направления исследований, теория ЮТ на сегодняшний день находится в стадии накопления научного материала. Возможно, поэтому говорить о построении единой обобщающей типологии ЮТ пока преждевременно.
Логика развития отечественной теории ЮТ (от законодательной техники к юридической) обусловила некую заданность, предопределенность в подходах к ее классификации. Доказывая в течение длительного периода, что законодательная техника – это не вся ЮТ, а только один из ее видов, исследователи тем самым автоматически ставили вопрос о том, какие еще виды ЮТ могут быть выделены и по какому основанию ЮТ делится на законодательную и другие. Таким образом, основная классификация ЮТ неизбежно подгоняется под один из видов (пусть и самый значительный), т. е. строится не от понятия через научно обоснованный критерий классификации к основным видам, а от одного из видов к понятию и критериям классификации.
Значение правотворческой техники в рамках ЮТ как целостного явления не вызывает сомнения. И любая классификация, претендующая на статус основной, должна, естественно, это значение отражать. Однако если предметом исследования является собственно ЮТ, то одной лишь констатации этого факта явно недостаточно. Необходимо всестороннее изучение различных аспектов данного правового явления, возможное только посредством классификации его по разнообразным основаниям.
Сформулированное выше понятие ЮТ включает несколько принципиальных положений, которые характеризуют природу ЮТ и могут быть положены в основу ее классификации.
1. ЮТ – это профессиональная техника. Дифференциация ее на виды может поэтому проводиться по профессиональному критерию.
I. В зависимости от вида (специальности) юридической профессии можно говорить о таких видах ЮТ, как:
– судебная;
– следственная;
– нотариальная;
– прокурорская;
– адвокатская;
– регистрационная;
– лицензионная;
– экспертная;
– консультационная;
– фискальная и другие.
Подобную классификацию проводит В. Н. Карташов, выделяя наряду с судебной, следственной, прокурорской также правотворческую, правоприменительную, интерпретационную технику. Однако автор, возможно, допускает нарушение основания классификации, так как правотворчеством, правоприменением, интерпретацией права занимаются представители целого ряда юридических профессий.
Конкретное число юридических профессий, лежащее в основе данной классификации, может быть различным. Так, К. Осакве говорит всего о восьми ветвях, образующих структуру юридической профессии (включая профессии научного исследователя и преподавателя права), Т. В. Кашанина, наоборот, замечает, что перечень видов ЮТ в данной классификации всегда останется открытым, так как специализация юридической деятельности будет возрастать в связи с усложнением общественной жизни.
Каждая юридическая профессия требует специальных знаний и навыков, поскольку:
а) основывается на особой нормативной базе;
б) обслуживает конкретную сферу общественных отношений;
в) характеризуется набором строго определенных полномочий;
г) связана с подготовкой специфических правовых документов;
д) предполагает наличие определенных процедур, в рамках которых осуществляются юридически значимые действия.
Все это требует от юриста не просто самосовершенствования, а развития своего профессионального мастерства в конкретной области. Именно для этой цели разрабатываются многочисленные практические пособия и справочники, ориентированные на представителей конкретных юридических специальностей. Не меньшее (если не большее) значение имеют и накопленный опыт, обыкновения, выработанные в практике функционирования конкретного органа или организации. В литературе подчеркивается, что с точки зрения теоретической и исторической основным признаком, позволяющим отнести то или иное лицо к юридической профессии, является не наличие знаний, а осуществление специфической деятельности (Н. Я. Соколов). Именно на практике приобретается и совершенствуется мастерство.
К сожалению, жесткая специализация помимо всего прочего имеет и негативные последствия, в частности влечет профессиональные деформации. Так, в качестве серьезной проблемы в науке рассматривается то обстоятельство, что предшествующий назначению на должность судьи опыт профессиональной деятельности является значимым психологическим фактором, который может самым различным образом влиять на характер отправления обязанностей судьи.
2. ЮТ охватывает как публичную, так и частноправовую сферы. Не вызывает сомнений, что в каждой из них профессиональная деятельность юриста подчиняется особым правилам и требует специфических навыков. Отсюда следует вторая классификация.
II. По субъектам юридической деятельности, точнее по наличию у них властных полномочий, ЮТ делится на два вида:
– техника властной юридической деятельности. Ее носителями являются юристы, которые служат в государственных органах и занимаются правотворчеством, правоприменением, официальным толкованием права и другими видами деятельности, требующими обладания властными полномочиями. Этот вид ЮТ характеризуется, в первую очередь, особыми требованиями, предъявляемыми к субъектам и качеству их деятельности как со стороны государства, так и со стороны общества. Важнейшими критериями оценки их профессиональной деятельности являются законность (не только соблюдение закона, но и защита его от нарушения всеми субъектами), обеспечение интересов человека, общества, государства.
Вся правотворческая, правоприменительная деятельность должна быть нацелена на то, чтобы граждане могли реализовать свои права, как можно реже прибегая к помощи государства, только тогда, когда эта помощь необходима, затрачивая на это минимум сил, времени и средств.
Поэтому профессионализм чиновника заключается в его умении построить работу таким образом, чтобы его собственная значимость уходила на второй план по сравнению с интересами и задачами государственной службы. Само понятие «механизм государства» предполагает готовность каждого его представителя осознать себя винтиком, необходимым для слаженной работы всей системы;
– техника невластной юридической деятельности охватывает профессиональные приемы работы в частноправовой сфере: заключения договоров, подготовки нормативных и индивидуальных правовых актов локального характера, оказания юридической помощи частным лицам и т. п.
Критериями оценки профессионализма здесь являются эффективность, конкурентоспособность, прибыльность, индивидуальная успешность, инициативность. Совершенно очевидно, что, насколько в сфере властной юридической деятельности важна способность сдерживать личные амбиции, настолько здесь они уместны и необходимы.
Различия между властной и невластной сферами юридической деятельности проявляются и в наборе используемых юристом правовых средств, и в ментальной сфере. При этом соответствующие приоритеты, целевые установки, профессиональные компетенции закладываются и проявляются уже на стадии обучения юриста. Из этого следует, что юридическое образование должно быть более жестко специализированным, ориентированным на определенные требования. Еще в вузе будущему юристу необходимо получить четкое представление о сферах профессиональной деятельности и выбрать ту из них, где его личностные качества, установки, способности окажутся наиболее востребованными.
3. ЮТ обеспечивает совершенство права по форме и по содержанию.
III. В зависимости от ориентации приемов и правил ЮТ на внутреннюю или внешнюю стороны права имеет смысл говорить о двух видах ЮТ:
– технике совершенствования формы права (языковые, стилистические, графические правила составления документов; способы повышения эффективности юридических процедур, средства обеспечения понятности и доступности права);
– технике совершенствования содержания права. Эта часть ЮТ отвечает за выбор оптимальных средств и способов правового регулирования, отсутствие в праве пробелов и коллизий, согласование интересов сторон правоотношения, эффективное разрешение юридических конфликтов и т. п.
Юридическая техника. Общая часть. Учебник
Данный учебник представляет собой авторский курс по дисциплине «Юридическая техника» и рассматривает общую часть данной дисциплины. Содержание образуют восемь глав, посвященных понятию и видам юридической техники, ее месту в системе теоретико-правовых категорий, а также системе общих технико-юридических средств. К каждой теме прилагаются задания, ориентированные в первую очередь на развитие аналитических способностей и практических навыков работы с нормативным текстом, а также перечень дополнительной литературы для самостоятельного изучения соответствующих теоретических вопросов. В тех случаях, когда в рамках одной темы рассматривается несколько относительно самостоятельных категорий, списки литературы формируются отдельно для каждой из них. Издание подготовлено по состоянию законодательства на октябрь 2011 г.<br />
Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических специальностей высших учебных заведений.
Давыдова М.Л. Юридическая техника. Общая часть. Учебник
Давыдова М.Л. Юридическая техника. Общая часть. Учебник
Данный учебник представляет собой авторский курс по дисциплине «Юридическая техника» и рассматривает общую часть данной дисциплины. Содержание образуют восемь глав, посвященных понятию и видам юридической техники, ее месту в системе теоретико-правовых категорий, а также системе общих технико-юридических средств. К каждой теме прилагаются задания, ориентированные в первую очередь на развитие аналитических способностей и практических навыков работы с нормативным текстом, а также перечень дополнительной литературы для самостоятельного изучения соответствующих теоретических вопросов. В тех случаях, когда в рамках одной темы рассматривается несколько относительно самостоятельных категорий, списки литературы формируются отдельно для каждой из них. Издание подготовлено по состоянию законодательства на октябрь 2011 г.<br />
Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических специальностей высших учебных заведений.
Внимание! Авторские права на книгу "Юридическая техника. Общая часть. Учебник" (Давыдова М.Л.) охраняются законодательством!
|