Книги

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник

Под ред. Бриллиантова А.В.

Возрастное ограничение:

12+

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

03.08.2014

ISBN:

9785392165025

Язык:

Объем текста:

1333 стр.

Формат:

epub

Глава 22.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Конституция РФ в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим конституционным принципом права и свободы человека стоят на первом месте среди всех охраняемых уголовным законом благ. Особое место среди прав и свобод человека занимает право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) и право на здоровье (ст. 41 Конституции РФ).

Глава 16, открывающая Особенную часть УК РФ и помещенная в разд. VII о преступлениях против личности, предусматривает ответственность за посягательства на наиболее значимые блага. Именно жизнь и здоровье являются видовым объектом преступлений, объединенных в рассматриваемую главу.

Жизнь представляет собой биологическое существование человека.

Здоровье — это необходимое условие жизнедеятельности организма, при котором все его органы и системы функционируют нормально. В соответствии с Уставом Всемирной организации здравоохранения от 22 июня 1946 г. здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан провозглашают здоровье граждан неотъемлемым условием жизнедеятельности общества.

Уголовно наказуемым является причинение вреда жизни или здоровью другого человека. При этом согласие потерпевшего на причинение ему вреда не является обстоятельством, исключающим преступность такого деяния, либо обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности. Исключение в этом отношении составляет согласие лица на изъятие у него в целях трансплантации (донорство) органов и тканей, что требует соответствующего медицинского заключения и соблюдения процедуры получения такого согласия. Нельзя также признать противоправным причинение вреда здоровью в результате спортивных соревнований, если при этом были соблюдены правила проведения таких состязаний.

Ненаказуемо также и причинение вреда собственной жизни или здоровью, исключая случаи, когда членовредительство осуществляется с противоправной целью, например как способ уклонения от исполнения обязанностей по военной службе (ст. 339 УК РФ).

Понятие вреда здоровью содержится в п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, от 17 августа 2007 г. и определяется как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Вред здоровью подразделяется на тяжкий, средней тяжести и легкий. Степень тяжести вреда здоровью определяется на основании указанных Правил путем производства судебно-медицинской экспертизы либо судебно-медицинского освидетельствования.

С объективной стороны преступления против жизни и здоровья в основном могут совершаться только путем действия, например побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ). Объективная сторона ряда преступлений может быть выполнена как путем действия, так и путем бездействия (убийство — ст. 105 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью — ст. 111 УК РФ и некоторые другие). Отдельные преступления против жизни и здоровья совершаются только путем бездействия, например неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Большинство составов преступлений сконструированы как материальные, т. е. такие составы, которые будут окончены только при наступлении общественно опасных последствий (например, причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого — ст. 115, 112, 111 УК РФ).

Обязательным признаком материальных составов является наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью. При этом следует учитывать, что вред здоровью потерпевшего необходимо должен быть следствием деяния, а не возникнуть в связи с имеющимся у потерпевшего заболеванием либо патологии, о которых виновный осведомлен не был. Не состоит в причинной связи с деянием и вред, причиненный потерпевшему не в результате действий виновного, а исключительно вследствие врачебной ошибки при последующем оказании медицинской помощи.

В составах преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, обязательным признаком состава является и способ совершения преступления.

Отдельные составы преступлений относятся к числу формальных. Эти составы будут являться оконченными с момента совершения действий, независимо от наступления общественно опасных последствий. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, является оконченным с момента совершения действий, описанных в диспозиции статьи. Некоторые формальные составы преступлений относятся к так называемым составам опасности. Эти преступления будут окончены с момента поставления в опасность причинения вреда охраняемому объекту. Таким составом, в частности, является состав заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ).

С субъективной стороны преступления против жизни и здоровья в основном относятся к умышленным преступлениям (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т. д.). Некоторые составы преступлений характеризуются неосторожной формой вины (неоказание помощи больному — ст. 124 УК РФ, причинение смерти по неосторожности — ст. 109 УК РФ и др.). Отдельные составы преступлений характеризуются двумя формами вины, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В ряде составов обязательным признаком субъективной стороны является специальный мотив (п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и цель (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Субъект преступлений против жизни и здоровья, как правило, общий. Только в отдельных случаях законодатель указывает на необходимость специального субъекта. Так, субъектом неоказания помощи больному может быть только лицо, обязанное оказывать помощь в соответствии с законом или со специальным правилом (ст. 124 УК РФ). Субъектом убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) может быть только биологическая мать ребенка. В составах, предусмотренных ч. 2 ст. 118 и ч. 4 ст. 122 УК РФ, также субъект специальный — лицо, наделенное служебными обязанностями.

В зависимости от особенностей непосредственного объекта, преступления данной главы классифицируются: 1) на преступления против жизни (ст. 105-110 УК РФ); 2) преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122 УК РФ); 3) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125 УК РФ).

§ 2. Преступления против жизни

Убийство (ст. 105 УК РФ)

Понятие убийства определено в диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ как «умышленное причинение смерти другому человеку». В отличие от УК РСФСР 1960 г. убийством признается лишь умышленное деяние, а причинение смерти по неосторожности выделяется в отдельный состав.

Объектом убийства является жизнь человека. В отечественной теории уголовного права до настоящего времени ведутся теоретические дискуссии относительно понимания жизни как объекта уголовно-правовой охраны. В их основе лежит различный подход авторов к определению объекта преступления.

Длительное время жизнь в качестве объекта уголовно-правовой охраны рассматривалась как совокупность общественных отношений. Такие теоретические воззрения основываются на марксистской теории, которая определяла сущность человека как «совокупность всех общественных отношений». Аргументированная критика данного подхода высказана А. В. Наумовым, который указывает, что «такое понимание жизни как объекта убийства явно принижает абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления». Эта позиция представляется наиболее верной, и жизнью человека как объекта уголовно-правовой охраны является именно биологическое существование человека.

Существенное практическое значение для уголовно-правовой оценки деяния как преступления против жизни имеет определение границ жизни, т. е. момента ее начала и окончания. Нормативное определение момента начала жизни содержится в ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и определяется моментом отделения плода от организма матери посредством родов. Медицинские критерии живорождения определены в Приказе Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи».

Медицинскими критериями рождения являются: 1) срок беременности 22 недели и более; 2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах); 3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна); 4) срок беременности менее 22 недель или масса тела ребенка при рождении менее 500 грамм, или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина тела ребенка менее 25 см, — при продолжительности жизни более 168 часов после рождения (7 суток).

Признаками живорождения являются: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.

Таким образом, момент начала жизни определяется как полное отделение плода от организма матери (кроме пуповины) при наличии одного из дополнительных условий: дыхания, сердцебиения, пульсации пуповины либо произвольного движения мускулатуры.

Момент окончания жизни, т. е. момент смерти, нормативно определен в ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» и связывается с необратимой гибелью всего головного мозга (смерть мозга).

С объективной стороны состав убийства сконструирован как материальный состав. Обязательными признаками объективной стороны преступления наряду с деянием являются последствие (смерть человека) и причинная связь между деянием и смертью. Иные признаки объективной стороны выступают в качестве факультативных и имеют значение лишь при квалификации отдельных составов убийства (например, убийства, совершенного общеопасным способом).

Подавляющее большинство убийств совершается путем действия, т. е. активного поведения (причинение смертельного ранения, отравление, удушение и т. п.). Вместе с тем совершение убийства возможно и путем бездействия (хотя такие случаи в судебной практике крайне редки). Хрестоматийным примером убийства в форме бездействия является отказ матери в предоставлении пищи малолетнему ребенку с целью причинения ему смерти.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. В основном убийства совершаются с прямым умыслом, что предполагает осознание виновным не только возможности, но и неизбежности смерти потерпевшего, а также желания ее наступления. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти либо безразлично относится к последствиям своих действий.

Ошибка в личности потерпевшего (за исключением случаев, когда потерпевший является обязательным признаком состава) не влияет на квалификацию содеянного.

Определенную практическую сложность представляет собой отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). С позиции теории данные составы следует отграничивать по структуре непосредственного объекта и содержанию субъективной стороны. Состав убийства имеет простую конструкцию: один непосредственный объект — жизнь, одна форма вины — умысел. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, имеет сложный состав, который характеризуется двухобъектностью (основной непосредственный объект — здоровье, дополнительный — жизнь), а также двумя формами вины (умысел по отношению к основным последствиям в виде тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к дополнительному последствию в виде смерти). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По степени общественной опасности все убийства подразделяются: 1) на основной (простой) состав убийства; 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство); 3) убийство со смягчающим обстоятельствами (привилегированное убийство).

Субъектом убийства, как правило, является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. В отдельных случаях субъект убийства специальный (ст. 106 УК РФ).

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Основной (простой) состав убийства образует умышленное причинение смерти при отсутствии отягчающих (предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ) и смягчающих обстоятельств (ст. 106-108 УК РФ). Наиболее типичными примерами таких убийств являются убийства на бытовой почве, из мести, ревности, в драке и т. п. Убийство в драке (ссоре) в подавляющем большинстве характеризуется неконкретизированным (неопределенным) умыслом, за исключением случаев, когда ссора провоцируется виновным с целью последующего убийства (что предполагает ответственность по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Как правило, виновный в подобных случаях, нанося удары потерпевшему, допускает возможность причинения любого физического вреда, в том числе и наступление смерти. Убийство из ревности (в отличие от УК РСФСР 1926 г., который признавал данное обстоятельство отягчающим) не образует квалифицированного состава и имеет место, когда виновный, сомневаясь либо будучи осведомленным о неверности любимого человека, совершает его убийство либо причиняет смерть действительному или мнимому сопернику. Такое убийство, равно как и убийство из мести, как правило, совершается с определенным (зачастую заранее обдуманным) умыслом. Специфика таких убийств состоит в особом характере взаимоотношений виновного и потерпевшего, которые характеризуются личной неприязнью.

Основной состав образуют также и случаи убийства из сострадания к безнадежно больному человеку либо совершенные по просьбе потерпевшего. Согласие потерпевшего на причинение ему смерти не является обстоятельством, исключающим преступность деяния либо освобождающим от уголовной ответственности. Статья 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит прямой запрет эвтаназии (от греч. eu — «благой», «хороший» и thanatos — «смерть»), т. е. ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента. Причинение смерти по просьбе потерпевшего, например по мотиву сострадания, может быть признано лишь обстоятельством, смягчающим наказание (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и не влияет на квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В ч. 2 ст. 105 УК РФ приводится исчерпывающий перечень квалифицирующих убийство обстоятельств.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. Эта позиция Верховного Суда в полной мере реализовывалась на практике до 2003 г.

В настоящее время в связи с исключением из УК РФ института неоднократности несколько изменился подход теории и практики к уголовно-правовой оценке деяний лица, совершившего убийство двух и более лиц. И в теории, и на практике все более явственно проявляется позиция, согласно которой независимо от того, охватывалось ли убийство нескольких лиц единым умыслом или убийство каждого потерпевшего стало результатом реализации различных преступных намерений, действия виновного надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом не имеет значения, совершены ли убийства одномоментно либо разновременно, как и не влияет на квалификацию момент формирования умысла на совершение второго и последующих преступлений, а также различие их мотивов.

Согласно рассматриваемой позиции для квалификации убийства двух или более лиц достаточно одного формального момента: как минимум два совершенных лицом убийства должны сохранять свое уголовно-правовое значение (например, не истекли сроки давности по предыдущим убийствам, лицо признано вменяемым в отношении как минимум двух убийств и т. д.). При этом подходе исключается и квалификация нескольких убийств, ни за одно из которых лицо не было осуждено, как совокупности преступлений, поскольку ч. 1 ст. 17 УК РФ не признает совокупностью случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака.

Указанная позиция также отражена в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с которой «убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

В тех случаях, когда имело место убийство одного человека и покушение на убийство другого, деяние не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. В таких случаях, независимо от последовательности преступных действий, содеянное, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как оконченное убийство без отягчающих обстоятельств и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (двух или более лиц).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Как убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга подлежат квалификации действия виновного, совершенные с целью воспрепятствования указанной деятельности или по мотивам мести за нее. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Указанные выше цель и мотив совершения убийства являются обязательными для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака. При этом для квалификации не имеет значения разрыв во времени между осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга и совершением убийства.

Обязательным признаком данного квалифицированного состава преступления является и то, что посягательство на жизнь потерпевшего осуществляется в связи с его правомерной деятельностью или поступком. В случае когда действия виновного являются реакцией на противоправное поведение потерпевшего, например явно превышающего свои служебные полномочия либо злоупотребляющего ими, а также местью за неисполнение потерпевшим своих служебных обязанностей, квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается.

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Малолетним признается лицо, не достигшее к моменту совершения в отношении него преступления возраста 14 лет. Обязательным условием вменения виновному данного признака является субъективная составляющая — лицо должно осознавать, что причиняет смерть малолетнему. При этом источник осведомленности виновного о возрасте жертвы значения не имеет. Об этом виновному может быть известно в силу знакомства с потерпевшим, из документов, со слов третьих лиц и т. п.

Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. В этой связи в названном выше постановлении Пленум Верховного Суда РФ пояснил, что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Такой подход к толкованию беспомощного состояния применительно к составу убийства существенно изменил судебную практику.

С момента введения в действие УК РФ 1996 г., выделившего данный признак из квалифицированного состава убийства, совершенного с особой жестокостью, судебные инстанции последовательно и небезосновательно признавали беспомощным состоянием сон и сильную степень алкогольного опьянения, лишавшую потерпевшего возможности оказать сопротивление виновному. Последовавшие за принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ 1999 г. судебные решения Президиума Верховного Суда РФ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ существенно сузили понятие беспомощного состояния применительно к убийству, что представляется не совсем бесспорным в контексте толкования данного понятия применительно к иным уголовно-правовым нормам.

Оценивая действия виновного как убийство, сопряженное с похищением человека, следует иметь в виду, что таковым признается не только умышленное причинение смерти самому похищенному, но и убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 УК РФ. Вместе с тем в случаях, когда похищение человека совершается с целью облегчения его последующего убийства, вменение ст. 126 УК РФ является необоснованным, поскольку в данной ситуации умысел виновных направлен не на насильственное удержание похищенного, а на лишение его жизни.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Повышенная общественная опасность такого убийства определяется тем, что в таких случаях уничтожается не только существующая, но и будущая жизнь.

Обязательным условием квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ является его осведомленность о беременности потерпевшей. На это указывает использование законодателем признака заведомости. Источники осведомленности виновного о беременности женщины могут быть различны. Это и визуальные признаки беременности, и документальное подтверждение указанного состояния, и сообщение об этом самой потерпевшей либо третьих лиц, и т. д. Характер источника осведомленности, равно как и продолжительность беременности, не влияют на уголовно-правовую оценку деяния. Вместе с тем лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Купить

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник

Учебник подготовлен ведущими специалистами в области уголовного права кафедры уголовного права Российской академии правосудия при участии судей Верховного Суда РФ, специалистов Академии Генеральной прокуратуры РФ на основе Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом последних изменений и дополнений, а также действующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В учебнике освещены основные положения российского уголовного права о понятии, задачах, функциях, принципах, системе, науке уголовного права, уголовной политике, уголовном законе, преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания, особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, иных мерах уголовно-правового характера. В Особенной части рассматриваются основы квалификации и составы преступлений.<br /> Издание подготовлено по состоянию законодательства на февраль 2014 г.

489

Юридическая Под ред. Бриллиантова А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник" (Под ред. Бриллиантова А.В.) охраняются законодательством!

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 22.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

§ 2. Преступления против жизни

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 22.ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

§ 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

§ 2. Преступления против жизни

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 22.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ